Как предупредить суд о неявке по болезни
Добрый вечер, господа!
К сожалению, сегодня выяснилось, что серьезно болен — больничный мне выпишут завтра с завтрашнего дня.
В то же время, завтра вечером меня вызывают в суд в качестве ответчика по гражданскому иску.
Каким образом мне лучше оповестить суд, о неявке по уважительной причине, чтобы успели отложить заседание?
18 Апреля 2016, 21:05, вопрос №1225072
Виталий, г. Москва
Уточнение клиента
А после того, как больничный закончится — я сам должен буду оповестить об этом суд?
18 Апреля 2016, 21:16
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос
Ответы юристов (3)
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
ст. 167 ГПК РФ.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Здравствуйте Вы можете послать заявление в суд с просьбой рассмотреть дело в Ваше отсутствие, либо заявление об отложении судебного заседания. Можно позвонить секретарю суда по телефону, указанному в определении о назначении суд. заседания. Секретарь должен оформить телефонограмму. Главное не забудьте подписать заявление и поставить дату написания.
Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 15] [Статья 167]
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Добрый вечер!
Направьте в суд любым удобным Вам способом (через нарочного, по факсу, электронной почте) ходатайство о переносе заседания ввиду болезни. Позвоните секретарю для контроля, что ходатайство принято.
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.
Источник
Стороны в судебном процессе имеют право просить суд об отложении заседания. Для этого требуется уважительная причина. Зачастую суды приходят к выводу о том, что причины, заявленными участниками процесса, не могут служить основанием для отложения заседания. Рассмотрим примеры из практики судов по применению положений части 1 статьи 167 ГПК РФ.
Болезнь лица, участвующего в деле, или представителя не всегда является уважительной причиной
Одной из причин, по которой стороны просят отложить судебное заседание, является болезнь самого участника процесса, его близких родственников или представителя. Но суды зачастую отказывают по данному основанию переносить заседание.
15 способов отложить судебное заседание
Суды посчитали, что нет достаточных оснований, чтобы отложить заседание из-за:
- болезни ребенка лица, участвующего в деле (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2018 по делу N 33-190/2018);
- планового приема врача-терапевта (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.12.2017 по делу N 33-12435/2017);
- плохого состояния здоровья ответчика, так как в судебном заседании участвовал его представитель (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2017 по делу N 33-2884/2017);
- болезни ответчика, подтвержденной больничным листом (Апелляционное определение Пензенского областного суда от 05.12.2017 по делу N 33-4105/2017, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.03.2016 по делу N 33-15/2016);
- болезни представителя, так как в деле имелась доверенность на второго представителя и не было представлено доказательств нахождения на больничном (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 33-8370/2017 по делу N 2-9687/2016);
- плохого состояния здоровья ответчика, так как ранее по данной причине заседание уже откладывалось (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27.07.2016 N 33-3826/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45270/2017);
- плохого состояния здоровья истца, подтвержденного заключением терапевта, так как у истца имелся представитель и ранее заседание уже откладывалось по данному поводу (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2016 по делу N 33-7751/2016);
- временной нетрудоспособности в связи с нахождением на амбулаторном лечении лица, участвующего в деле (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.03.2017 по делу N 33-3792/2017);
- болезни руководителя администрации города — ответчика, так как доверенность могла быть выписана на другого сотрудника (Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-3108/2015);
- психического расстройства ответчика, вызванного черепно-мозговой травмой (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-3858/2015);
- плохого состояния здоровья истца, подтвержденного справкой из клиники, так как в указанной справке отсутствуют данные о наличии медицинских показаний, препятствующих явке в суд, и справка не подтверждает нахождение истца на стационарном лечении (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2018 по делу N 33-8908/2018);
- болезни ответчика, так как он мог воспользоваться услугами представителя или направить в суд письменные пояснения (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2017 по делу N 33-19044/2017).
Как помешать оппоненту затянуть процесс
Ошибкой многих участников слушаний, которые заявляют ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, является непредставление подтверждающих документов.
Но даже когда такие документы представлены (больничный лист, справка из клиники и т.п.) суды отказывают в переносе заседания, так как считают, что болезненное состояние не могло помешать лицу, участвующему в деле, посетить заседание, представить письменные возражения или воспользоваться услугами представителя. Часто суды при отказе в удовлетворении ходатайства ссылаются на то, что ходатайствующее лицо не находилось на стационарном лечении.
Командировка лица, участвующего в деле
Рабочие поездки заявителя также не убеждают суды отложить судебное заседание. Причем это касается не только представителей компании, но и физических лиц.
Так, например, Московский городской суд указал, что нахождение ответчика в командировке относится к его внутренним организационным проблемам и не признается уважительной причиной (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-33853/2017).
Направление представителя компании в служебную командировку не может служить основанием для отложения судебного заседания, так как в деле мог принять участие лично директор компании (Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.03.2017 по делу N 33-693/2017).
Рассмотрение дела затянулось. Как его ускорить
Участие представителя лица, участвующего в деле, в другом деле
Заключая договор на оказание услуг представителя в судебном заседании, участник процесса рассчитывает, что вся работа по данному делу будет выполнена за него. Но представители участвуют сразу в нескольких процессах, заседания по которым могут пересекаться между собой.
Суды не относят участие представителя в другом деле к уважительным причинам для отложения заседания (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.07.2017 по делу N 33-6044/2017, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2017 по делу N 33-4740/2017, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2018 N 33-16809/2018 по делу N 2-1444/2018, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2017 N 11-5620/2017, Определение Московского городского суда от 13.04.2018 N 4Г-5121/2018).
Другие неуважительные причины, по которым суд не отложит судебное заседание
Среди других обстоятельств, на которые ссылались участники процесса и которые не были учтены судом, можно выделить следующие:
- неоднократное заявления ходатайства об отложении судебного заседания рассматривается судом как злоупотребление правом (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2018 по делу N 33-29359/2018);
- личная поездка в другой регион по семейным обстоятельствам, в отпуск (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2018 по делу N 33-22845/2018, Определение Московского городского суда от 15.12.2017 N 4Г-16500/2017, Определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 4Г-9989/2017);
- истребование необходимых документов у ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51563/2017).
Вывод
Исходя из анализа судебной практики по вопросу отложения судебного заседания, можно сделать вывод о том, что убедить суд в уважительности причины достаточно тяжело.
Обязательным условием при подаче ходатайства является приложение документов, подтверждающих указанные заявителем причины неявки. Если заявитель ссылается на болезнь, то необходимо доказать не только сам факт болезни, но и то, что она не дает возможности заявителю прибыть на судебное заседание.
Экстренная горячая линия для бизнеса
Бесплатно консультируем юристов, бухгалтеров, кадровиков, финансистов и предпринимателей по работе в условиях пандемии от экспертов всех редакций медиахолдинга Актион. Задайте вопрос >>
Отвечаем на вопросы из разных сфер:
- Право, аренда, антикризисный менеджмент
- Расчеты с сотрудниками, охрана труда, удаленная работа
- Налоги и взносы, платежи, отчетность
Спросить эксперта
Источник
Анонимный вопрос · 30 мая 2018
14,8 K
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что, безусловно, уважительной причиной неявки в судебное заседание является болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если осуществить уход больше некому. Также уважительной будет причина невозможности явиться в суд по независящим от человека объективным обстоятельствам. Это всевозможные погодные, транспортные, техногенные аварии и бедствия, в результате которых преодолеть расстояние от дома до здания суда становится затруднительно или невозможно. Конечно, если вы живете рядом с судом, то, к примеру, снежные заносы судья вряд ли посчитает уважительной причиной.
Объективной уважительной причиной будет несвоевременное извещение о времени и месте проведения судебного заседания. В этом случае, если у суда отсутствуют данные о вашем надлежащем извещении, заседание обязательно будет отложено.
Неоднозначна практика по признанию уважительной причиной необходимость куда-то уехать в тот же день или дни, на которые назначено судебное рассмотрение дела. Здесь большое значение будет иметь, куда именно нужно уехать (в пределах страны или за границу) и, главное, зачем (отдых – неуважительная причина).
По сложившейся практике, более лояльно судьи относятся к «запланированным» неявкам в суд, когда вы заранее ходатайствуете о рассмотрении дела в ваше отсутствие либо о переносе заседания в связи с невозможностью явиться в суд. Конечно, и в этом случае необходимо указать заслуживающую внимания причину неявки. Но, как правило, формулировки «по семейным обстоятельствам» бывает достаточно.
Перед запланированными судебными заседаниями судьи назначают дату, время, и место проведения мероприятий. Все участники процесса получают извещения о предстоящем слушании. Если Вы получили такое извещение, то обязаны или явиться на заседание Суда, или предоставить причины, по которым Ваше присутствие невозможно.
Любая причина должна иметь письменное подтверждение… Читать далее
Ответчик не приходит в суд. Что дальше будет?
Автор Телеграм-канала «Кот-юрист». Эксперт по защите прав потребителей… · kotjurist.com
Для гражданских дел отсутствие в суде ответчика не является большой проблемой. В законе (Гражданский процессуальный кодекс, ГПК) четко прописано, что в таком случае делает суд. Судья должен уведомить всех участвующих в деле лиц повестками. Причем неполучение повестки ответчиком не мешает судье рассмотреть дело без него. Важно, чтобы ответчик считался уведомленным о деле. Для этого достаточно, например, чтобы в дело вернулся конверт с повесткой с истекшим сроком хранения или почтовое уведомление о вручении.
Если ответчик не пришел на первое заседание, и в деле нет данных о его уведомлении (конверт или уведомление не успели вернуться) и информации об уважительных причинах неявки, судья должен отложить заседание и повторить вызов. На следующем заседании при условии нормального уведомления дело скорее всего уже рассмотрят. Истца спросят, не против ли он, чтобы дело рассмотрели заочно. Как правило, истцы не против. В этом случае судья выносит заочное решение.
Заочку высылают ответчику, и он имеет право в течение 7 дней с даты получения решения обратиться к тому же самому судье с заявлением об отмене заочного решения. Судья назначает заседание и решает, насколько это заявление обоснованно. Он может отказать в отмене заочки или отменить ее и начать рассматривать дело вновь с участием ответчика. И в том, и в другом случае у ответчика есть право подать апелляционную жалобу на итоговое решение суда. Если все сроки вышли, никаких заявлений от ответчика нет, решение вступает в силу, и истцу выдают исполнительный лист на принудительное взыскание.
Как доказать, что во время самоизоляции вышел из дома по уважительной причине?
Мы — журналисты, которые задаются вопросами о том, как жить в России.
В различных регионах России введены разные совокупности ограничений на передвижение. Но несмотря на то, что большинство регионов в комплексах пытаются повторить московскую «схему», придерживаться её условий полноценно регионы пока не способны. Так, полноценная пропускная система из всей России введена только в Москве и Московской области, отмечает адвокат «Агоры» Александр Альдаев, и в этом кроются нюансы.
По словам Альдаева, нужно понимать разницу между пропускным режимом и ограничениями, введенными на большей части России. Пропускной режим предполагает обязательное наличие документа для поездок, но введен только на территории Москвы и Московской области — в других регионах нет требований к каким-либо документам, которые должны подтверждать выезд из дома. Также нужно помнить, что даже в этих регионах пропуска требуются только для поездок на транспорте — причину пешего передвижения по городу, согласно указам властей, подтверждать никак не нужно.
Альдаев пояснил «Справке», что сотрудники правоохранительных органов вправе проверить наличие действующего пропуска, но не имеют полномочий на то, чтобы требовать доказательства причины какой-либо поездки — пропуск сам по себе является доказательством того, что она совершается в соответствии с действующими ограничениями. В регионах, где не введен пропускной режим, полицейские и сотрудники ГИБДД могут поинтересоваться причиной поездки — и если она не будет соответствовать правилам режима самоизоляции, водителя могут оштрафовать.
Если говорить о пешеходах, полицейские не могут требовать от них наличия пропуска (если речь не идет о попытке использования общественного транспорта), но вправе узнать причину их нахождения на улице. Как и в случае с водителями, причина должна соответствовать введенным ограничениям. В большинстве тех регионов РФ, где введен режим самоизоляции, к этим причинам относится поход в магазин или аптеку, вынос мусора и выгул собак. Магазин и аптека при этом должны быть ближайшими к дому, а выгул собак разрешен только в пределах 100 метров от него — если полицейские остановят человека не в той части города, где он проживает, они могут посчитать его нарушителем и оформить протокол.
Прочитать ещё 40 ответов
Зачем в суде, когда судья заходит/выходит, вставать? И что будет, если не встать, а продолжить сидеть? Ну вот не хочу я вставать.?
Это дань традициям.
Все зависит от судьи. Чем умнее судья, тем меньше он обращает внимание на соблюдение пустых формальностей. В арбитражный судах (особенно в административной коллегии) судья чаще всего сразу просят не вставать в ходе судебного заседания. Так проще, так как объем документов очень большой, если это налоговое дело, то там нужно еще все суммы рассчитывать. Проще это сделать в нормальной деловой обстановке. В судах общей юрисдикции судья чаще требует соблюдать данные формальности.
Я всегда встаю:
Потому, что стоя мне говорит легче и проще доносить свою мысль.
Стоящий оратор всегда выглядит более убедительным.
Все равно, даже на уровне подсознания, судья лучше относиться к тому, что своим поведением оказывает знаки уважения судейскому статусу.
«Судьи любят «зайчиков» — профессор М. Гринберг.
Прочитать ещё 2 ответа
Является ли принудительное увольнение законным?
Нет, данные действия не являются законными.
Если вам важна ваша работа и вы хотите там остаться, то советую сообщить о принуждении к увольнению и следовать следующим пунктам которые я могу вам порекомендовать:
- Обращение в трудовую инспекцию. Работник пишет заявление с описанием ситуации на работе. Представители надзорного органа организуют по факту обращения проверку. Она может занять 1 месяц. Если удается доказать несправедливость со стороны конкретных лиц, администрация восстанавливает работника, либо, при невозможности продолжения работы, платят компенсацию уволившемуся.
2.Трудовая инспекция – надзорный орган, который призван выявлять нарушения ТК РФ и следить за устранением несоответствий. Однако часто разбирательства в инспекции не имеют должного результата (отсутствуют достаточные доказательства, не хватает полномочий органа). В таком случае, организуется судебное разбирательство со сбором максимальной доказательной базы.
- Одновременно с обращением в суд, гражданин вправе написать заявление прокурору, сообщить о фактах нарушения законодательства. Если в действиях усматривается состав преступления, будет возбуждено уголовное дело с привлечением виновных лиц к уголовной ответственности.
Большинство наказаний работодателя предполагают несение административной ответственности через:
Восстановление пострадавшего в должности.
Денежную компенсацию за причиненный ущерб.
Оплату штрафа (для виновных лиц – до 5 тысяч рублей, а для организации – 50 тысяч рублей).
Если пострадавшая – беременная женщина или уволенная сотрудница с ребенком младше 3 лет, виновных призовут к уголовной ответственности работодателя с назначением штрафа в 200 тысяч рублей, либо с осужденного взыскивают компенсацию равную 1,5-годовой зарплате и иным доходам. Альтернативным вариантом наказания является привлечение к обязательным работам сроком до 360 часов.
В случае если у вас возникли проблемы с работодателем всегда будем рады вам помочь.
с уважением юрист юридической компании «УПРАВА»
Прочитать ещё 3 ответа
Источник