Детская болезнь левизны в коммунизме это
«Детская болезнь „левизны“ в коммунизме» — труд В. И. Ленина, содержащий резкую критику противников большевизма из революционно-социалистического лагеря. Взгляды большинства этих противников можно определить как левый коммунизм.
Книга была написана в 1920 году и опубликована на русском языке, немецком, английском и французском языках.
В рукописи Ленина имеется подзаголовок: «(Опыт популярной беседы о марксистской стратегии и тактике)», но он не использовался в прижизненных изданиях книги[1]. Кроме того, она включала ироническое посвящение британскому премьеру Ллойд Джорджу: «Посвящаю эту брошюру высокопочтенному мистеру Ллойду Джорджу в изъявление признательности за его почти марксистскую и во всяком случае чрезвычайно полезную для коммунистов и большевиков всего мира речь».
Книга состоит из десяти глав и приложения («добавления»).
Большевики[править | править код]
Ленин начинает работу с введения. Он подчёркивает, что Революция имеет значительное международное значение, и критикует лидеров Второго интернационала, включая Карла Каутского, за отказ принять её. Ленин цитирует старую статью «ещё марксиста, а не ренегата» Каутского «Славяне и революция» в «Искре» 1902 года, где делается вывод, что «Западная Европа становится оплотом реакции и абсолютизма в России» а также о том, что «в данный исторический момент дело обстоит именно так, что русский образец показывает всем странам кое-что, и весьма существенное, из их неизбежного и недалекого будущего».
Ленин утверждает, что в войне против буржуазии, «железная дисциплина» является «необходимым условием». Затем он описывает обстоятельства, которые привели большевиков к этому выводу.
Третья глава делит историю большевизма на «годы подготовки революции» (1903—1905), «годы революции» (1905—1907), «годы реакции» (1907—1910), «годы подъёма» (1910—1914), «первую всемирную империалистскую войну» (1914—1917) и «вторую революцию в России». Он описывает изменяющиеся обстоятельства для революционеров в России и ответы большевиков на них.
Ленин перечисляет в числе врагов рабочего класса оппортунизм и мелкобуржуазную революционность, «которая смахивает на анархизм» («Анархизм нередко являлся своего рода наказанием за оппортунистические грехи рабочего движения»). Он останавливается на двух случаях борьбы большевизма с уклонениями «влево»: в 1908 году и в 1918 году, во время дискуссий о Брестском мире, — напоминая при этом, что среди критикуемых им было много «превосходных революционеров, которые впоследствии с честью были членами коммунистической партии». Заканчивает он, нападая на меньшевиков, эсеров и членов Социнтерна, которые были готовы пойти на компромисс с буржуазией своей страны в защиту капиталистической системы[2].
«Левый» коммунизм в Германии[править | править код]
В пятой, шестой и седьмой главах обсуждается Коммунистическая рабочая партия Германии, выделившаяся из Коммунистической партии Германии. В качестве примера берется брошюра КРПГ «Раскол Ком. Партии Германии (союза спартаковцев)» и статья Карла Эрлера «Роспуск партии». Ленин критикует отрицательное отношение КРПГ к работе в профсоюзах, её антипарламентаризм и противопоставление Эрлером «диктатуры масс» «диктатуре партии», которая, как тот утверждает, установилась в России после революции.
Ленин отмечает, что большевики полагаются на профсоюзы России, и что, хотя реакционная рабочая аристократия неизбежна, с ней надо бороться внутри профсоюзного движения. В отличие от КРПГ, он считает, что пока большая часть пролетариата имеет иллюзии относительно парламента, коммунисты должны работать внутри таких организаций. Ленин сравнивает антипарламентаризм голландских левых и деятельность Амадео Бордиги в Италии.
Затем он критикует лозунг «никаких компромиссов» (проявившийся, в частности, к осуждению КРПГ любых попыток соглашения с «каутскианской» Независимой социал-демократической партией Германии), отмечая, что русские революционные социал-демократы, большевики за свою историю заключали немало компромиссов, имевших практическую пользу для движения. Он выделяет слова Маркса и Энгельса, что их теория не догма, а «руководство к действию». Ленин также критикует «вопиющие нелепости национального большевизма» в Германии (блок с немецкой буржуазией против Антанты), а также показывает, как «левые коммунисты» со своим непризнанием Версальского договора попадают в ловушку империалистов[2]
«Левый» коммунизм в Великобритании[править | править код]
Ленин критикует разобщённые марксистские группы в Великобритании, не могущие объединиться в единую коммунистическую партию из-за различного отношения к Лейбористской партии. В частности, его критика касается текстов, написанных Сильвией Панкхёрст и Вилли Галлахером из Социалистической федерации рабочих, выступавшей с резким неприятием парламентской борьбы и соглашений с лейбористами. Ленин предлагает, чтобы все четыре социалистические партии и группы соединились в одну Коммунистическую партию Великобритании на почве принципов III Интернационала и обязательного участия в парламенте, предложив Лейбористской партии электоральную коалицию «против союза Ллойд Джорджа и Черчилля». Вместе с тем, он отмечает, что хотел бы поддерживать генерального секретаря лейбористов Артура Хендерсона «точно так же, как веревка поддерживает повешенного»[2].
Выводы Ленина[править | править код]
Ленин делает вывод, что в каждой стране коммунисты должны бороться главным образом против «меньшевизма» (оппортунизма и социал-шовинизма), но также и против «левизны» в коммунизме. Он утверждает, что коммунизм идейно уже завоевал сознательный авангард рабочего класса, но для привлечения широких масс необходимо понимание расхождений между «Хендерсонами» (социал-демократами), «Ллойд-Джорджами» (либералами) и «Черчиллями» (консерваторами). Несмотря на определенные поражения, он считает, что коммунистическое движение является «великолепно растущим».
Он описывает «левизну» в коммунизме как ту же самую ошибку, что и социал-демократия, «только с другой стороны», и, так как «ошибка левого доктринерства в коммунизме является, в настоящий момент, в тысячу раз менее опасной и менее значительной, чем ошибка правого доктринерства», она может и должна быть «легко излечена»[2].
Ответы на работу[править | править код]
В ответ на новые события в Германии вокруг формирования КРПГ перед публикацией в документ были добавлены несколько приложений, включавшие также новые исследования В. И. Ленина по поводу итальянских левых. Кроме того, приложение включало письмо Давида Вейнкопа (Вайнкупа) от Голландской коммунистической партии, уточняющее, что не все в партии разделяют позицию коммунистов рабочих советов, тогда как Ленин в рукописи ошибочно критикует «голландских трибунистов» вообще.
Ленин пригласил Сильвию Панкхёрст и Вилли Галлахера на Второй конгресс Коминтерна. Он убедил их вступить со своей партией, к тому времени именуемой Коммунистическая партия (Британская секция Третьего интернационала), в Коммунистическую партию Великобритании[3].
Герман Гортер ответил Ленину в открытом письме, утверждая, что меньшее число крестьян в Западной Европе составляли основное отличие от классовой борьбы в России[4]. В предисловии он заявил:
| Она научил меня очень многому… эта детская болезнь, жертвой которой, без сомнения, являюсь и я, была побеждена Вашей брошюрой, или еще будет искоренена ей. Ваши замечания по поводу путаницы, которую революция вызвала во многих умах, тоже совершенно правильны. Я знаю это. Революция пришла так внезапно, и в немалой степени отличается от того, что мы ожидали. Ваши слова будут стимулом для меня снова и еще в большей степени основывать свои решения во всех вопросах тактики и революции исключительно на реальности, на действительных классовых отношениях, которые проявляются политически и экономически. После прочтения Вашей брошюры я подумал, что все это правильно. Но после длительных размышлений, могу ли я прекратить поддерживать «левых» и писать статьи для КРПГ и оппозиционной партии в Англии, я должен был ответить отказом[5] |
Оригинальный текст (англ.)
It has taught me a great deal … this infantile disease, to which without a doubt, I also am a victim, has been chased away by your brochure, or will yet be eradicated by it. Your observations about the confusion that revolution has caused in many brains, is quite right too. I know that. The revolution came so suddenly, and in a way so utterly different from what we expected. Your words will be an incentive to me, once again, and to an even greater extent than before, to base my judgement in all matters of tactics, also in the revolution, exclusively on reality, on the actual class-relations, as they manifest themselves politically and economically.
After having read your brochure I thought all this is right.
But after having considered for a long time whether I would cease to uphold this «Left Wing», and to write articles for the KAPD and the Opposition party in England, I had to decline.
Herman Gorter
Оценки[править | править код]
Как пишет доктор исторических наук, профессор кафедры истории МосГУ М. М. Мухамеджанов:
.
Примечания[править | править код]
Литература[править | править код]
- Ленин // Энциклопедический словарь: В 3 т / Гл. ред. Б. А. Введенский. — 1954. — Т. 2: К-Праща. — С. 238—245. — 720 с. — 500 000 экз.
- Broué P. Lenin against ultra-leftism // The German Revolution, 1917—1923 / John Archer, Ian Birchall, Brian Pearce. — Haymarket Books, 2006. — 991 p. — (Historical materialism book series, Vol. 5). — ISBN 9781931859325. — ISBN 1931859329.
Ссылки[править | править код]
- Работа в Марксистском интернет-архиве.
Источник
Детская болезнь «левизны» в коммунизме — работа В. И. Ленина, написанная в 1920 году.
В каком смысле нужно говорить о международном значении русской революции
После русской революции казалось, что революция на Западе будет сильно отличатся, но теперь ясно, что международное заключается в её мировой экспансии. Однако даже после революции Россия осталась отсталой в советском смысле, но смогла посеять на Западе революционной влияние. Это предвидел и Каутский, будучи марксистом в 1902 году. Он писал, что Россия приняла революционную эстафету у Европы и дело революции теперь лежит на славянах. Помимо самодержавия русские революционеры должны бороться с международным капиталом.
Одно из основных условий успеха большевиков
Большевики бы не удержали власть, если бы не партийная дисциплина и умение повести за собой народ. Сила буржуазии состоит во влиянии международного капитала и прочных связях мелкотоварного производства, которые всё прочнее укрепляет капитализм. Партийная дисциплина подкрепляется самосознанием коммунистов, умением их влиться в трудовые массы, правильностью руководства компартии. Также причиной победы большевиков можно считать опору на опыт рабочего движения девятнадцатого века, связи с зарубежными соратниками, собственный опыт борьбы (1903—1917).
Главные этапы в истории большевизма
- 1. Годы революции (1905—1907) — первая русская революция, «генеральная репетиция» революции 1917 года.
- 2. Годы реакции (1907—1910) — время упадка, склон к идеализму, классы получили хороший урок, научились правильному отступлению, разрушился патриархальный быт в России, расколы в революционном движении.
- 3. Годы подъёма (1910—1914) — сначала подъём был медленный, потом ускорился после Ленских событий 1912 года. Большевизм оттеснил меньшевиков и завоевал себе рабочую курию в Думе.
- 4. Первая Всемирная империалистическая война (1914—1917) — парламентаризм оказал неоценимую заслугу большевикам. Ренегаты Запада критикуют пацифизм большевиков, который стал причиной победы первых.
- 5. Революция (1917) — царизм пал, меньшевики и клеветники II Интернационала показали свою сущность.
На протяжении этих этапов большевики не бойкотировали правительство и парламент, а лишь указывали на их свержение.
В борьбе с какими врагами вырос, окреп и закалился большевизм
- В борьбе с оппортунизмом, переросшим в социал-шовинизм.
- В борьбе с мелкобуржуазной революционностью, смахивающей на анархизм. Мелкие буржуа часто разоряются, поэтому становятся революционными без дисциплины и чёткой идеологии. Неустойчивость и бесплодность такого движения превращается в своеобразную моду. Причины поражения анархизма — это борьба большевизма с ним и его пышный расцвет в конце девятнадцатого века, показавший его несостоятельность. Также большевизм проявил себя в борьбе с эсерами. Эсеры не понимали и не признавали марксизм, признавали только индивидуальный террор, поддерживали оппортунизм в аграрном вопросе и в вопросе о диктатуре пролетариата. Большевики добились того, о чём мечтала социал-демократия, будучи революционной, установив Советскую власть. Бывало приходилось идти на компромиссы и бороться с революционной буржуазией. Речь идёт об отношении к парламенту в 1908 году и о Брестском мире. Дело доходило до исключения из партии наиболее «левацких» элементов. Когда царь объявил выборы в Думу бывало приходилось их бойкотировать, если дело близилось к восстанию. В 1918 году дело дошло до идейного раскола, когда «товарищи» вроде Радека и Бухарина саботировали Брестский мир, не понимая вынужденность такого компромисса. Чего не скажешь об эсерах и меньшевиках, которые заключали компромиссы с Германией и Францией, против собственного народа. Такие вещи нужно различать.
«Левый» коммунизм в Германии. Вожди-партия-класс-масса
Германские коммунисты мнят себя не столько левыми, сколько оппозиционерами. Это тоже проявление эдакой «болезни». Они путаются в вопросе кто должен быть носителем диктатуры пролетариата: класс или партия? Они отвергают сотрудничество с любыми другими партиями, деля свою собственную на «партию вождей» и «партию класса». Приходят к невероятной путанице в вопросе о том, что общество разделено на классы. Отзывают интересы того или иного класса, выбирая себе «вождей». Причина всего этого — легальщина, открытые выборы, заседания и тд. Причина расхождений между вождями и массами — это выделение рабочей аристократии и создание оппортунистических партий. Отрицание партдисциплины сыграло на руку врагам народа. Уничтожить классы — это не только убить крупных собственников, но и мелкотоварных производителей. Что можно добиться только длительной работой. Победить крупную буржуазию многократно легче, чем тьму мелких хозяйчиков. Чтобы себя обезопасить буржуазия будет посылать провокаторов в пролетарские партии. Партия большевиков — не исключение.
Следует ли революционерам работать в реакционных профсоюзах?
Немецкие левые дают однозначно отрицательный ответ. В 1920 году в партии большевиков было 611 тыс. членов, но это не есть хорошо, так как среди них могут быть приспособленцы. Партия опирается в управлении страной на профсоюзы, без которых невозможна связь с массами. Чтобы следить за настроением трудящихся нужны разного рода инспекции. Не говоря уже о Советах. Капитализм оставил в наследство пролетарскому обществу множество пережитков, это сказалось и на профсоюзах. Они избавляются от них путём своего роста и развития. В своё время они сыграли большую роль на начальных этапах развития капитализма, став формой классового объединения рабочих. С появлением пролетарской партии некоторые профсоюзы стали реакционными. Поэтому необходимы профсоюзы, которые сделали бы управление страной более гармоничным, став своего рода «школой коммунизма». Реакционность профсоюзов неизбежна после прихода пролетариата к власти. Но это не значит, что нужно стремить их к идеалу. Пролетариат придёт к власти тогда, когда обзаведётся значительной поддержкой в массах. На Западе оппортунисты засели в профсоюзах ещё сильнее, чем в России. Бороться с ними тяжело, но необходимо. От имени всего рабкласса «левые» призывают коммунистов к неучастию в реакционных профсоюзах. Отчасти от того, что их вожди сами являются агентами буржуазии. Участие коммунистов в реакционных профсоюзах необходимо для влияния на массы, ибо количество членов профсоюзов растёт с каждым годом, в виду роста классового самосознания. Лидеры таких профсоюзов будут выдавливать оттуда коммунистов любыми средствами, поэтому надо быть готовым ко всему. Внедрение агентов буржуазии в истинные профсоюзы на Западе куда тяжелее, чем в России. В общем II Интернационал должен осудить разговоры о неучастии коммунистов в реакционных профсоюзах.
Участвовать ли в буржуазных парламентах?
Германские коммунисты считают этот метод изжитой формой борьбы. Это верно использовать в пропаганде, но не на практике. Точно также можно было объявить капитализм изжитым строем много лет назад, но продолжать борьбу с ним. Парламентаризм может быть изжитым только после наступления диктатуры пролетариата. Причём немецкие левые настаивали на своём вопреки Люксембург и Либкнехту. А неумение признать свою ошибку — большой недостаток для пролетарской партии. Немецкие коммунисты обвиняют народ в том, что он ходит на выборы. Но если это так, значит парламентаризм не изжил себя политически. И не нужно выдвигать собственное мнение за действительное. И не надо путать методы изжитые для партии и изжитые для масс. Другое дело, что не нужно переставать говорить отсталым слоям населения правду о выборах в целях агитации. Пока пролетариат не пришёл к власти, необходимо работать в сфере парламентаризма. Большевики участвовали в выборах в Учредительное собрание, имея при этом больше прав говорить о том, что парламентаризм себя изжил, ибо Россия была готова к слому буржуазного аппарата. Участие коммунистов в парламенте необходимо для того, чтоб доказать, что он недостоин ничего, кроме разгон. Нидерландские левые считали, что когда капитализм сломлен, то парламентаризм теряет своё значение, по сравнению с действием масс. Парламент станет центром контрреволюции, а рабочие перестанут участвовать в выборах. Во-первых, любое действие масс всегда превыше парламентаризма. Во-вторых, участие необходимо для пропаганды. К разгону парламента нужно долго готовится. Так разгон учредилки был облёгчен наличием в ней большевиков. Дискредитировать любую политическую идею проще всего доведением её до абсурда. Так поступают нидерландские левые. Бойкотировать выборы можно только в условиях массового стачечного движения. На Западе такие методы негодны. На одном только настроении населения строить тактику нельзя, её нужно строить в соответствии со спецификой той или иной страны в мировом масштабе. Проявлять свою революционность одной только критикой парламентаризма нельзя, куда сложнее создать революционную фракцию в парламенте. Легче всего совершить революцию тогда, когда не начинать заново, а довести до конца при следующих обстоятельствах: использовать смуту, войну, недовольство народа, грызню в стане буржуазии, рабочее движение. Повторить всё это на Западе гораздо сложнее, так как люди больше пропитаны буржуазной пропагандой. Партийных вождей нужно ковать как на подпольной, так и на парламентской арене. Вождей не желающих участвовать в выборах надо заменять на более созидательных товарищей.
Никаких компромиссов?
Немецкие бланкисты настаивают на том, что готовы идти к своей цели не останавливаюсь ни на чём, ине делая никаких компромиссов. Не останавливаясь даже там, где сулит историческое развитие. А они мечтают в одночасье построить коммунизм. Отрицание компромиссов свойственно для молодых неопытных революционеров. Надо понимать разницу между компромиссами вынужденными и компромиссами предательскими. Это бывает сделать очень трудно. Также немецкие левые отрицают любое сотрудничество с другими партиями. А вот большевики сотрудничали с буржуазными партиями до и после революции. Без этого совершение революции — туманная перспектива. Равно как и без использования трещин между буржуазными узами. Надо понять, что марксизм — не догма, а руководство к действию, а политическая деятельность — не чистый Невский проспект. Например, старая редакция «Искры» сотрудничала с либералом Струве. В 1907 году был заключён предвыборный союз с эсерами. Во время войны большевики сотрудничали с каутскианцами и меньшевиками. После революции пришлось идти на компромиссы с кулаками. Также надо идти на лавирование с полупролетариями, которыми окружён «чистый» пролетариат, в целях повышения его самосознания. Такие компромиссы нужны для упрощения победы над врагами. В обществе немало элементов которые колеблются между буржуазностью и пролетарскими качествами. Таких нужно склонить к трудящимся, борясь с теми, кто поворачивается к буржуазии. Таким образом удалось переманить рабочих большевикам из меньшевистской партии.
«Левый» коммунизм в Англии
В Англии в это время не было компартии, но были её ростки. Препятствием для создания партии были разногласия по поводу участия в выборах. Большой ошибкой английских левых являются надежды на совершение революции за счёт одного недовольства масс. Для этого нужно воспитать грамотных классовых политиков. Но преимущество их — это понимании роли Советов в управлении пролетарским государством. Но они не понимали, что нельзя уничтожить парламентаризм, не используя парламентских методов, используя опыт русской революции. Английские ренегаты многому научились у марксистов и, перейдя в стан буржуазии, призывали объединится либералов и консерваторов в борьбе против коммунистов. Многие «левые» Англии также настаивали на том, чтоб коммунисты не участвовали в выборах и не шли ни на какие компромиссы. Это всё ровно, что идти одному на пятерых. Революция может победить только тогда, когда и верхи и низы общества не захотят жить по-старому. Для этого нужно, чтоб буржуазия переживала политический кризис. Для этого нужно суметь повести за собой массы, убедить их в своей правоте, помочь им разочароваться в действующей власти. Для развития комдвижения в Англии неплохо бы было создать партию и фракцию в парламенте. Английским левым было тяжело найти подход к массам, поскольку они дискредитировали себя дружбой с ренегатами. При этом они винят английский пролетариат, мол в России пролетариат лучше, раз пошёл за большевиками.
Некоторые выводы
Революция 1905 года дала огромный скачок стачечному движению в России. Революции 1917 года привели пролетариат к победе. Но борьба этим не заканчивается, предстоит борьба с оппортунизмом всех мастей во всемирном масштабе. Запад должен вести борьбу лучше, чем Россия, но получается наоборот. Борьба с оппортунизмом в каждой стране должна вестись по-своему, в соответствие с её спецификой. Для борьбы необходимо вовлечение в неё авангарда рабочих, наращивание политического опыта. Завоевание доверия масс невозможно без признания собственных ошибок. Создание компартии нужно начинать с кружков, дающих плодотворные результаты. Для победы нужно, чтоб враги запутались и обессиливались в борьбе друг с другом. Разногласия в стане буржуазии важны для практического действия масс. Коммунист должен соединить в себе преданность идеалам и умение идти на компромиссы. Революционный класс должен обладать умениями владеть всеми формами общественной деятельности и быть готовым к любым переменам в обществе. Чем большими средствами борьбы владеет рабкласс, тем больше у него шансов на победу. Многие думают, что революционны лишь нелегальные методы, но это не так потому, что нужно владеть и легальными и в нужный момент определить революционный поворот в обществе. Для этого надо вести подготовительную работу в обществе, во всех сферах общественной жизни. Особенно дело касается низших слоёв населения. Нужно использовать топорную антикоммунистическую пропаганду для самопопуляризации. Если заткнуть коммунизму один выход в свет, то он найдёт другой, самый неожиданный. Белый террор не подавляет коммунизм, а закаляет его. Вожди II Интернационала не смогли просечь перемен в рабочем движении и наполнить его нужным содержанием.
Источник