Ганеман хронические болезни их особая природа и гомеопатическое лечение

Год выпуска: 2000

Автор: Ганеманн Самуил

Жанр: Гомеопатия

Формат: DjVu

Качество: Отсканированные страницы

Описание: Современная концепция гомеопатической медицины всецело базируется на фундаментальных работах С. Ганемана «Органон врачебного искусства» и «Хронические заболевания». В «Органоне врачебного искусства» изложены основные принципы и законы гомеопатического метода лечения, а в «Хронических заболеваниях» дана концепция развития патологического процесса.
В дальнейшем лучшие ученики и верные последователи С. Ганемана, такие как К. фон Беннингхаузен, К. Геринг, Дж. Т. Кент, Э. Фаррингтон, Дж. Г. Аллен, С. Богер и др., углубили и расширили наследие Учителя, разрабатывая и совершенствуя различные методики гомеопатической терапии, но все эти методики базируются на принципах и законах, изложенных в «Органоне врачебного искусства» .
Чтобы осознанно применять эти методики, позволяющие с математической точностью выбрать из множества лекарственных средств similium, на практике необходимо хорошо знать концепцию развития патологического процесса. Только зная, как развивается патологический процесс, врач-гомеопат может осознанно выбрать наиболее оптимальную для данного конкретного больного тактику лечения, быстро и с математической точностью подобрать необходимый для излечения препарат и определить нужную величину потенции. Более того, зная, как развивается патологический процесс, врач-гомеопат может точно спрогнозировать ход лечения, т. е. определить, какие препараты, в какой потенции и в какой последовательности необходимо будет дать пациенту для полного излечения. Иначе говоря, он может совершенно точно рассказать пациенту, какие симптомы и в какой последовательности появятся у него в ходе лечения.
Концепция развития патологического процесса была изложена С. Ганеманом в его работе «Хронические заболевания», а базируется она на основных принципах и законах гомеопатии, сформулированных в «Органоне врачебного искусства» . Именно поэтому во всех серьезных школах изучение гомеопатии начинается с тщательного и детального изучения фундаментальных работ Учителя «Органон врачебного искусства» (5-е издание) и «Хронические заболевания», а также академического комментария этих работ — книги Дж. Т. Кента «Лекции по философии гомеопатии».
В настоящее время в России практически на всех курсах по гомеопатии, которые читают «ведущие гомеопаты России», ни одна из этих основополагающих работ не изучается или изучается чисто формально по той простой причине, что методики, которым там учат, никакого отношения к гомеопатии не имеют, и об этом прямо пишут и С. Ганеман, и Дж. Т. Кент, и другие выдающиеся гомеопаты.
Согласитесь, глупо утверждать после слов Дж. Т. Кента: «Когда врач-гомеопат пытается привязать лекарство к какому-то определенному болезненному состоянию, то он не понимает самой сути гомеопатического метода лечения и ничего, кроме вреда, своему больному принести не может. Нельзя врачу-гомеопату назначать лекарство по аналогии, как это принято в аллопатической медицине» или «…метод выделения группы симптомов и лечения этой группы как болезни также неправильный, т. к. не учитывает целостности человеческого организма. Как правило, подобная группа симптомов относится к одному органу или системе, наиболее пораженным, а симптомы со стороны других органов и систем просто не принимаются во внимание. Врач-специалист берет лишь те симптомы, которые относятся к «его органу», и лечит только их, считая, что таким образом он устраняет все проявления болезни. С. Ганеман осуждает эту методику, называя ее величайшей глупостью», — что назначение гомеопатических препаратов по нозологическим диагнозам, да еще нескольких одновременно, это и есть гомеопатия.
По поводу назначения нескольких препаратов одновременно и С. Ганеман, и Дж. Т. Кент также высказываются достаточно четко: «Многие врачи, которые называют себя гомеопатами и выписывают гомеопатические препараты, так же постоянно меняют свои пристрастия, как кокетливые дамы — перчатки. Таких врачей нельзя назвать гомеопатами, хотя они так рекомендуются своим пациентам, т. к., не понимая сути гомеопатии, они просто назначают гомеопатические лекарства по правилам аллопатической медицины. Таких лжегомеопатов можно сразу распознать по их назначениям, когда вместо одного препарата дается сразу несколько: каждый препарат по отдельному симптому, и сколько симптомов — столько и препаратов».
Что касается практики дачи нескольких доз препарата через определенные интервалы времени, то мэтры гомеопатии ее также однозначно осуждают, четко говоря, что к гомеопатии она никакого отношения не имеет: «Повторять дозу советуют многие врачи, но для тех, кто понимает гомеопатическую доктрину, ясно, что подобное механическое повторение, в лучшем случае, бесполезно».
Теперь, я думаю, вам понятно, почему базовые работы нашего Учителя, которые являются квинтэссенцией гомеопатической доктрины, изучаются, в лучшем случае, формально. Если последствия назначения гомеопатических препаратов по подобным методикам проанализировать, опираясь на закон Геринга, то любому непредвзятому врачу станет очевидна правота мэтров гомеопатии, которые утверждали, что ничего, кроме вреда, больному подобные назначения принести не могут.
Врачам, желающим освоить, несомненно, высокоэффективный метод гомеопатической терапии, следует сначала тщательно прочитать «Органон врачебного искусства» (5-е издание) и «Хронические заболевания» С. Ганемана, а также обязательно ознакомиться с книгой Дж. Т. Кента «Лекции по философии гомеопатии» и лишь затем осознанно выбрать курсы и преподавателя. Только таким образом вы сможете освоить гомеопатический метод лечения и стать высокопрофессиональным врачом-гомеопатом на благо вашим пациентам, а не пополнить и без того многочисленную армию «невежественных учеников полуграмотных «учителей»», как говорил Дж. Т. Кент.

Источник

Монография «Хронические болезни» относится к фундаментальным трудам основоположника гомеопатии С. Ганемана. Книга является руководством для практической деятельности врача-гомеопата. С помощью методологии, изложенной в этой книге,врачами-гомеопатами излечено большое количество больных с хроническими заболеваниями.

Ч. 1 / Самуэль Ганеманн;
Дрезден и Лейпциг, 1835 г.
под ред. А. З. Островского, Д. В. Расторгуева.
Библиотека фирмы Олло

Читать на английском

Предисловие редактора

Предисловие к изданию 1828 г

Природа хронических болезней

Лечение хронических болезней

Сикоз

Сифилис

Псора

Лекарства

Почему же эта жизненная сила, разбуженная и приведенная в действие гомеопатическими медикаментами, созданная для восстановления целостности организма и неустанно работающая на полное исцеление даже тяжелых острых болезней, эта сила в хронических случаях, даже при использовании гомеопатических средств, наилучшим образом устраняющих проявляющиеся сегодня симптомы, не обеспечивает настоящего, длительного восстановления? Что препятствует этому?

Поиск ответа на этот естественный вопрос привел меня к изучению природы хронических болезней.
Итак, поиск причины, по которой все известные гомеопатии лекарства не приносят настоящего излечения упомянутых болезней и выработка по возможности верного, правильного взгляда на истинные свойства тысяч хронических болезней, не поддающихся излечению и, несмотря на незыблемую истинность законов гомеопатического лечения, так и остающихся непобежденными, – эта в высшей степени серьезная задача не оставляла меня ни днем, ни ночью, начиная с 1816 и 1817 гг., и что же?! Творец всего благого за это время позволил мне путем неустанных размышлений, постоянных исследований, верных наблюдений и точнейших опытов постепенно решить поставленную задачу на благо человечества 1
.
Первую подсказку мне дал тот многократно повторяющийся факт, что невенерические хронические болезни, неоднократно устранявшиеся гомеопатическим путем с помощью наилучшим образом зарекомендовавших себя лекарств, после их повторного излечения снова возвращаются в более или менее изменившемся виде с новыми симптомами, и тяжесть их с каждым годом усиливается: я понял, что врач-гомеопат, сталкиваясь с такого рода хроническим заболеванием, да и со всеми случаями (невенерических) хронических болезней, имеет дело не только с видимыми проявлениями болезни и должен рассматривать и лечить не только болезнь саму по себе, которая в других случаях должна была бы быть навсегда уничтожена и излечена в короткое время, но здесь это противоречит опыту и имеющимся результатам.

Врач-гомеопат должен помнить, что он всегда имеет дело лишь с одной стороной глубоко затаившейся изначальной болезни, обширное распространение которой время от времени проявляется новыми симптомами. Гомеопат не должен лелеять надежду надолго избавить больного от отдельных недугов такого рода, как если бы они были существующими сами по себе, обособленными заболеваниями, которые возможно излечить навсегда, чтобы они никогда больше не вернулись и на их месте не проявились новые тяжелые симптомы.

Поэтому сначала врач должен по возможности во всей полноте изучить все относящиеся к этой неизвестной праболезни приступы и симптомы, прежде чем он позволит себе надеяться точно подобрать одно или несколько гомеопатических лекарств, которые будут способны в полном объеме исцелять это изначальное заболевание, ориентируясь на проявленные своеобразные симптомы, и в итоге победить и уничтожить длительную болезнь полностью, включая ее отдельные части, т.е. все фрагменты болезни, проявляющейся в столь разнообразных формах.

1 я не открывал эти неустанные усилия миру и своим ученикам не потому, что меня сдерживала многократно проявленная по отношению ко мне неблагодарность, – я не придавал значения ни неблагодарности, ни преследованиям на моем трудном, но благодаря великой цели, к которой стремился, не лишенному радостей жизненном пути. Нет, я нигде ничего об этом не говорил, потому что рассказывать или писать о несозревших идеях неуместно и даже вредно. Только в 1827 г. я поделился наиболее важными из моих идей с двумя учениками, усерднее прочих послуживших на ниве гомеопатического искусства, для их пользы и пользы их больных, для того чтобы все мои исследования не погибли для мира, если я, не успев закончить эту книгу, буду призван по высшей воле к вечности, что в мои 73 года вовсе не является маловероятным.

Источник

XI. Комментарии к произведению Ганемана «хронические болезни», их своеобразная природа и гомеопатическое лечение

—

К сожалению, медицина наших дней мало интересуется конституцией пациента, что является следствием одностороннего подхода к болезням на основе органопатологии. Возрождение конституционального мышления обнаруживается во всех работах по профилактике. Здесь исследование факторов риска всегда актуально. При этом очевидно, что факторы риска заключаются не только в окружающей среде, но особенно в личности некоторых больных, в их конституциональных особенностях и развитии. Большинство хронических заболеваний имеет свою основу в конституции больных. Они могут быть излечены только теми лекарствами, которые влияют на конституционально обусловленную готовность к заболеваниям.

Работа Ганемана «Хронические болезни» — великолепный проект лечения конституционально обусловленных болезней. К некоторым теоретическим положениям, обусловленным временем, нужно подходить критически с учетом достижений современной науки. Однако безоговорочной остается его заслуга в испытании лекарств при этих болезненных формах и разработка пути их выбора.

При остром заболевании анамнез можно ограничить рамками наблюдаемого нарушения. При хронических болезнях анамнез должен охватить биографию больных для того, чтобы прояснилась конституция больного и его готовность к заболеванию, обусловленная предрасположением.

Старые врачи и философы (Эмпедокл, Гиппократ, Аристотель) описали различные конституции людей, а Ганеман хотел понять, почему некоторые люди всегда болеют.

При изучении этиологии по анамнестическим данным он нашел, что хронические болезни может вызывать заразное начало (миазмы) и что этот «воспламенитель заболевания» обусловливает предрасположение к болезни, передаваемое из поколения в поколение.

Хронические болезни по Ганеману — «следствие заражения или наследования четко выраженной болезни». Он называет три основные формы (псора, сикоз, сифилис) и приводит соответствующие лекарства (Sulfur, Thuja, Mercur).

Эти три формы в настоящее время рассматривают как модель, чтобы изложить тенденции хронических заболеваний. Эти тенденции распознаются благодаря сравнению клинической картины инфекций (гонорея, сифилис) с патогенезом соответствующих им препаратов — нозодов (Psorinum, Medorrhinum, Luesinum, Tuberculinum) и сопоставимыми диатезами (лимфатический, подагрически-ревматический, дискразический, скрофулезный).

В синоптическом обзоре представлены соматические и психические симптомы и характерологические признаки.

В лечебном плане предусмотрено устранение тормозящих факторов, общие мероприятия, выбор лекарства и предупреждение ошибок.

Статистика высоко цивилизованных стран регистрирует убыль острых заболеваний и рост хронических. Бесспорно, благодаря медицине нашего времени снижены смертность и риск острых, особенно инфекционных, заболеваний. Значительный рост хронических заболеваний требует от нас использования всех возможностей гомеопатической терапии, чтобы помочь этим больным.

В трудах Ганемана можно найти ряд предложений для выполнения этой задачи. Они имеют большую ценность, так как являются результатом его критических наблюдений, раскрывают возможности и резервы гомеопатической терапии.

Наблюдательность и самокритичность позволили Ганеману понять бедственное положение терапии, когда ему не удалось полностью излечить большую группу больных, страдавших невенерическими хроническими заболеваниями. Причина несостоятельности терапии заключалась не в недостаточно активных лекарствах, а в нерациональном методе их поиска. В начале своей работы (1790–1816) Ганеман лечил лекарствами, которые подбирал по подобию их действия с наблюдаемыми у пациента симптомами. При изучении анамнеза он ограничивался поперечным срезом нынешнего нарушения. При этом он добился больших успехов при острых заболеваниях. У больных, страдающих хроническими болезнями, «наблюдался только временный эффект, а исход оставался безнадежным» («Хронические болезни», с. 4). Беспощадно и жестоко он оценивает свои труды в ту пору. Критики должны принять это к сведению; фанатик или спекулянт так не писал бы. Это язык человека, который борется за истину и знания.

«Итак, нужно было найти причину, почему все известные гомеопатические лекарства не приносили истинного излечения упомянутых болезней, и по возможности проникнуть в свойства этих тысяч болезней, оставшихся неизлечимыми, несмотря на правильность гомеопатического закона. Вот этой сверхважной задачей я был занят день и ночь с 1816–1817 гг.» (там же, с. 6). Результаты наблюдений и исследований он изложил в книге «Хронические болезни».

Первый вывод звучал так: «Врач-гомеопат при этого рода хронических страданиях, в том числе и невенерических, не знает, что делать с лежащими на поверхности и бросающимися в глаза симптомами, не говоря о скрытых, отражающих сущность болезни, проявлениях… он имеет дело только с вычлененной частью глубоко лежащего страдания, которое время от времени обусловливает новые вспышки болезни, заставляет проводить дальнейшее изучение проблемы. Следовательно, он должен узнать возможно больший объем всех первопричин данной болезни и ее симптомов, прежде чем появится надежда на исцеление одного или нескольких основных страданий посредством гомеопатического сопоставления болезни и лекарств…» (там же, с. 6, 7).

Пример из моих первых лет гомеопатической практики иллюстрирует обе фазы тактики Ганемана. Речь идет о трехлетнем ребенке.

1. Лечение острой лихорадочной инфекции по правилу подобия проводилось с применением Belladonna.

2. Через 3 нед развилась ангина с поражением боковых валиков, по поводу которой назначен Phytolacca Д6.

3. Через 1 мес мать сообщила, что у ребенка сильный запор, он не тужится, полная атония. Лечение: Opium Д30.

4. Через 6 нед на коже появились высыпания типа импетиго. Лечение Viola tricolor Д4.

5. Через 8 нед у ребенка воспалились края век и он долго тер глаза. Лечение: Clematis recta Д6.

Всякий раз лечение проходило успешно и видимые нарушения уменьшались. Мать воспринимала множество нарушений как нормальное явление. То же самое наблюдалось ранее при лечении у аллопата. Между тем я был занят изучением книг «Хронические болезни» и «Органон», поэтому попытался тщательно изучить клиническое течение болезни, чтобы получить совокупность симптомов, охватывающих поперечный и продольный срезы болезни, с анализом симптомов в настоящее время и изучением биографических симптомов (см. главу V «Клинические наблюдения в гомеопатической практике»).

Биографический анамнез показал, что ребенок на 2-м месяце жизни страдал молочным струпом, который лечили мазями. На 4-м месяце было нарушение питания, по поводу которого ребенка лечили в детской клинике. На 8-м месяце он перенес бронхопневмонию, которую лечили пенициллином. После этого у него наблюдались рецидивирующие инфекции дыхательных путей. Общие симптомы, наблюдаемые в настоящее время, внешний облик (маленький, толстый, пастозный) и биографические симптомы нашли свое отражение в картине действия Calcium carbonicum. Это лекарство действует на все имевшиеся у данного ребенка нарушения, по поводу которых он неоднократно лечился.

На этом примере видно, что симптомы, наблюдаемые в настоящее время, приобрели значение для выбора лекарств лишь благодаря их оценке и анализу биографии. Иными словами: поперечный срез болезни в настоящем дает нам отдельные индивидуальные симптомы, которые дополняют всеобъемлющие симптомы продольного среза при формировании болезни.

Следующая глава >

Ганеман хронические болезни их особая природа и гомеопатическое лечение

Похожие главы из других книг: