Гораздо серьезнее болезнь украинская это новая форма

Гораздо серьезнее болезнь украинская это новая форма thumbnail

Если в соответствии с духом и требованиями постмодерна переплавить ощущения женщины на страну, у нас, благодаря украинской писательнице О. Забужко, появится шанс понять нечто, что на Украине тщательно скрывается – женская сущность её требует слияния даже тогда, когда она кричит об обратном: «на кой черт было родиться … с этой блядской зависимостью, заложенной в тело, как бомба замедленного действия, с потребностью перетапливаться во влажную, хлюпающую глину[1], вмятую в поверхность земли (снизу, всегда любила снизу, распластанной на спине: только так и забывалась полностью, сливаясь с ритмом собственных клеток с огненной пульсацией мировых пространств…)»[2].

И хотя сравнение Украины с «храмовой проституткой»[3], возможно, является некоторым преувеличением[4], нечто взывает в ней погружёнными в крик строками: «Ты женщина. Вот грань твоя. / Твой месяц спит блесною серебристой. / Как пряность с кончика ножа, / В крови растворена зависимость»[5]. Та самая зависимость, быть может, вытекающая из неверия в себя, которая у нашей «элиты» проявляется в Эдиповом комплексе по отношению к России. Украина – женщина. И кто может её упрекнуть за это? Или сей диагноз – уже приговор? Но почему тогда, начиная с Т. Г. Шевченко, её всё время пытаются выдать за страну-покрытку[6]?

Развивая данную тему, О. Забужко пишет: «Краткий курс психоанализа, путь к душевному здоровью: найти причину и проблема снимется сама собой. Почему до сих пор никому не пришло в голову, что тоже самое можно проделывать и с народами: пропсихоанализировал хорошенько всю национальную историю – и пройдет, как рукой снимет. Литература как форма национальной терапии. А что not a bad idea[7]. Жаль, что у нас, в общем-то, нет литературы»[8].

В этом любопытном философском пассаже в первую очередь стоит выделить мысль о применении психологического анализа к народам. Хотя особой новизной она и не отличается, имея глубокую научную традицию от М. Мюллера, В. Вундта[9] и Г. Ле Бона[10] до Э. Фромма[11] и Г. Гачева[12], где именно язык и литература являются инструментом выявления и лечения болезни. При этом является ли украинская литература формой национальной терапии – ещё вопрос. Ведь с её помощью можно диагностировать болезнь, так как литература больна теми же болезнями, что и нация, но можно ли с её помощью вылечиться, если болезнь от литературы неотделима? Ведь тогда будет уместно сравнение, когда пожар тушат, заливая бензином.

Впрочем, после всего изложенного рискнём высказать ещё одно предположение: быть может, всё, что здесь представлено как диагноз, имеет отношение не ко всей Украине, а только к Галичине, которая вот уже 23 года распространяет свой недуг на Большую Украину под видом бандеризации[13]. Не исключено также, что то, что одни считают болезнью[14], для Украины – нормальное состояние. В самом деле, быть женщиной – разве болезнь? Или мозг болен оттого, что обладает двумя полушариями? Насколько больна культура способностью сочетать логику с метафорой, принимая мир в единстве его образно-символического и логического многообразия? И не больна ли Украина своей бинарностью лишь в нашем воображении[15]? Ведь бинарность малого в рамках большого уже воспринимается как цельность, питающая этим всех за счёт включения в бóльшую бинарность, имя которой Русь.

Впрочем, отрицать болезнь мы не будем. Но что в ней идёт от замешанной на психике украинской ментальности, а что навязывается воспевающими любовь и купающимися в ненависти «профессиональными украинцами», которые проецируют свои комплексы и синдромы на всю страну, определить проблематично.
В этом смысле довольно полезным могут оказаться соображения современных украинских мыслителей, которые попытались понять эдипов комплекс Украины через привычку украинцев к созерцанию. Так, по мнению украинского политолога А. Ваджры, «украинская культура, экономика, политика и всё что угодно украинское, это не процесс, не движение, не практическая деятельность, а размышление о важном. Это долгое размышление, плавно перетекающее в глубокий и спокойный сон»[16].

В свою очередь, эта мысль перекликается с утверждением Г. Вóдички, о том, что Украина – это «родина дремлющих ангелов», «капище невозмутимых мудрецов», у которых «главный религиозный ритуал — упорное ожидание бесплатного чуда»[17].
Быть может, поэтому «два десятилетия украинцы не строят Украину, а дружно думают о том, какой великой она была в прошлом, как они будут её строить в будущем, или как они могли бы её построить в настоящем, если бы им не мешали «жиды», «москали» и иные «чужынци». При этом мысли украинцев об Украине гораздо правильнее и важнее самой Украины. Реальная Украина чаще всего вообще не достойна истинно украинских мыслей о ней. Реальная Украина по своей природе в принципе неспособна соответствовать своему образу, который был воспет великими вождями украинства»[18].

Но являются ли данные качества проявлением болезни? Скорее всего, нет. Но почему тогда украинский народ выдвигает для управления государством таких убогих, ущербных обидчивых, истеричных и крайне закомплексованных элитариев? Ведь, если руководители Украины – элита, то она очень больна. Если она свободна, то – от ответственности перед своим народом. Основу её составляют «добытчики», «трофейщики», охотники за легкой наживой, главная цель которых – управлять и пользоваться Украиной, как военным трофеем, ни за что не отвечая. Они для страны изначально ЧУЖИЕ. Их взгляды отличает незнание особенностей и возможностей Украины, восприятие её как безнадежно отсталой, презрение к своему народу, неверие в его силы. А Запад лишь использует их жадность, недальновидность и слабость в своих интересах.

Литература
1. Бузина О. Универсал национального распада. URL: https://www.from-ua.com/politics/faadc4984967d.html
2. Бутаков Я. Раскол или новая идентичность? URL: https://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=547710.08.2007
3. Ваджра А. Иллюзия движения. URL: https://alternatio.org/articles/item/6426-
4. Вóдичка Г. Родина дремлющих ангелов. URL: https://vodichka.com.ua/library/54/
5. Вундт В. Проблемы психологии народов. СПб.: Питер, 2001. 160 с.
6. Гачев Г. Национальные образы мира: Курс лекций. М.: Издательский центр Академия, 1998. 432 с.
7. Забужко О. Полевые исследования украинского секса. М.: Независимая газета, 2001.
8. Ірина Фаріон: Є лише два шляхи побудови держави: або бандеризація, або бандитизація. URL: https://old.dailylviv.com/news/32750
9. Психология толп. М.: Ин-т психологии РАН, Изд-во КСП+, 1998. 412 с.
10. Фромм Э. Искусство любить. Пер. с англ.; Под ред. Д. А. Леонтьева. 2-е изд. СПб.: Азбука, 2002. 224 с.

[1] Данное сравнение подсознательно подводит нас к другому символу Майдана, который вытекает из названия места, где Майдан Незалежности был размещён – Козьему болоту. А если учесть, что с 2004 года Майдан стал некой эманацией самой Украины, то и Козье болото, впрочем, как и махновское Гуляй поле, стало своеобразным «аватаром» Украины. Тем, что к себе Украину притягивает.
[2] Забужко О. Полевые исследования украинского секса. М.: Независимая газета, 2001. С. 22.
[3] Там же.
[4] Учитывая, с каким завидным постоянством украинская «элита» торгует своей страной, её можно уподобить коллективному сутенёру.
[5] Забужко О. Полевые исследования украинского секса. М.: Независимая газета, 2001. С. 25.
[6] Покрытка – термин из малороссийского фольклора, означающий название опозоренной после соблазнения или изнасилования женщины.
[7] не плохая идея (англ.)
[8] Забужко О. Ук. соч. С. 147.
[9] См.: Вундт В. Проблемы психологии народов. СПб.: Питер, 2001. 160 с.
[10] См.: Психология толп. М.: Ин-т психологии РАН, Изд-во КСП+, 1998. 412 с.
[11] См.: Фромм Э. Искусство любить. Пер. с англ.; Под ред. Д. А. Леонтьева. 2-е изд. СПб.: Азбука, 2002. 224 с.
[12] См.: Гачев Г. Национальные образы мира: Курс лекций. М.: Издательский центр Академия, 1998. 432 с.
[13] См.: Ірина Фаріон: Є лише два шляхи побудови держави: або бандеризація, або бандитизація. URL: https://old.dailylviv.com/news/32750
[14] См.: Бутаков Я. Раскол или новая идентичность? URL: https://rpmonitor.ru/ru/detail_m.php?ID=547710.08.2007
[15] См.: Бузина О. Универсал национального распада. URL: https://www.from-ua.com/politics/faadc4984967d.html
[16] Ваджра А. Иллюзия движения. URL: https://alternatio.org/articles/item/6426-
[17] Вóдичка Г. Родина дремлющих ангелов URL: https://vodichka.com.ua/library/54/
[18] Ваджра А. Ук. соч.

Источник

Другие статьи:

Идентичность Украины как украинская тайна тайн https://skeptimist.livejournal.com/1414240.html
«Украина – не Россия»: скрытые установки и мотивации https://skeptimist.livejournal.com/1415233.html
Слоган «Украина – не Россия» в контексте формирования новой украинской идентичности https://skeptimist.livejournal.com/1416929.html
Смысл и назначение конструирования новой украинской идентичности https://skeptimist.livejournal.com/1432507.html
Конструирование украинской идентичности: мотивации и возможности https://skeptimist.livejournal.com/1434079.html
Состояние Украины: проблема диагноза https://skeptimist.livejournal.com/1439166.html
Состояние Украины по наблюдениям поэта И. Померанцева: опыт лингво-психологического анализа https://skeptimist.livejournal.com/1445123.html

Источник

  • В чем же суть украинской болезни?

Фото: Телеканал «Царьград», SKORIKOVA TATIANA/shutterstock.com

Любую болезнь, и «украинство» здесь не исключение, можно описывать очень многословно, но есть у каждой какая-то главная причина, сердцевина болезни. В «украинстве» это кризис религиозного сознания.

Ослабленное десятилетиями советского атеизма и украинизации, сознание малорусского населения попало под жесткий пресс западно-украинской и католическо-униатской пропаганды.

На место «советской веры» пришла «вера украинская». Вера в то, что Украина одновременно принадлежит и православному, и католическому миру. В униатской церкви, истовой хранительницы и проводницы «украинства», даже видят особое соединение Востока и Запада.

Воистину, такая позиция не что иное, как перепев шевченковского призыва: пусть уничтожится Православие («Церков-домовина»), но «встане Украина». Такая постановка вопроса выводит нас на главную дилемму «украинства», которую можно сформулировать так: либо Православие, либо Украина; либо южнорусское население сохранит Православие, либо станет «украинцами».

В религиозной жизни Украины все оценивается по самостийной шкале преданности «украинству». Если какое-то религиозное образование поддерживает «украинский проект», оно хорошо, если нет, его надо «украинизировать», а ежели оно не поддается этому, то уничтожить.

«Украинство» ставится выше веры религиозной, «украинство» как бы «обожествляется», становится религиозным культом самостийника, мерилом добра и зла. Это глубочайший религиозный кризис, это вторичное одичание — одичание неоязыческое.

«Украинство» — это возрождение языческой дикости, помноженной на степную вольницу.

«Украинство» как идеология национального раскола поставило под вопрос единство православного русского мира, и мы находимся сегодня в сложнейшем положении, когда одна часть нации, сознание которой затуманено самоубийственными фантомами, выступает агрессивно против другой.

Нам нужно помочь людям на Украине побыстрее переболеть «украинством» и получить новый иммунитет от всевозможных местечковых, хуторских самобытностей, возводящих свои узкоэтнографические установки в универсальные принципы для сорокамиллионного населения.

«Украинцами» не рождаются, ими становятся путем долгой обработки. «Украинизации» собственно были бы не нужны, если бы «украинцем» можно было просто родиться. Убежденный «украинец» — это тот, кого убедили, что он лучше, чем русские, а, значит — другой. А в сложные, смутные времена считать себя другим очень удобно: можно ускользнуть от давления, от необходимости предпринимать усилия для возрождения своей общей Родины и благоустраивать в региональной тиши свою личную хату, делая вид что, собственно, никогда не имел отношения к поругаемой врагами матери.

Это опасно не только для России, но и для всех окружающих «Украину» народов. Все это «рукотворное» украинофильство, перманентно разрушающееся и восстанавливаемое в сознании людей посредством «украинизаций».

«Украинский проект» нежизнеспособен, прежде всего, из-за духовной узости «украинства». Он обязательно рухнет так же, как и все искусственные образования типа советского «ГДР» или «советского народа».

Будучи само раскольническим движением, «украинство» не способно соединить разные регионы под своей эгидой. «Украина» не является империей и даже обычной европейской государственностью. Это анархическая гетманщина, раздираемая «украинскими» неомагнатами-олигархами. Отсюда и расколотость общества «Украины» на большинство, относящееся индифферентно к мифам «украинства», и фанатичное меньшинство, готовое уничтожить или подчинить себе полмира для торжества «украинского порядка».

Жителям «Украины» надо твёрдо выбрать Православие, и тогда русское солнце взойдет на русском юге.

Гораздо серьезнее болезнь украинская это новая форма

Подписывайтесь на канал Царьград в Яндекс Дзен, чтобы не пропускать интересные новости и статьи

Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите CTRL + ENTER

Источник

7 февраля 20201055,9 тыс.

Мировая статистика даёт цифру распространённости этой проблемы 10-15%, но мне кажется, у нас в стране дела обстоят несколько иначе и причина не в том, что наши женщины или мужчины чаще и больше болеют, нет, это не так, а в том, что не все женщины и некоторые врачи вместе с ними могут отличать норму от патологии и порой проблемы просто надуманные, а не реальные.

Я условно разделила таких женщин на 2 группы.

Первая группа — это те несчастные, которые не знают физиологических норм своего организма, которые после 1-2 месяцев неудачных попыток бегут в ужасе к врачу за помощью, потому как так же быть не должно.

Все в фильмах смотрели, как после 1 раза Розалина забеременела, а у неё же было целых 2 месяца попыток и ничего не вышло. Паника, ужас, смятение.

Дальше может быть несколько сценариев развития событий в зависимости от того, к какому врачу попадёт такая женщина. Или начнутся поиски каких-то надуманных проблем, вроде скрытых инфекций, либо её успокоят, объяснят, что это нормально и она спокойно продолжит попытки зачатия.

Вторая часть — это те женщины, у которых действительно есть реальная проблема. Но и тут не все так просто, потому как часть этих женщин попадает к тем врачам, которые в 21 веке, в эпоху информации, ведут своих пациентов по ложному пути, дезинформируя и рассказывая глупости вроде того, что причиной бесплодия является ВПЧ или повышенный Д-димер, мутации генов фолатного цикла, конечно же уреаплазма, высокий гомоцистеин, вирус герпеса, эрозия шейки матки, цитомегаловирус, мультифоликулярные яичники по УЗИ, низкий прогестерон. Список можно продолжать до бесконечности. Абсурдные схемы обследования и такие же абсурдные схемы лечения. Иногда на подобные вещи уходят годы.

Я не репродуктолог, не провожу инсеминации, ЭКО и не владею остальными методами вспомогательных репродуктивных технологий. Я никогда не говорю, что придя ко мне, вы непременно решите свою проблему.

К сожалению, иногда это не так, но обследовать бесплодную пару по стандартам, не назначая бессмысленных и бесполезных обследований, не запугивая, а просто по сути объясняя проблему и возможные пути ее решения — это должен уметь каждый акушер-гинеколог. Но сегодня не о врачах, а о бесплодии.

Итак, первое, бесплодной парой называются те пары, которые после 1 года регулярной половой жизни без контрацепции так и не получили желанную беременность.

По статистике только у 30% абсолютно здоровых супружеских пар беременность наступает через 3 месяца, у 70% — через 6-7 и у 80-90% — через год.

Второй момент, что такое регулярные половые контакты? Это регулярный вагинальный секс раз в 1-2-3 дня без приёма каких-либо средств контрацепции.

Пары, которым не следует ждать целый год, а обращаться к врачу уже через 6 месяцев неудачных попыток. Это:

  • Женщины старше 35 лет;
  • Женщины <35 лет, но у которых есть гинекологические заболевания (СПКЯ, эндометриоз, перенесённые в прошлом инфекции, такие как хламидиоз или гонорея).

Другими словами тем женщинам, у которых есть факторы риска по возникновению бесплодия, (тоже касается и мужчин/если есть варикоцеле, например).

Причины

1. Нарушения овуляции (не происходит выхода яйцеклетки из фолликула).

2. Снижение овариального резерва.

Стремительное уменьшение количества собственных фолликулов происходит после 35 лет, плюс снижается качество самих ооцитов. Здесь основной причиной может быть возраст, а также химиотерапия, лучевая терапия, генетика. Так что не тяните с беременностью.

3. Нарушение проходимости маточных труб, спаечный процесс органов малого таза (в ⏭ хламидиоза, гонореи, эндометриоза, перенесённых оперативных вмешательств. Любая операция — это всегда риск возникновения спаечного процесса).

4. Эндометриоз.

5. Лейомиома матки. Доказана взаимосвязь между наличием субмукозной миомой матки (когда узлы расположены именно в полости матки) и бесплодием. Устранение субмукозных узлов увеличивает шансы наступления беременности.

6. Аномальное строение матки (перегородка в матке, двурогая матка и пр.). Некоторые аномалии можно устранить хирургическим путём (убрать перегородку), некоторые нет.

7. Синехии, полипы полости матки. Причинно-следственная связь не доказана, но при исключении всех возможных причин (также помните о мужском факторе), иногда есть смысл в проведении гистероскопии с целью удаления полипа или маточных синехий.

8. Шеечные факторы — стеноз цервикального канала в хирургических вмешательств, травм, плюс врождённые пороки развития и иммунологические факторы цервикальной слизи. Проба Шуварского сейчас не проводится.

9. Целиакия.

Женщины с не диагностированной и нелеченой целиакией, не придерживающиеся безглютеновой диеты, в группе риска по развитию бесплодия, преждевременных выкидышей, задержке внутриутробного развития у плода, если беременность все-таки наступает. Но % таких женщин очень мал.

10. Образ жизни — курение, алкоголь, стрессы, горячие бани и сауны для мужчин, наркотики и пр.

В 10-15% случаев причина бесплодия остаётся неизвестной.

Что не является причиной бесплодия

1. Недостаточность прогестерона, недостаточность лютеиновой фазы (НЛФ).
Opinion ASRM, 2015 цитата:

«Несмотря на то, что прогестерон имеет важное значение для имплантации и раннего эмбрионального развития, дефицит прогестерона не является независимой причиной бесплодия».

Его не назначают в качестве эмпирической терапии при бесплодии и привычном невынашивании.

2. Кисты яичников небольших размеров (3-6 см). Пока это под знаком? Чаще всего удаление таких кист не приводит к улучшению фертильности, а наоборот, ухудшает ситуацию: повреждается овариальный резерв, может развиться спаечный процесс.

3. Наследственные тромбофилии.
Они не могут быть причиной бесплодия и привычного невынашивания.
Но эти обследования сейчас тренд сезона. Каждой первой женщине они назначаются без всяких на то причин.

4. Иммунные факторы. Самые тщательные исследования не выявили взаимосвязи между наличием каких-либо антител и бесплодием. Эмпирическое назначение дексаметазона, плазмофереза и иммуноглобулинов — это проведение экспериментов на живых людях и такие вмешательства должны проводиться только с вашего письменного согласия, то есть вы согласны принимать участие в эксперименте.

Если говорить о беременности очень кратко и банально, то для того чтобы она наступила, нужна овуляция в яичниках (выход яйцеклетки из созревшего фолликула), матка, проходимость маточных труб и сперматозоид, который способен оплодотворить яйцеклетку.

Эндометрий и анатомически правильная полость матки тоже важны, но мы рассматриваем их как возможных виновников бесплодия только тогда, когда другие наиболее распространённые и значимые причины исключены.

Самым важным и я бы сказала ключевым моментом является беседа с врачом. Здесь выясняется вся история жизни (начиная с рождения, становления менструации, семейная история и пр.), все сопутствующие заболевания, факторы риска и только тогда, определяется основной путь обследования женщины, он может быть разным. Но мы поговорим о стандартах, которые применимы к большинству женщин.

Не могу не сказать пару слов о причинах бесплодия, ведь из них и вытекает основной алгоритм обследования бесплодных пар.

Основные причины женского бесплодия (ВОЗ)

  1. нарушения овуляции (~35%);
  2. нарушения проходимости маточных труб, трубные аномалии и тазовые спайки (~35%);
  3. эндометриоз (8-15%);
  4. маточные синехии, шеечные факторы, аномалии полости и пр. (~2-5%);
  5. бесплодие неустановленного генеза, когда причину так и не удаётся выяснить (10-15%).

Подробнее о пункте 1.

Причин нарушения овуляции очень много, среди них есть модифицируемые, на которые вы сами, с помощью изменения своего рациона, образа жизни и психологического настроя можете влиять и их устранять, способствуя восстановлению овуляции.

Среди модифицируемых факторов выделяют:

  • стресс. При нем повышается выработка пролактина, который блокирует овуляцию.
  • интенсивные физические нагрузки ( >5 часов в неделю слишком интенсивных тренировок могут приводить к нарушению выработки ГнРГ, ЛГ, ФСГ и прогестерона, что также блокирует овуляцию).
  • ожирение или чрезмерная потеря веса. На фоне ожирения возникает инсулинорезистентность.

На фоне ожирения возникает инсулинорезистентность. Высокий уровень инсулина приводит к повышению уровня андрогенов (мужских половых гормонов), что также в конечном итоге приводит к ановуляции.

У женщин с критически низкой массой тела овуляция не происходит другим путём: снижается выработка гормонов гипоталамусом и гипофизом. Организм на самом высшем уровне блокирует у таких женщин способность к зачатию, потому как в условиях критического дефицита питательных веществ, беременность для такого организма будет катастрофой, он и так борется за выживание. У таких женщин может наступать вторичная аменорея, т.е. менструации могут прекратиться и вообще отсутствовать.

Самые распространённые болезни, нарушающие овуляцию

  • Гиперпролактинемия;
  • Гипотиреоз/тиреотоксикоз;
  • СПКЯ.

Маркёрами выявления этих нарушений являются гормоны.

Какие гормоны целесообразно оценивать?

  1. Пролактин.

  2. ТТГ (скрининг заболеваний щитовидной железы).
  3. ФСГ, ЛГ, эстрадиол.
  4. АМГ (один из маркёров овариального резерва), актуален для женщин >35 лет или для тех, у кого есть факторы риска < овариального резерва (операции на яичниках, семейная история раннего климакса, химио/лучевая терапия).
  5. Прогестерон — маркёр овуляции. Лучше всего оценивать за 7 дней до предполагаемой менструации. Если значения гормона низкие, то это не говорит о том, что у вас есть НЛФ и нужно принимать дюфастон. Это говорит о том, что скорее всего у вас не происходит овуляции! Овуляция первична, желтое тело вторично, не будет достаточной выработки прогестерона, если не вырос доминантный фолликул и не произошла овуляция. Вот почему анализ на прогестерон во всем мире используют только как маркер овуляции.
  6. Если есть подозрения в отношении СПКЯ, дисфункции коры надпочечников и других гиперандрогенных состояний, есть смысл в исследовании.
  7. Тестостерона (у нас в стране лучше всего определять индекс свободного тестостерона).
  8. 17-ОН-прогестерона.
  9. ДГЭА-сульфата.

На этом гормональные обследования заканчиваются и если отклонений не выявлено, то переходят к следующему этапу. И помните! Как у женщин, так и мужчин могут быть проблемы с фертильностью. Бесплодная пара всегда обследуется вместе! Мужчина обязательно делает спермограмму.

Если исключены нарушения овуляции и у партнёра по результатам спермограммы не выявлено никаких отклонений, следующим этапом является исследование:

  • проходимости маточных труб;
  • оценка полости матки.

Исследование проходимости маточных труб

«Золотым» стандартом диагностики является гистеросальпингография (введение контрастного вещества в полость матки и затем рентгеновские снимки исследуемой области).

Альтернативой ГСГ может быть соногистеросальпингография (УЗИ-исследование) или диагностическая лапароскопия с хромотубацией.

Когда лучше УЗИ? Когда лапароскопия?

  • Для оценки труб все-таки лучше ГСГ (хотя многие исследования указывают на отсутствие большой разницы в информативности между УЗИ и ГСГ, но вы же понимаете, что и в первом и во втором случае все сильно зависит от специалиста, который проводит исследования). Эхо-ГСГ (УЗИ) хорошая альтернатива, если имеется аллергическая реакция на контраст или если ГСГ по каким-то причинам провести невозможно.

  • Диагностическая лапароскопия рекомендуется в том случае, если есть подозрение на эндометриоз и на наличие тазовых перитонеальных спаек, которые во время лапароскопии можно рассечь, плюс можно оценить проходимость маточных труб (ввести контраст и увидеть на экране его проникновение в брюшную полость) и параллельно провести гистероскопию, таким образом детально изучить всю анатомию и получить полную визуализацию матки, труб и ее полости.

Оценка полости матки.

Лучший метод — УЗИ с введением физ. р-ра (соногистерография позволяет лучше визуализировать синехии, полипы, перегородки и пр.).

Полость матки также неплохо можно оценивать методом ГСГ, 3D-УЗИ, МРТ или гистероскопии. Иногда методы комбинируют, например, если нашли отклонения во время ГСГ и диагноз не совсем ясен, прояснить ситуацию может помочь МРТ или 3D-УЗИ (отдифференцировать двурогую матку от внутриматочной перегородки, например).

В целом методов исследования проходимости маточных труб и полости матки несколько и какой именно из них использовать в вашем случае по большому счёту всегда зависит от вашей конкретной ситуации.

Какие исследования проводить не нужно

1. Обследование на тромбофилии (Мутации генов протромбина, фактор V Лейдена, гомоцистеин и прочие). По результатам исследований наследственные тромбофилии не влияют на способность к зачатию.

2. Иммунологические обследования (поиски и выявление различных антител-антиспермальных, антинуклеарных и прочих). Они не приводят к бесплодию.

3. Обследование на выявление антифосфолипидного синдрома (АФС может быть причиной привычного невынашивание, но не бесплодия, убедительных доказательств в этом отношении на сегодняшний день нет).

4. Поиски «скрытых» инфекций, выявление антител в крови или возбудителей в мазках (микоплазм, уреаплазм, впч, герпеса, цитомегаловируса, токсоплазмоза и прочих).

Иногда есть смысл провести обследование на инфекции, передающиеся половым путём, такие как гонорея или хламидиоз, потому как они могут быть причиной трубной окклюзии (непроходимости).

5. Посткоитальный тест (проба Шуваровского). Широко используемый ранее и сейчас нигде практически не рекомендованный. Сам метод даёт большое количество ложноположительных и ложноотрицательных результатов, не имеет никакой диагностической и прогностической ценности.

Единственным эффективным способом лечения (если можно так сказать) при наличии цервикального фактора бесплодия является внутриматочная инсеминация, которая и так проводится в случае необъяснимого бесплодия, например, вне зависимости от результатов тестирования.

6. Биопсия эндометрия. Ни для диагностики НЛФ, ни в качестве диагностики наличия овуляции.

7. Исследование кариотипа супругов в качестве первоначальной оценки.

Может быть использовано перед ЭКО, у женщин с преждевременной ранней аменореей и у мужчин в случае серьёзной олигоспермии.

Источник