Какими болезнями болел в и ленин
В. И. Ленин начал тяжело болеть с 1922 года. Утверждалось, что его болезнь началась после покушения в августе 1918 года, а также по причине сильной перегруженности.
Для лечения Владимира Ильича были вызваны ведущие специалисты из Германии, которые занимались нервными заболеваниями. Отфрид Фёрстер стал главным лечащим доктором Ленина.
Но, как зарубежные врачи, так и отечественные медики не могли поставить точный диагноз.
Ученные из Германии считали, что отравление ядовитым составом двух пуль, которые были в теле Ленина, стало причиной плохого самочувствия вождя и настаивали на их извлечении.
Решили удалить одну менее опасную, а вторую пулю –не трогать. Несмотря на плохое самочувствие, Владимир Ильич не прекращал свою работу. Последнее его всенародное выступление было зафиксировано в ноябре 1922 года.
Через два года состояние Ленина изменилось к худшему. И 21 января 1924 года он скончался. Ему было 53 года. Но причина смерти так и не была раскрыта. В качестве диагноза рассматривали эпилепсию, рассеянный склероз и даже сифилис.
Последнее заболевание, как утверждает известная писательница и историк Хелен Раппопорт, он получил в 1902 году от куртизанки в Париже. По мнению писательницы у Владимира Ильича наблюдались все признаки сифилиса мозга.
Эта болезнь, как известно, является хроническим инфекционным процессом, который поражает как внутренние органы, так и нервную систему. Поражение нервной системы у сифилитика может выражаться в виде сифилиса мозга или в виде прогрессивного паралича.
В советское время политикам угрожали расстрелом, в случае поднятия этой темы. Но вот болел ли Ленин сифилисом, как утверждают слухи, и от чего он умер? Этими вопросами задавались многие ученные и доктора. Давайте же разберемся в правдивости этого вопроса.
Мифы, приписывающие известным историческим личностям
Гомосексуальность, множество любовниц… Какие только мифы не придумывали, чтобы опорочить личность Ленина. И это нестранно, так как большинство смертей известных исторических деятелей всегда сопровождались некими слухами.
Так говорили, что Гитлер любил сдавать различные анализы. Да, от части, это было правдой.
Но не любил, а вынужден был сдавать. У нациста наблюдалось болезненно-угнетенное состояние (ипохондрия) и сомнительность.
Поэтому он искал в себе всяческие заболевания, составлял новое завещание каждые три года и заставлял своего собственно лечащего врача, Теодора Мореля, каждую неделю делать ему новые обследования.
А вот Сталину приписывали боязнь врачей из-за его психического расстройства. Его обвиняли в отравлении академика Владимира Бехтерева, Максима Горького и многих других известных личностей. Все утверждали, что он сумасшедший. Но Сталин был вполне здоровым мужчиной.
И к врачам не обращался, как и любой здоровый человек. А после гибели советского партийного и государственного деятеля Андрея Жданова из-за врачебной халатности, он стал относиться к ним хуже.
Версии, подтверждающие венерологическое заболевание
Первым кто выдвинул теорию, что Ленин умер от сифилиса, стал доктор медицины и заведующий по кафедре накожных и сифилитических заболеваний университета г. Саратова Владимир Ипполитович Теребинский.
В своем докладе «О причинах смерти В. И. Ленина по данным протокола вскрытия (Lues cerebri)» он выложил свое гипотезу. Но со временем об этом все забили и эти слухи стихли.
Позднее этот вопрос поднял российский писатель и публицист Аким Арутюнов. В своих работах он раскрывает свои предположения.
Профессор Осипов, являвшимся одним из лечащих докторов Ленина, в своей работе «Красная летопись» в 1927 году рассказал о методике лечения вождя мирового пролетариата.
Больному Ленину давали в качестве лекарства йод, ртуть, мышьяк и делали вакцинации малярии. В тот же время врачи из израильского университета Бен-Гуриона обнародовали свои результаты анализов.
Одним из важных фактов, подтверждавших, что у Ленина был сифилис, стал препарат от сифилиса – сальварсан, состоящий из ртути и висмута. Такие компоненты могли приблизить смерть Ленина.
Также многие обратили внимание на присутствие немецкого медика Макса Ноне, который специализировался в сфере нейросифилиса.
Какой был официальный диагноз?
Существуют и противники этой теории, доказывающие обратное, так как официальным диагнозом гибели вождя стал атеросклероз, который спровоцировал кровоизлияние в головной мозг.
Американский врач-нейробиолог из университета Калифорнии Гарри Винтерс утверждал в своей работе, что симптомы болезни Ленина не связаны с нейросифилисом.
Всем известно, что такая болезнь передается через половые отношения. И если бы вождь и вправду обладал таким заболеванием, то он должен был бы заразить сифилисом своих женщин. Но ни Надежда Крупская, ни Арманд не имели такое заболевание.
Крупская, которая болела почти всю жизнь, исследовалась у многих зарубежных специалистов. Но никаких признаков сифилиса не обнаружили. Надежда пережила своего мужа и скончалась в возрасте 70 лет.
Также считали неверной и версией о наследственном сифилисе, так как его не обнаружили ни у родителей Владимира Ильича, ни у его братьев и сестер.
Так русский невропатолог и доктор медицины Алексей Яковлевич Кожевников, который был приглашен для исследования болезни Ленина, изучил анализы на реакцию Вассермана (RW).
Данный метод диагностики считается самым популярным и применяется со времен своего открытия в 1906 году. Он заключается в том, что в крови зараженного человека выделяются антитела, которые можно определить с помощью реакции Вассермана.
Александр Яковлевич проанализировал не только кровь Ленина, но и его спинномозговую жидкость. Но профессор не смог на сто процентов исключить сифилис мозга.
Вскоре квалифицированный офтальмолог М. И. Авербах прибыл исследовать состояние внутренней поверхности глазного яблока.
С помощью такого осмотра можно изучить диски зрительного нерва и состояние кровеносных сосудов мозга. По результату его исследований не замечалось никаких особых патологических образований, что исключало сифилис мозга.
А в 1939 году немецкий врач и профессор Феликс Клемперер, определенно сообщил об исключении наличия венерического заболевания Владимира Ильича.
Что случилось с Ленином в последний момент жизни?
Последний день жизни главнокомандующего мирового пролетариата описал профессор Осипов. Он заявлял, что за день до гибели у вождя наблюдалось отсутствие аппетита, плохое расположение духа и вялость.
На следующий день он соблюдал постельный режим и не вставал. Но ближе к вечеру у больного появился небольшой аппетит и ему предложили бульон.
После этого потерялся рассудок и появились судорожные движения конечностей, особенно сильными были с левой стороны. Конвульсии сопровождались нарушением работы сердечно-сосудистой системы и учащенным дыханием.
Также профессор Осипов зафиксировал очень опасный вид дыхания (Чейн-Стокса), который во многих случаях указывает на наступление фатального исхода. Вечером в 18 часов 50 минут Ленин скончался.
Комиссия, основываясь на результатах вскрытия, заключила, что смерть Ленина произошла от атеросклероза. Во главе этой комиссии был заведующий кафедрой патологической анатомии Московского государственного университета Алексей Абрикосов.
До сегодняшних дней этот диагноз никто не может опровергнуть. Так как многие современные российские ученные, в том числе профессор Старченко и академик Петровский, придерживаются теории правильности официального диагноза.
По сегодняшний день мозг Ленина находится в Институте мозга, разработанный специально для его обследования. Он неоднократно подвергался различным анализам и изучениям.
Все признаки и результаты вскрытий выдающихся патологов сообщают о том, что сифилиса у Ленина не было.
Поэтому можно утверждать, что главными причинами ранней смерти вождя пролетариата были стрессы, напряженный вид деятельности и наследственность, но никак не венерологическая болезнь.
Источник
Болезнь и смерть Владимира Ленина до сих пор покрыты плотной завесой тайны. Главный врач Научно-медицинского геронтологического центра, невролог и гериатр Валерий Новоселов несколько лет изучал архивы, в которых содержатся документы о последних днях Ленина, а также монографии врачей главы советского государства. По итогам исследовательского проекта готовится к печати научно-документальная книга. Почему диагноз Ленина до сих пор не разглашается,
в каких целях государство использует медицинских работников и почему темное историческое прошлое до сих пор мешает нормальным отношениям врачей и пациентов.
Новоселов: В 1989 году я поступил в аспирантуру НИИ мозга Академии медицинских наук СССР. Тема моей работы была «Нейрофизиологический анализ деятельности головного мозга при нормальном старении и при сосудистой деменции». Поэтому заинтересовался клинической картиной болезни Ленина, у которого, как считается, было мультиинфарктное поражение мозга. О состоянии его здоровья имеется очень много публикаций, но в основном это рассуждения разных историков, конечно, без признаков медицинских знаний и не подкрепленные никакими историческими документами.
За весь период было выпущено только две книги в 1997 и 2011 годах академика РАМН, директора института физико-химической медицины Юрия Михайловича Лопухина «Болезнь, смерть и бальзамирование В.И. Ленина». Он с 1951 года работал в лаборатории при мавзолее. Собственно, о болезни вождя там немного. Большая часть все-таки посвящена истории с бальзамированием. Юрий Михайлович в итоге написал, что по самой болезни у него осталось больше вопросов, чем ответов. Документальная часть в его книге отсутствовала.
Вы с ним встречались?
Когда я начал писать свою книгу, Лопухина уже не было в живых. Он умер в октябре 2016 года. В январе 2017-го я написал запрос о предоставлении доступа к документам пациента, которые находятся в архиве ЦК КПСС. Сейчас он называется РГАСПИ (Российский государственный архив социально-политической истории — прим. «Ленты.ру»), и меня, что необычно, допустили. С января по апрель 2017 года все свободное время я проводил в архиве. И на какой-то стадии я должен был сделать доклад в московском научном обществе врачей-терапевтов. Они меня подгоняли: давай побыстрее. И я отправил запрос в РГАСПИ о необходимости изготовления копий документов для ускорения работы.
Почему просто их не сфотографировали?
Это запрещено, а я законопослушный человек. Поэтому работал с компьютером в рамках режима, определенного сотрудниками архива. Из архива пришел ответ: «Не можем предоставить вам ксерокопии документов, так как доступ к ним ограничен на 25 лет». Спрашиваю, как так? В соответствии с федеральным законом о тайне документы в архиве ЦК КПСС, связанные с болезнью Ленина, были закрыты на 75 лет после его смерти. В 1999 году все ограничения должны были снять. Оказалось, что руководство архива продлило срок по просьбе внучатой племянницы Ленина Ольги Дмитриевны Ульяновой. То есть мне давали работать с документами со статусом ограниченного доступа, но ответственные лица меня не уведомили об этом.
Когда новое ограничение заканчивается?
В 2024 году. Но не факт, что этим документам снова не присвоят статус «ограниченный доступ», что обозначает в переводе на внятный русский язык — «доступа нет». Ведь в 1999 году у Росархива никаких полномочий продлевать ограничение не было. Они знали о том, что нарушают закон. Но, как объяснили, «пошли навстречу (…) племяннице В.И. Ленина». В своем ответе мне в РГАСПИ сказали, что не возражают, если сведения, полученные мной в архиве, будут использоваться в научных целях. И вот теперь я закончил писать научно-документальную книгу о врачах и их пациенте Ленине. Для меня эта книга является своеобразной точкой в истории медицины советского периода. В ближайшее время будет сделан доклад или серия докладов на научном обществе историков медицины.
Не боитесь, что вам могут предъявить обвинение в разглашении государственной тайны?
У нас немало историй о том, как люди получали какие-то сведения из научных журналов, прессы, а потом государство им действительно предъявляло обвинение в измене. Я не хотел бы получить ограничение в правах, например в выезде за пределы России, поэтому отправил в ФСБ запрос о том, какие у меня есть права по работе с архивными документами. И спросил, нарушили ли сотрудники РГАСПИ российский закон, когда разрешили мне работать в архиве. Жду официальный ответ.
Что вам удалось выяснить?
Учитывая сложную ситуацию с гостайной, сегодня я могу опираться в своем рассказе на документы, которые находятся в открытом доступе. Это монографии основателей отечественной неврологии и самих врачей нашего пациента. И есть дневник «с ограничением доступа» (записи самих лечащих врачей Ульянова), к которому меня допустили. Он представляет собой толстую папку в дерматиновой обложке коричневого цвета в 410 страниц формата А4. Формально это не медицинская документация, слово «диагноз» там нигде не звучит. В нем содержится масса информации: что пациент ел, с кем встречался. Записи начинаются с конца мая 1922 года, когда считается, что Ленин заболел. И заканчиваются 1924-м — с его смертью. Вели дневник три врача: Василий Васильевич Крамер, собравший анамнез пациента; Алексей Михайлович Кожевников, который начал его лечить; и Виктор Петрович Осипов, закончивший лечение. Никто в России и мире, кроме меня, дневник не видел. Вот такой удивительный факт. Но в этом документе — прямая речь самих врачей пациента Ленина, которые попали в сложную историческую ситуацию.
Какой специальности это были врачи?
Все основные врачи были неврологами. По официальной версии, у Ленина случилась серия инсультов, которыми как раз занимаются эти специалисты. Кстати, с самого начала болезни Ленина можно заметить интригу. В России к 1922 году было три ведущих невролога, три мировых звезды: Лазарь Соломонович Минор, Ливерий Осипович Даркшевич и Григорий Иванович Россолимо. Когда по просьбе советских руководителей в Москву приехали иностранные доктора, чтобы осмотреть Ленина, они были удивлены, что никто из этих знаменитостей не привлечен к лечению вождя. Смотрите: Ленин повернул историю всего мира, с каким знаком, плюс или минус, — это уже другой вопрос. Но его личный врач Кожевников вообще никому неизвестен. Сегодня есть только надпись на могильном камне.
Среди докторов специально выбирали серую мышь?
Думаю, неизвестным его сделали потом. Я читал мемуары академика Алексея Ивановича Абрикосова, основателя советской школы патологической анатомии. Он упоминает Кожевникова несколько раз, причем в списке выдающихся врачей. Кроме него, из ведущих неврологов РСФСР (СССР тогда еще не было) Ленина наблюдал только Владимир Михайлович Бехтерев, которого в 1927 году отравили.
Источник
Известный русский ученый, невропатолог и психиатр Г.И. Россолимо в беседе с профессором Лечебно-санитарного управления Кремля В.А. Щуровским по поводу прогрессирующей болезни В.И. Ульянова, рассказал о консилиуме, который состоялся 21 марта 1923 года с участием Семашко, Штрюмпеля, Бумке, Геншена, Нонне, Ферстера, Минковского, Кожевникова, Крамера, Осипова, Обуха и других советских и иностранных врачей. Все присутствующие сошлись во мнении, что у пациента заболевание сифилитического происхождения. Особо категоричен был при определении окончательного диагноза один из старейших и опытнейших невропатологов профессор Штрюмпель, который после осмотра Ленина решительно заявил, что у больного сифилитически воспалены внутренние оболочки артерий, поэтому его лечение, сказал он, должно быть исключительно антилюестическим. Все без исключения врачи, в том числе нарком Семашко, согласились с профессором Штрюмпелем.
Бывший министр здравоохранения академик Б.В. Петровский внимательно и не раз изучал протокол вскрытия и материалы исследования мозга, но от их научного комментария уходил. Почему? Спустя год с небольшим после публикации Б.В. Петровским своей статьи, в которой он подчёркивал, что Ульянов (Ленин) очень продолжительное время «жаловался на головные боли» и страдал «не пять и не десять лет»1), учеными-медиками были произведены новые научные исследования останков Ленина, в частности его мозга. Результаты исследования с научной достоверностью показали, что Ленин в молодости болел венерической болезнью.
Как давно начались у Ленина головные боли? Академик Б.В. Петровский считает, что этой болезнью Ленин страдал более десяти лет. А сколько более – 15, 20?
Вероятно, этой болезнью молодой Ульянов заразился летом 1895 года, во время первой заграничной поездки, когда он, по собственному признанию, «многонько пошлялся и попал в один швейцарский курорт»2) для лечения. То есть, во время первой поездки за границу Ульянов 18 июля 1895 неожиданно года оказывается в лечебном санатории в Швейцарии. В каком именно, и об основной болезни, по причине которой он «попал» в это лечебно-оздоровительное учреждение, Ульянов умалчивает. Между тем он оттуда пишет, что «решил воспользоваться случаем, чтобы вплотную приняться за надоевшую болезнь (желудка)… надеюсь дня через 4-5 выбраться отсюда»3). Но, насколько известно, даже при современном уровне медицины за 4-5 дней вылечить желудок больного невозможно. Отсюда следует вывод: он скрывал от близких основную болезнь, которую врачи обещали вылечить, точнее залечить, за пять дней.
Впрочем, какое имеет значение, где и когда Ульянов подхватил сифилис. Важно сказать о другом: блуд для него был таким же сознательным преступлением Божественных заповедей, как и вся его антигосударственно-террористическая деятельность.
После возвращения из эмиграции Ленин, как уже известно читателю, с головой уходит в работу по подготовке и осуществлению государственного переворота. За 4 дня до июльского вооруженного путча, организованного большевиками, Ленин уезжает на отдых на дачу В.Д. Бонч-Бруевича. В своих воспоминаниях В.Д. Бонч-Бруевич пишет, что у Ленина на даче «появились головные боли, его лицо побледнело, глаза говорили о большом утомлении»4). Вечером 15 октября 1917 года на конспиративной квартире у Ленина начался приступ, сопровождающийся сильными головными болями. Совершенно очевидно, что с годами болезнь Ленина все более обострялась. Писатель Г.И. Коновалов в публицистической статье «Сын Волги», освещая события лета 1918 года, пишет, что у Ленина «однажды… закружилась голова, был легкий обморок». Он также отмечает, что Ленин переносил немыслимые головные боли»5). В своих воспоминаниях М.И. Ульянова также подчеркивала, что «зимой 20-21, 21-22 /годов/ В.И. чувствовал себя плохо. Головные боли, потеря работоспособности сильно беспокоили его»6).
Анализ источников и литературы показывает, что головные боли беспокоили Ульянова более четверти века. Одна из причин головных болей, по мнению ученых-медиков (Россолимо, Ферстера и др.), это психическая болезнь, что же касается второй болезни, то нам нужны факты, а именно: материалы различных анализов (мочи, крови и проч.); сведения о средствах, которыми лечили пациента, и многое другое. Думается, что для её выявления следует обратить внимание на несколько исторических документов. Не будем торопить события, и представим эти свидетельства.
I. Протокол патологоанатомического исследования.
«Череп – по вскрытии – твердая мозговая оболочка утолщена по ходу продольного синуса, тусклая, бледная. В левой височной и частично лобной области имеется пигментация желтого цвета. Передняя часть левого полушария, по сравнению с правой, несколько запавшая. В левом полушарии, в области процентральных извилин, теменной и затылочной долях, парацентральной щели и височных извилин – участки сильного западения поверхности мозга. Мягкая мозговая оболочка в этих местах мутная, белесоватая, с желтым оттенком. При разрезе мозга желудочки его расширены, особенно левый, содержит жидкость. В местах западений – размягчение ткани мозга с множеством кистозных полостей…»
Горки, 22 января 1924 года.
Заключение: «Основой болезни умершего является распространенный атериосклероз сосудов на почве преждевременного их изнашивания (Abnutzyngssclerose)», – подписали: А.И. Абрикосов, В.В. Бунак, Б.В. Вейсброд, Ф.А. Гетье, А.А. Дешин, П.И. Елистратов, В.П. Осипов, В.Н. Розанов, Н.А. Семашко (нарком здравоохранения), О. Ферстер. Двое из них (А.И. Абрикосов и А.А. Дешин) в лечении Ленина не принимали участия.
Вызывает удивление, что от этого ответственного исследования были отстранены лечащие врачи – профессор В.В. Крамер и приват-доцент Л.М. Кожевников. Особенно настораживает и тот факт, что в этом чрезвычайно важном исследовании не принимает участие видный ученый, директор института мозга В.М. Бехтерев. Что же касается профессора О. Ферстера (единственного иностранного врача, подписавшего протокол), то это высокооплачиваемый специалист подписал протокол не глядя, поскольку не владел русским языком. К тому же содержание протокола его не интересовало: его вполне удовлетворяли те десятки тысяч фунтов стерлингов, которые он получил из государственной казны по указанию ЦК РКП(б). Немало получили и другие иностранные профессора.
II. Протокол микроскопического исследования.
«Головной мозг. Очаги размягчения (кисты), рассасывание мертвой ткани, заметны так называемые зернистые шары, отложения зерен кровяного пигмента. Хорошее развитие пирамидальных клеток в лобной доле правого полушария… Левое полушарие – разрастание мягкой мозговой оболочки, отёк.
26 февраля 1924 года.
Заключение: Атеросклероз – склероз изнашивания. «Таким образом, – пишет А.И. Абрикосов, – микроскопическое исследование подтвердило данные вскрытия, установив, что единственной основой всех изменений является атеросклероз артериальной системы, с преимущественным поражением артерий мозга. Никаких указаний на специфический характер процесса (сифилис и др.) ни в сосудистой системе, ни в других органах не обнаружено»7).
Ничуть не ставя под сомнение авторитет и компетентность ученого столь высокого ранга, произведшего микроскопическое исследование, должен отметить, что создается впечатление, будто профессор А.И. Абрикосов единолично занимался исследованием. Вот этому как раз трудно поверить. Напрашивается вопрос: почему исследованием мозга умершего не занимался Институт мозга по изучению мозга и психической деятельности, возглавляемый академиком В.М. Бехтеревым? Ведь в заключении патологоанатомического исследования однозначно говорится, что непосредственной причиной смерти Ленина явилось «усиление нарушения кровообращения в головном мозгу и кровоизлияние в мягкую мозговую оболочку области четверохолмия».
Между тем и вскрытие тела, и микроскопическое исследование, как явствует из публикаций, поручается только (?) патологоанатому А.И. Абрикосову. Воздержимся от комментария по этому факту, представив возможность ознакомиться с последним документом.
Документ принадлежит перу доктора Владимира Михайловича Зернова. Его отец, Михаил Степанович Зернов, до большевицкого переворота был знаменитым московским врачом, филантропом и общественным деятелем, создателем бесплатных медицинско-санаторных учреждений в Ессентуках и Сочи.
Автор документа, В.М. Зернов, родился в Москве в 1904 году; после октября 1917 года эмигрировал с семьей в Югославию; окончил в Белграде медицинский факультет, работал в Париже; специализировался по иммунитету и физиологии изолированных органов. Вот полное содержание документа:
III. Медицинские показания о болезни В.И. Ленина прогрессивным параличом.
«Дина Михайловна Мазе, занимавшаяся переводами книг по психиатрии и неврологии, рассказывала мне, что в начале 30-х годов она видела в Париже её старого друга и сотрудника по России проф. Моск. Университета Залкинда8) (работавшего раньше у Бехтерева). Он остановился в Париже проездом в Америку на научный съезд. Проф. Залкинд, убежденный коммунист, рассказывал ей, что он был одним из тех, кому было поручено исследование мозга Ленина. Мозг Ленина, по его словам, представлял из себя характерную ткань, переродившуюся под влиянием сифилистического процесса. Через некоторое время в России был научный конгресс психиатрии и неврологии. Д.М. Мазе поручила ее знакомым французам, ехавшим на этот конгресс, разыскать проф. Залкинда и передать ему какое-то поручение. Французы никак не могли его найти. Наконец, кто-то из московских ученых сказал им: «Не ищите Залкинда, его уже нет в Москве». По-видимому, он был ликвидирован. В 1928 или 1929 году в Париж приезжал проф. И.П. Павлов9). Хорошо зная моего отца, д-ра Михайила Степановича Зернова, проф. Иван Петрович Павлов приходил к нам обедать вместе с сыном и своим другом – проф. С.И. Метальниковым. Проф. Павлов говорил, что в завещании Ленина было написано: «Берегите Павлова». Поэтому его не трогали и он не боялся, что его арестуют, но он опасался, что после его смерти правительство отомстит его сыну. Советский строй он сравнивал с тремя самыми страшными болезнями: сифилисом, раком и туберкулезом. По словам Павлова, советская система страшна тем, что она старается духовно разложить человека. Проф. Павлов утверждал, что Ленин был болен сифилисом и в период своего управления Россией был типичным больным прогрессивным параличом. Проф. Павлов лично знал ученых, которым было поручено исследование мозга Ленина, и он подтвердил, что они нашли изменения, характерные для последствий сифилиса и прогрессивного паралича. Им под угрозой смерти было запрещено об этом говорить.
Париж, 6 декабря 1964 года.
Д-р Владимир Зернов. Прошу не опубликовывать этот документ в течение 10 лет. Вл. Зернов»10).
Конечно, можно усомниться в достоверности завещания доктора Владимира Михайловича Зернова, но имеются принципиальные вопросы, которые не позволяют это сделать. Например, почему известный врач и ученый А.Б. Залкинд в начале 30-х неожиданно исчезает, и после 1933 года его имя в справочной литературе перестает упоминаться? Почему на публикацию завещания В.М. Зернова не отреагировало Министерство здравоохранения СССР? Не думаю, что, публикуя свою статью о ранении и болезни Ленина, академик Б.В. Петровский не был осведомлен о документе, опубликованном в журнале «Посев» в январе 1984 года. Несомненно, такой крупный ученый, как академик Б.В. Петровский, был знаком с выводами консилиума врачей, который проходил 21 марта 1923 года, а также с публикацией записей в дневниках профессора А. Штрюмпеля, содержанием книги профессора М. Нонне и статей доктора В. Флерова. Но поскольку мнения и выводы упомянутых выше врачей не нашли отражения в работах Б.В. Петровского, то придется их привести.
Дневниковые записи профессора А. Штрюмпеля были опубликованы в газете «Frankrurter Allgemeine Zeitung». Нам интересен диагноз болезни Ленина, который был поставлен этим знаменитым, всемирно признанным неврологом и невропатологом. Вот дословное содержание диагноза: «Эндартериит люеса» с вторичными очагами размягчения, вероятнее всего. Но люес несомненен. (Вассерман в крови и спинномозговой жидкости негативный. Спинномозговая жидкость нормальная.) Лечение, если вообще возможно, должно быть специфическим».
За комментариями по диагнозу, поставленному профессором Штрюмпелем, обратимся к академику Ю.М. Лопухину. Вот что он пишет по этому поводу: «Лечащие врачи и особенно Ферстер и Кожевников все-таки не исключали полностью сифилитический генез мозговых явлений. Об этом, в частности, свидетельствует назначение инъекций мышьяка, который, как известно, долгое время был основным противосифилитическим средством»11).
В книге Ю.М. Лопухина содержится и интересное замечание. Отбирая и изучая архивные материалы лабораторных анализов мочи и других веществ Ленина, ученый пишет: «А вот аккуратно сброшюрованные красивые книжечки с черным коленкоровым переплетом и серебряным тиснением, содержащие огромное количество анализов мочи и длиннейших графиков динамики основных ее показателей – анализов, в принципе не очень нужных и ничего не проясняющих. Но зато как аккуратна и добросовестна лечебно-санитарная служба Кремля, как красиво все оформлено!.. К сожалению, в архивах не нашлись анализы крови, хотя известно, что их делали многократно…»12). Не вызывает сомнения, что материалы анализов крови были изъяты из архива и уничтожены, чтобы они не смогли бы уточнить диагноз болезни Ленина.
Осторожная, но вместе с тем понятная для специалиста информация содержится в высказываниях опытного специалиста по сифилису мозга профессора М. Нонне, который, по возвращении из Москвы, на собрании врачей в Бремене сказал: «Я обязался не называть диагноз [болезни В.И.Ульянова], хотя здесь, в нашей стране, каждый врач знает, к каким заболеваниям мозга меня вызывают!»13) В самом деле, для какой цели приглашали в Москву опытного специалиста по сифилису головного мозга, если пациент страдал атеросклерозом мозга?! В опубликованной же монографии «Начало и цель моей жизни» Нонне пишет, что «в литературе, посвященной Ленину и последствиям сифилиса для нервной системы, можно встретить, что у Ленина был сифилис головного мозга или паралич…»14) Таким образом, Нонне, хотя и косвенно, но подтверждает диагноз, поставленный Штрюмпелем и им поддержанный в Горках 21 марта 1923 года.
Известно, что нарком здравоохранения Н. Семашко регулярно докладывал в Политбюро ЦК большевиков о консилиумах врачей и ходе лечения Ульянова (Ленина), а большевицкие «вожди» встречались непосредственно с врачами, чтобы узнать правду о его болезни. Естественно, что во время этих встреч присутствовал и технический работник аппарата ЦК, который вёл протокол. Таким ответственным работником, ведущим протокол, был секретарь генсека Б. Бажанов. Совершенно очевидно, что в своих воспоминаниях Бажанов опирался на ту информацию, которая исходила от врачей. Отсюда и объективные сведения, которые приводит в своей книге Бажанов: «Врачи были правы: улучшение [здоровья В.И.Ульянова] было кратковременным. Нелеченный в свое время сифилис был в последней стадии»15).
А теперь предоставим возможность сделать как бы резюме доктору В. Флерову. «…В медицинской литературе, – пишет Флеров, – описано немало случаев, когда первая и вторая стадии (сифилиса) протекали незаметно и только явления третьей стадии вели к установлению диагноза. Вероятно, так могло бы быть с Лениным: замедленный наследственный или приобретенный сифилис прошел незаметно, а поскольку обе формы ведут к одинаковым изменениям мозга, то для диагноза их дифференциация не важна. Симптоматика болезни Ленина более походит на сифилис сосудов мозга, чем на прогрессивный паралич. Диагноз профессора Штрюмпеля, неопубликование микроскопического исследования мозга и подбор врачей (Штрюмпель, Бумке, Нонне и Осипов), а также множество косвенных данных делают сифилис гораздо более вероятным, чем артеросклероз. Отсюда следует, что советские органы фальсифицировали диагноз и результат вскрытия»16).
Трудно не согласиться с доктором Флеровым, выводы которого, по сути дела, основаны на свидетельствах видных медицинских светил. Что же касается фальсификаций фактов, то это не вызывает у меня сомнения. В этом у идеологов большевиков имелся опыт. За годы советской власти официальная историография так часто публиковала различные сомнительные материалы и факты, что у читателя невольно возникало подозрение к каждому слову. И не секрет, что фальсификации берут свое начало с момента возникновения большевизма. Очевидно, так было и тогда, когда Ленин страдал от серьезной и неизлечимой болезни.
К сожалению, врачи и ученые, подписавшие протоколы вскрытия и микроскопических исследований, не смогли перешагнуть барьер страха и пошли на сделку со своей совестью. Они прекрасно понимали, что их может ожидать, если в материалах экспертизы окажутся хотя бы незначительные факты или предположения, бросающие тень на культ «вождя». За этим особенно следил большевик Семашко. А по указаниям Джугашвили засекречивалось всё, что было связано с болезнью Ульянова (Ленина).
Примечания:
1) «Правда». 1990. 25-26 ноября.
2) Ленин В.И. ПСС. Т. 55. С. 9-10.
3) Там же. С. 10.
4) Бонч-Бруевич В.Д. Воспоминание о Ленине. С. 96.
5) Коновалов Г.И. Тугие крылья таланта. М. 1975. С. 13.
6) «Известия ЦК КПСС» 1989. № 12. С. 197.
7) Цит. по: О Ленине – правду. С. 51-53.
8) Залкинд Арон Борисович (1889-?) – педагог, врач-психоневролог, автор ряда научных работ по вопросам психологии и педагогики. Расстрелян большевиками в начале 1930-х годов.
9) Павлов И.П. (1849-1936) – выдающийся русский физиолог, академик, разработавший учение о высшей нервной деятельности.
10) «Посев». 1984, № 1. С. 55.
11) Лопухин Ю.М. Болезнь, смерть и бальзамирование В.И.Ленина. Правда и мифы. М. 1997. С. 19.
12) Там же. С. 36.
13) Цит. по: Флеров В.Болезнь и смерть Ленина. – «Независимая газета». 1991. № 10. 22 января.
14) Nonne M. Anfand ynd Ziel Meines Leben. Gamburg. 1971. S. 224.
15) Бажанов Б. Воспоминание бывшего секретаря Сталина. М. 1990. С. 40.
16) Флеров В. Указ. работа.
©
Источник