Освобождение от наказания по болезни подсудимого

— освобождение от наказания в связи с физическим заболеванием возможно только до суда (временное освобождение из СИЗО), и после суда (при этом Условия освобождения фактически действуют одинаково на каждом из этапов. Но вот на этапе вынесения приговора освобождение не производиться.

— на всех трех этапах процесса, на которых может производится освобождение от наказания в связи с заболеванием действуют одни и те же механизмы и правила:

I). Наличие заболевания

Перечень заболеваний

— самое главное условие для освобождения — наличие у осужденного заболевания из Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

— определяющее значение имеет наличие болезни, все иные обстоятельства имеют второстепенное значение (п.24 Пленума N 8).

Иное заболевание, это смягчающее обстоятельство

— если имеется заболевание не указанное в Перечне заболеваний, то применить норму 81 УК нельзя, но это можно использовать факт болезни как смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58).

— нюанс: если Ваше уголовное дело находится на стадии апелляции либо кассации, то необходимо учитывать специфику использования смягчающих обстоятельств на этих стадиях (на них есть серьезные отличия от методик защиты, применявшихся на суде первой инстанции), подробнее с этими особенностями можно ознакомиться здесь:

Смягчающие обстоятельства апелляции: методика применения

Смягчающие обстоятельства в кассации: методика применения.

II). Иные обстоятельства

Учет иных обстоятельств, помимо болезни

— в п.24 Пленума N 8 содержится упоминание о том, что суд может принимать о внимание и некие «иные» обстоятельства.

Вы можете использовать для аргументации любые позитивные сведения, которыми Вы располагаете (возмещение вреда, признание вины и прочие). Изучите Перечень всех смягчающих обстоятельств, любое из них Вы можете использовать.

Цитата (Нижегородский областной суд, Обобщение судебной практики за 2013г.):

«Освобождение осужденного от наказания в связи с тяжелой болезнью напрямую не зависит от:

— тяжести совершенного преступления,

— срока назначенного наказания,

— величины неотбытой части наказания.

Тем не менее, при решении вопроса о его освобождении необходимо учитывать:

— данные, характеризующие личность,

— степень исправления,

— его криминальную историю и направленность, поскольку не всякое тяжелое заболевание может во всех без исключения случаях нейтрализовать социально-негативные свойства личности осужденного до уровня, абсолютно безопасного для общества. Тем более, что наличие тяжелой болезни при относительно нормальном физическом состоянии освобожденного, на почве сформировавшегося неприязненного отношения к обществу, может подтолкнуть его к совершению новых преступлений.

Поэтому освобождение от наказания по болезни может быть лишь в тех случаях, когда, в том числе, имеются основания полагать, что освобожденный не совершит нового преступления«.

ИТОГО:

— позиция судов (и прежде всего Верховного суда), говорит о том, что при решении вопроса об освобождении по болезни, кроме главного условия (факта наличия заболевания) подлежат учету любые негативные и позитивные сведения об осужденном.

Умышленность ухудшения здоровья

— отдельный вопрос, проверяется ли судом, не было ли ухудшение здоровья спровоцировано в целях освобождения ?

— ранее действовало положение о том, что если болезнь осужденного наступила в результате его умышленных действий (например, членовредительства) с целью последующего освобождения, он не подлежал освобождению от отбывания наказания по болезни. Но 17 ноября 2015 г. N 51 абзац в п.24 Пленума N 8 (который содержал данный запрет) был исключен.

— тем не менее, подобное обстоятельство для стороны защиты совсем не нужно, суд может учесть его как одно из «сведений, характеризующих личность»

Надо избежать подозрения

— но при подготовке к судебному заседанию, необходимо продумать как избежать подозрения в намеренном создании условий для обострения заболевания с целью последующего освобождения.

— не должно быть информации об уклонении от лечения.

— если факты уклонения имеются, надо подготовить версию (объяснить суду мотивы уклонения).

III). Невозможность лечения

— самое лучшее обоснование для аргументации ходатайства об освобождении по болезни — это информация о том, что в месте отбывания наказания нет возможности надлежащего лечения и ухода.

Консультация врачей

— начните с консультации у врачей-специалистов, ознакомьте их с имеющимся (или предполагаемым) диагнозом, пусть дадут устные пояснения о том, какой характер лечения предполагает это заболевание.

(Совет: лучше не скрывать от специалиста зачем нужны эти сведения, прямо задаем вопрос: «нам нужно обосновать в суде, что лечение реально может производиться только вне мест лишения свободы, дайте нам рекомендации как обосновать невозможность лечения в исправительном учреждении «. Врачу легче ответить, когда он понимает общую подоплеку вопроса).

Территориальность

— определите предполагаемые медицинские учреждения, в которых может производится необходимое лечение. Желательно, чтобы они были территориально легко доступны.

Медицинское оборудование

Понадобится 3 документа:

1) первый документ: информация из медицинского учреждения (это может быть ответ на адвокатский запрос) о том, что при таком диагнозе требуется (желательно) применение специального оборудования (или препаратов).

2) второй документ: ответ из медицинской части исправительного учреждения (где отбывает наказание осужденный) о том, что они не располагают именно этим оборудованием.

3) третий документ: информация из медицинского учреждения (не обязательно из того же самого, что выдало первый документ) о том, что у него имеется именно это оборудование.

Совет

— недопустимость размытых формулировок: Вам требуется, чтобы в ответе на запрос содержалась информация об отсутствии оборудования. Для этого важно формулировать вопросы так, чтобы не дать «лазеек» для неопределенных ответов. Если Вы сформулируете вопросы так «имеется ли необходимое оборудование оказания помощи при заболевании сахарным диабетом ?», то Вы 100 % получите уверенный ответ, что «конечно же, имеется !».

— изучите заранее поступивший на Ваш запрос ответ, если там вместо прямых формулировок «нет, оборудования не имеется» содержится только «вода», фразы позволяющие и такое толкование, что «необходимые средства и препараты для лечения есть», то:

— заявите ходатайство о вызове в заседание медицинского специалиста исправительного учреждения.

— подготовьтесь задать ему «неудобные» вопросы проконсультировавшись или пригласив в суд врача — специалиста.

IV).

Участие специалиста

— если имеется возможность, желательно пригласить в судебное заседание врача-специалиста. У защиты есть «железное» право пригласить (обеспечив явку) любого специалиста, суд не имеет права отказать в его допросе (ч.2.1 58 УПК).

Это сильный аргумент

— допрос специалиста, 100 % прогнозируемый заранее (ведь Вы выяснили содержание его показаний заранее, предупредили о том, какие вопросы ему будут заданы), из которого следует, что:

— при таком диагнозе необходимо специализированное лечение.

— необходимо специальное оборудование, препараты.

— отсутствие именно такого лечения приведет через определенное время к негативным последствиям для больного.

— совет: подготовьте Вашего специалиста к возможной «дуэли».

— если в заседании будет присутствовать сотрудник медицинской части исправительного учреждения, он может сказать так «для лечения такого заболевания не обязательно применение именно того оборудования и препаратов, о котором заявляет адвокат. Вполне допустимо и применение имеющихся в наличии нашей медицинской части оборудования (препаратов)».

— требуется оговорить со «своим» специалистом такую ситуацию заранее. Он должен быть готов аргументировано отстоять сведения о необходимости специального лечения.

— будьте готовы придти на помощь своему специалисту. Образцы аргументов для психологического давления на «чужого» специалиста: «а Вы, как врач, готовы взять на свою ответственность, что в Вашей мед. части окажут именно весь необходимый и не меньший (чем указано в наших документах) по объему спектр помощи ?» и «я, как адвокат вынужден заранее уведомить Вас, что при дальнейшем ухудшении самочувствия осужденного мы потребуем провести проверку высказанной Вами сегодня позиции, и потребуем оценить степень Вашей ответственности за вынужденное отсутствие специализированного курса лечения». Если высказать эти угрозы (это именно угрозы, никак иначе это не назвать) без излишнего пафоса, без оскорбительных формулировок, а спокойно (и даже чуть безразлично), то их действие ошеломляющее. Никто не готов идти на такое противостояние, и не желает оказаться «крайним».

V). Обязанность суда освободить осужденного

Обязан ли суд освободить по болезни

а) при психическом заболевании, суд не имеет возможности отказать в освобождении (ч.1 81 УК).

б) при физическом заболевании суд освобождать не обязан, норма ч.2 81 УК носит диспозитивный (не обязательный) характер, в ней применена формулировка «суд может освободить» (а не обязан).

— но суду придется мотивировать свой отказ.

VI). Отказ в освобождении

Обжалование отказа в освобождении

— отказ обжалуется точно в таком же порядке как и обычные приговоры (об этом указано в 401 УПК и п.26 Пленума N 21).

а). первое, что Вы можете сделать, обжаловать отказ — в апелляционном порядке (материалы по апелляционному обжалованию можно изучить здесь: Апелляция — карта всех материалов о II-й, апелляционной стадии).

б). второе, что Вы можете сделать, обжаловать отказ — в кассационном порядке (материалы по кассационному обжалованию можно изучить здесь: Кассация — карта всех материалов о III-й, кассационной стадии).

— также обращаем Ваше внимание, что помочь в обжаловании может — Консультация.

VII). Повторное обращение

— нет никаких ограничений по времени нового обращения. Единственное условие — ухудшение здоровья.

— согласно п.5 Правил направления № 54 направление осужденного на медицинское освидетельствование может проводиться независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.

— необходимо отличать механизм освобождения в связи с физическим заболеванием, и в связи с психическим заболеванием. В последнем случае принципы кардинально отличаются (наказание не применяется, заменяясь на меры медицинского характера, при этом виновный не привлекается к уголовной ответственность как к таковой).

Источник

Больного никто не отпустит — но как-то повлиять на участь обвиняемого болезнь может

Разберем — где, когда и как учитываются болезни человека, который «привлекается» по уголовному делу.
У каждого есть какие-то болезни, даже если это молодой 20-летний парень. Но болезнь болезни рознь. Какие-то болезни могут серьезно влиять на судьбу обвиняемого, а какие-то «ничего не весят».

В уголовном деле есть различие – психическая болезнь или физическая.

С психической болезнью своя история – она влияет на вменяемость и на возможность привлечь к уголовной ответственности в принципе. При «непорядках» с психикой применяются принудительные меры медицинского характера – отдельный механизм УПК.

Смотрим здесь подробнее о психическом расстройстве и о принудительных мерах медицинского характера.

Но данная статья о болезнях физических.

Итак, на каких этапах уголовного процесса болезнь может иметь значение.

Приостановление дела

Согласно п.4 ч.1 ст.208 УПК тяжелая болезнь может повлечь приостановление следствия.

Но она (болезнь) должна быть такой, чтобы не давать возможности обвиняемому участвовать в следственных действиях. Иначе говоря, он должен не иметь возможности говорить (быть допрошенным), двигаться или вообще должен быть без сознания. И это нужно подтвердить медицинским заключением. Забота об этом медицинском заключении ложится на следователя — это обвиняемый может «спокойно себе лежать в коме», а у следователя процессуальные сроки.

Аналогичный подход и к судебной стадии. Согласно п.2 ч.1 ст.238 УПК судья приостанавливает дело в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.

Приостановление дело временное. Оно заканчивается если не выздоровлением, то хотя бы восстановлением способности обвиняемого приминать участие в деле. Либо заканчивается тем, что обвиняемый «уходит» так далеко, откуда его никому не достать.

Избрание меры пресечения

Болезнь может быть такая, что не дает заключить обвиняемого под стражу (арестовать).

Болезни эти тяжелые, и, в силу этого, симулировать их или создавать искусственно — маловероятно.

Существует отдельный Перечень таких заболеваний и процессуальный порядок их фиксации.

Если болезнь выявилась или появилась уже в СИЗО – то человека нужно освобождать (ст.110 УПК). Главный критерий в этом вопросе – что человека нельзя вылечить в условиях СИЗО.

Суд, при рассмотрении ходатайства следователя об аресте обязан выяснять, имеются ли у обвиняемого такие болезни, о чем его отдельно спрашивают. На этом вопросе от судьи «человек в клетке» обычно оживляется, поскольку думает, что судья интересуется его здоровьем, а значит, как-то ему сопереживает. Ничего подобного, судья просто обязан соблюсти все формальные требования.

Подробнее про заболевания, препятствующие заключению в СИЗО, смотрим здесь

Учет при назначении наказания

Состояние здоровья не значится в списке обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК). Оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК)

Эту категорию смягчающих суд не обязан учитывать. Он может согласится их учесть, но вправе и отказать в этом, так как это право суда, но не обязанность (п.28 Пленума № 58).

Отдельно можно использовать состояние здоровья не самого осужденного, а его родственников — это также может быть учтено как смягчающее обстоятельство (подробнее здесь: Иждивенцы у осужденного, учет при наказании).

Защита всегда приобщает документы о «болячках» обвиняемого – все-таки это смягчающее. Суд не противится этому, для него такое смягчающее не особо обязывающе – просто напишет в приговоре, что он «учитывает состояние здоровья» и даст такой срок, какой и хотел.

Следователь тоже без особых возражений приобщает к делу документы о здоровье обвиняемого, ему они никак не мешают.

Освобождение от наказания

Существует также отдельный перечень болезней, которые освобождают от наказания. И этот перечень несколько отличается от перечня болезней, препятствующих заключению в СИЗО.

Процедура предполагает освобождение только в порядке исполнения приговора (п.6 397 УПК). Это особый порядок, отличный от основного судебного разбирательства.

Это значит что во время судебного разбирательства, если защита ссылается на наличие физической болезни – то никто обвиняемого не отпустит. Просто вынесут приговор и уже потом, в отдельном порядке, в порядке исполненияприговора будут рассматривать – освобождать или нет. Все это время больной осужденный будет сидеть, хотя болезнь этому препятствует.

Кстати, это проблемный пробел в законе – например, во время суда у человека развивается прогрессирующая болезнь и он может погибнуть. Но нет, сначала «влепим» приговор и только потом, в отдельном процессе, будем решать, что там с болезнью.

Подробнее про нюансы процедуры освобождения по болезни, что и как учитывается судом — смотрим здесь

Отсрочка от исполнения наказания

Если такое понятие как освобождение по болезни в законе урегулировано четко (ст. 81 УК), то отсрочка наказания по болезни урегулирована менее подробно.

Нормативная база для применения отсрочки наказания по болезни состоит всего из одной нормы: п.1 ч.1 398 УПК «исполнение приговора «может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, — до его выздоровления».

Мера эта временная. Выздоровел – добро пожаловать «на этап».

Другие механизмы освобождения и смягчения наказания смотрим здесь

Источник

Бывает так, что в тюрьму или в лагерь попадает тяжело больной человек. Либо заболевает тот, кто уже находится в заключении.

Больному в неволе вдвойне тяжело: кроме тягот заключения, он страдает и от своей болезни, а с некоторыми заболеваниями (или стадиями болезни) отбывание наказания превращается в настоящую пытку. Таких страдальцев, безусловно, надо освобождать, поскольку заявленная государством цель «исправления осужденных» вряд ли может быть достигнута посредством причинения нестерпимых страданий. И законодательство предусматривает возможность такого освобождения. В народе эта процедура называется «актировкой», а на казенном языке – «освобождением от наказания в связи с болезнью».

Многие заключенные и их близкие лелеют надежду на освобождение в связи с болезнью и часто имеют на это полное право, но на практике всё оказывается не так просто, как это описано в законодательстве.

Тюремный консультант расскажет вам о том, что такое освобождение от наказания в связи с болезнью, как это вопрос регулируется законодательством и почему бывает не так просто добиться освобождения по этому основанию.

Основания для освобождения по болезни заложены в Уголовном кодексе Российской Федерации в статье 81, которая так и называется: «Освобождение от наказания в связи с болезнью».

Согласно указанной статье:

Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.
Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.
Лица, указанные в частях первой и второй настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 Уголовного кодекса РФ.

В этой статье мы сконцентрируемся на первых двух категориях заключенных, поскольку правовое положение осужденных военнослужащих это отдельная большая тема.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, установлен Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».

В Перечне указывается название болезни, в некоторых случаях стадия (степень) и код болезни по Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10).

Так, например, в этот перечень входит туберкулез органов дыхания, хроническое течение, излечение которого не может быть достигнуто никакими методами (состоящие на II Б группе диспансерного наблюдения), с развитием дыхательной недостаточности III степени. Код по МКБ-10: A15.0 — A15.9. Или, к примеру, сахарный диабет тяжелой формы, с множественными осложнениями (код по МКБ-10: E10.7; E11.7). Еще один печальный пример – полная слепота (код по МКБ-10: H54.0).

Что касается психических заболеваний, то в Перечне говорится о хроническом и затяжном психическом расстройство с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, не позволяющими заболевшему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (коды по МКБ-10: F01; F06; F20 — F22; F73). Так, например, психическим заболеванием, препятствующим отбыванию наказания, является шизофрения (F20), либо шизотипическое расстройство (F21).

Внимательно изучив Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, можно понять, что освободиться по данному основанию могут только очень тяжело больные люди. Но и одного факта тяжелой болезни может не хватить для освобождения.

Механизм реализации права на освобождение в связи с болезнью закреплен в ст. 175 Уголовно-Исполнительного кодекса РФ, в ст. 175 «Порядок обращения с ходатайством и направления представления об освобождении от отбывания наказания или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

В соответствии с этой статьей, осужденный, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законный представитель вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. При невозможности самостоятельного обращения осужденного либо его законного представителя в суд представление об освобождении вносится в суд начальником учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством или представлением в суд направляются заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.

Осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 УК РФ. Ходатайство осужденный подает через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осужденного.

Согласно указанному выше Постановлению правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. В специализированных (психиатрических и туберкулезных) лечебно-профилактических учреждениях создаются специализированные медицинские комиссии. Медицинская комиссия состоит не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения. Медицинская комиссия при проведении медицинского освидетельствования проводит осмотр осужденного, изучает результаты его обследования, представленную медицинскую документацию и оценивает степень нарушения функций органов и (или) систем его организма. По результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Таким образом, медицинское освидетельствование проводится медиками системы исполнения наказаний, которые зависят от администрации исправительных учреждений, что снижает вероятность освобождения. Дело в том, что администрации исправительных учреждений не заинтересованы в освобождении заключенных по болезни. Объяснить это логически трудно, ведь непонятно, зачем держать в заключении тяжело больных людей, какую пользу они могут принести, находясь в местах лишения свободы? Однако факт остается фактом — администрации исправительных учреждений и тюремные врачи неохотно идут на освобождение больных заключенных. Исключением бывает, разве что, крайняя, терминальная стадия заболевания, когда уже становится окончательно ясно, что заключенный скоро умрет. В таких случаях тюремным медикам и администрации проще избавиться от проблемного заключенного, отпустив его умирать домой, тем самым снижая статистику смертности у себя в учреждении. Так обычно и происходит: тяжело больных зеков выпускают незадолго до смерти.

Еще одним препятствием для освобождения по болезни обычно бывает позиция прокуратуры, которую в большинстве случаев поддерживает суд. При этом прокуроры зачастую ссылаются на значительный неотбытый срок наказания, тяжесть совершенного преступления, наличие дисциплинарных взысканий за весь период наказания (причем для формирования негативного представления об осужденном упоминаются, в том числе, погашенные дисциплинарные взыскания), отсутствие родственников, готовых и способных осуществлять уход за больным осужденным в случае его освобождения. Встречаются и совсем нелепые обоснования, когда, например, заключенного обвиняют в несерьезном отношении к лечению по причине наличия вредных привычек (курения). Или указания на то, что наличие заболевания уже принималось к сведению судом при назначении наказания. И это при том, что болезнь развивается и может достичь крайней стадии за время заключения.

Здесь следует упомянуть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В нем, в частности, говорится, что при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу. Под этими «иными обстоятельствами», видимо, и имеются в виду наличие либо отсутствие дисциплинарных взысканий, степень «исправления» осужденного, отношение осужденного к лечению, наличие либо отсутствие родственников, готовых осуществлять за ним уход, оставшуюся неотбытую часть срока и т.д. и т.п.

Резюмируя сказанное, можно подчеркнуть, что освобождение заключенного, страдающего тяжелым заболеванием, — задача не из легких. Помимо формальной процедуры, сложной самой по себе, существуют и фактические ограничения: создание препятствий со стороны тюремных врачей и администрации исправительного учреждения, позиция прокуратуры.

Если же вам или вашим близким (не дай Бог) придется столкнуться с этой проблемой, вы должны помнить несколько важных вещей.

Освобождение в связи с тяжелым заболеванием возможно при наличии заболеваний, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.
Решение об освобождении по этому основанию принимает суд.
Ходатайство об освобождении подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Вместе с указанным ходатайством в суд должно быть направлено заключение медицинской комиссии и личное дело осужденного.
При решении вопроса об освобождении в связи с тяжелым заболеванием, учитываются и другие факторы, кроме самого заболевания: неотбытая часть срока, наличие либо отсутствие дисциплинарных взысканий, отношение осужденного к лечению, наличие либо отсутствие родственников, готовых и способных осуществлять уход за больным, наличие либо отсутствие помещения, в котором будет осуществляться этот уход, и т.д. и т.п.

Обо всех этих факторах следует подумать и подготовиться заранее, прежде чем подавать ходатайство об освобождении в связи с наличием тяжелого заболевания.

Поделиться ссылкой:

Источник