Освобождение от наказания с связи с болезнью курсовая работа
Рекомендуемая категория для самостоятельной подготовки:
Курсовая работа*
| Код | 292931 | ||
| Дата создания | 2016 | ||
| Страниц | 40 ( 14 шрифт, полуторный интервал ) | ||
| Источников | 20 | ||
Файлы
| |||
Без ожидания: файлы доступны для скачивания сразу после оплаты. Ручная проверка: файлы открываются и полностью соответствуют описанию. Документ оформлен в соответствии с требованиями ГОСТ. | |||
Образцы страниц
Содержание
ВВЕДЕНИЕ … 3
Глава 1. Теоретические основы проблемы исследования … 7
1.1 Предпосылки возникновения и развитие института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве … 7
1.2 Условия освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью … 13
Глава 2. Практические основы проблемы освобождения от отбытия наказания в связи с болезнью … 21
2.1 Порядок освобождения от наказания в связи с болезнью … 21
2.2 Основные проблемы освобождения от отбытия наказания в связи с болезнью … 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ … 34
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ … 38
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ … 39
Введение
Актуальность темы исследования. Уголовно-правовое воздействие не ограничивается только наказанием, в связи с изменением общественных ценностей оно испытывает влияние и других подходов, к таковым, в частности, можно отнести институт освобождения от наказания в связи с болезнью, в основе формирования которого лежит принцип гуманизма.
Правовая регламентация данного института в уголовном законе (ст. 81 УК РФ) позволяет освобождать от наказания в связи с болезнью осужденных независимо от характера и тяжести совершенных ими преступлений, фактически отбытого ими срока наказания, степени их исправления, а также без учета того, что в уголовно-исполнительной системе созданы специальные лечебно-профилактические учреждения для отбывания наказания и лечения тяжело больных осужденных к лишению свободы. В то же время изучение криминологической характеристики осужденных, освобожденных от отбывания наказания в связи с болезнью, показало, что последние, как правило, представляют повышенную общественную опасность, среди них значительную долю составляют лица, осужденные за тяжкие и особо тяжкие преступления и отбывшие незначительные сроки наказания, неоднократно судимые лица, являющиеся «носителями криминальных традиций». Поэтому, оказавшись на свободе и несмотря на наличие у них тяжелой болезни, часть лиц, освобожденных на основании ст. 81 УК РФ, совершают новые преступления, игнорируя проявленные к ним гуманизм и милосердие.
В связи с проблемой рецидивной преступности среди освобожденных по болезни лиц интерес представляет проблема соотношения требований, предусмотренных в действующей уголовно-правовой норме (ч. 2 ст. 81 УК РФ), с реальной правовой действительностью. На этом основании возникает вопрос о целесообразности применения к освобожденным по болезни лицам условного освобождения от отбывания наказания, с предъявлением требований к дальнейшему поведению последних.
В отечественной правоприменительной практике лишение свободы остается самым распространенным видом наказания, что создает проблему переполнения мест лишения свободы, поэтому освобождение осужденных от наказания в связи с болезнью получило достаточно широкое применение.
Обращение к вопросам, посвященным проблеме освобождения от наказания по болезни, связано также с тем, что отечественный законодатель впервые после принятия УК РФ 1996 г. объединил в одном уголовно-правовом институте ранее действующие нормы уголовного, уголовно-процессуального и исправительно-трудового (уголовно-исполнительного) законодательства, придав тем самым данному институту самостоятельный правовой характер. В этой связи теоретический и научный интерес представляет вопрос о юридической природе института освобождения от наказания в связи с болезнью.
Степень научной разработанности проблемы. Исследованием проблем освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью в 60-80-е годы прошлого столетия занимались такие отечественные ученые, как Н.Д. Дурманов, И.А. Кириллова, A.C. Михлин, С.Н. Сабанин, В.В. Скибицкий, Ю.М. Ткачевский и другие. Отдельные аспекты института освобождения от наказания в связи с болезнью освещались в разное время в работах P.A. Базарова, В.И. Горобцова, В.К. Дуюнова, A.B. Ендольцевой, А.Н. Ералина, Е.А. Лукиной, В.П. Малкова, К.В. Михайлова, Б.А. Спасенникова, Д.О. Хан-Магомедова и других ученых.
Однако, несмотря на большую теоретическую и практическую значимость положений, разработанных данными авторами, необходимо признать, что с момента выхода значительной части указанных научных работ прошел достаточно длительный срок, по истечении которого существенно изменились подходы законодателя и правоприменителя к данному институту.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в процессе правового регулирования освобождения от наказания в связи с болезнью.
Предметом исследования являются уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты освобождения от наказания в связи с болезнью, а также система научных взглядов, тенденций развития и вопросы совершенствования исследуемого уголовно-правового института.
Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в изучении теоретических, законодательных и правоприменительных проблем, касающихся института освобождения от наказания в связи с болезнью, и в разработке теоретических положений и практических рекомендаций по совершенствованию соответствующего законодательства и практики его применения.
Достижение указанной цели обеспечивалось путем постановки и решения следующих задач:
- проанализировать развитие и предпосылки возникновения института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве;
- охарактеризовать условия освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью;
- раскрыть порядок освобождения от наказания в связи с болезнью;
- показать основные проблемы освобождения от отбытия наказания в связи с болезнью.
Методологической основой исследования послужили современные положения теории научного познания общественных процессов и правовых явлений. В процессе исследования наряду с общенаучными методами (системный подход, структурно-функциональный анализ) использовались частно научные методы: историко-правовой, сравнительное правоведение, социологический (метод анализа документов, метод экспертной оценки), статистический анализ и другие методы научного познания.
Нормативно-правовая основа исследования. Положения и выводы, изложенные в курсовой работе, основаны на анализе отечественного и зарубежного законодательства разных исторических периодов, действующего уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, нормативно-правых актов, регламентирующих вопросы освобождения от наказания в связи с болезнью и руководящих разъяснений Верховного Суда РФ.
Фрагмент работы для ознакомления
1.1 Предпосылки возникновения и развитие института освобождения от наказания в связи с болезнью в российском уголовном законодательстве
Общепризнанно, что любое социальное или правовое явление целесообразно изучать в его историческом развитии, только в этом случае можно проследить тенденции и закономерности изучаемого явления, прогнозировать его развитие. Именно этими обстоятельствами определяется необходимость исследования исторических предпосылок появления изучаемого института в отечественном уголовном законодательстве. Изучение основных этапов становления и развития института освобождения от наказания по болезни позволит выявить присущие ему положительные аспекты, которые могут быть использованы в современной законотворческой и правоприменительной деятельности.
Институт освобождения от наказания по болезни прошел в своем историческом развитии достаточно длительный путь. Предпосылками появления данного института в России явилась сама тюремная система, находившаяся в крайне запущенном состоянии и требовавшая коренных преобразований, в том числе и по вопросам медицинского обслуживания больных заключенных. Общей проблемой практически всех тюрем в XVIII-XIX веках в России было отсутствие тюремных больниц, на что в свое время обращал внимание известный русский ученый-тюрьмовед М.Н. Гернет. Так, в описании симбирского острога указывается на отсутствие мест для изоляции больных арестантов, которые находились в одних помещениях со здоровыми. По наблюдениям его современника В. Кокса, «…помощь больным арестантам была поставлена очень слабо, больные продолжали оставаться вместе с прочими заключенными, и только заразные переводились в Москву в специальный барак…». В докладных записках ревизоров тюрем также указывалось на «смешение здоровых и больных арестантов, отсутствие тюремных больниц».
…
1.2 Условия освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью
Согласно ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения им преступления: а) психическим заболеванием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; б) иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания; в) заболеванием, делающем военнослужащего негодным к военной службе, в случае отбывания им наказания в виде ареста либо содержания в дисциплинарной воинской части, – освобождается в связи с болезнью от отбывания назначенного наказания либо от дальнейшего отбывания наказания.
Социально-правовая доктрина государства объявляет права и свободы человека высшей ценностью, поэтому уголовная политика включает их в круг приоритетных объектов уголовно-правовой охраны. Эта же идея лежит и в основе обращения с лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительного приговора психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактическое значение своих действий, их опасность и (или) руководить ими.
…
2.1 Порядок освобождения от наказания в связи с болезнью
Освобождение от наказания представляет собой определенную деятельность, включающую в себя подготовку к освобождению, само освобождение, иногда проходящее в несколько этапов и оказание помощи в дальнейшей судьбе освобожденного, которая является структурным элементом процесса социальной адаптации освобожденных.
Говоря о процедурных вопросах применения освобождения от наказания по болезни, следует указать на целесообразность комплексного подхода в изучении данного вопроса с позиций трех отраслей права: уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного, что позволит всесторонне обеспечить нормативно-правовое регулирование реализации данного правового института.
…
2.2 Основные проблемы освобождения от отбытия наказания в связи с болезнью
Может сложиться такая ситуация, когда у суда нет уверенности в том, что лицо, заболевшее тяжелой болезнью, утратило общественную опасность и больше не будет совершать преступления.
Возникает вопрос: как быть в этом случае суду?
Освобождать осужденного от наказания, избавляя его тем самым от физических страданий, которые он испытывает в связи со своим тяжелым заболеванием при отбывании наказания, но одновременно и подвергать потенциальной опасности охраняемые законом социальные ценности, так как данный осужденный не исправился и представляет опасность для общества?
Или же не освобождать его от отбывания наказания, подвергая тем самым осужденного физическим страданиям, но избавляя общество от потенциальной опасности?
…
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования были сделаны следующие выводы.
Изменение правовых оснований освобождения от наказания в связи с болезнью в отечественном законодательстве происходило под воздействием развития гуманистических идей и изменения роли труда в исправлении осужденных. Организационно-правовыми предпосылками возникновения института освобождения от наказания в связи с болезнью явились: а) несоответствие целей создания тюремных учреждений условиям содержания больных заключенных и необходимость организации специальных условий отбывания наказания для больных заключенных; б) объективная невозможность использования больных заключенных на каторжных и принудительных работах; в) издание нормативно-правовых актов царского правительства об учреждении специальных лечебных учреждений для психически и тяжело больных заключенных.
Освобождение осужденных от наказания в связи с болезнью является не только юридической проблемой, оно требует учета многих обстоятельств, имеет свои существенные особенности. Условия освобождения от наказания в связи с болезнью:
…
Список литературы
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. №52 (ч. 1). Ст. 4921
- Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. №25. Ст. 2954
- О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью: Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 №54 // Собрание законодательства РФ. 2004. №7. Ст. 524
- Гернет М.Н. История царской тюрьмы (1825-1870). В 5 т. Т. 2. М., 1951
- Караулов В.Ф. Освобождение от наказания / В.Ф. Караулов // Уголовное право России: Общая часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2006
- …
Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.
* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.
Источник
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………3
1. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОСНОВАНИЕ И ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………5
1.1 Правовое значение освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с болезнью……………………………………….5
1.2 Порядок освобождения от наказания в связи с болезнью……………………………………………………………………………………………………7
1.3 Медицинское освидетельствование и перечень болезней, освобождающих от карательных мер………………………………………..10
2. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО РАССМОТРЕНИЮ СУДАМИ ХОДАТАЙСТВ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ОСУЖДЁННЫХ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ И ПРОБЛЕМЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ ДАННОЙ ОТРАСЛИ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..13
2.1 Освобождение осуждённых от отбывания наказания в связи с болезнью: анализ судебной практики………………………………….13
2.2 Уголовно-процессуальное регулирование освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного: проблемы и перспективы………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..29
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………………………………………………………………………………………………………………31
Введение
Места лишения свободы в России редко напоминают санатории: однообразное питание, тяжелый быт, напряженные иерархические отношения среди заключенных. Совсем неудивительно поэтому, что многие мечтают выбраться из тюрем и зон быстрее, используя любой легальный шанс, в том числе и собственные проблемы со здоровьем.
Досрочное освобождение от отбывания наказания, возможно, если у заключенного есть определенная болезнь. Чем тяжелее недуг, тем выше вероятность обретения свободы.
Это одна из возможностей избежать или освободиться от уголовного наказания, так как считается, что дальнейшее ограничение свободы преступника нецелесообразно и способно вызвать резкое ухудшение его здоровья.
Освобождение от дальнейшего отбывания наказания, обусловленное нездоровьем осуждённого давно принято и за рубежом, но там оно часто выступает в роли дополнительной, а не самостоятельной меры.
Статистика пенитенциарной системы РФ свидетельствует о том, что примерно половина ходатайств, базирующихся на медицинских «отводах», судом удовлетворяются.
Актуальность темы исследования предопределена нарастающей тенденцией гуманизации института наказания, как в России, так и в иностранных государствах. Поскольку все российское законодательство постепенно приводится в соответствие со стандартами и принципами, установленными нормами международного права, то в данных направления движется и уголовное, и уголовно — исполнительное право.
Цель курсовой работы – раскрыть общее правовое понятие института освобождения от наказания в связи с болезнью, определить его виды и проанализировать его практическую сторону применения.
Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:
1. Определить правовое значение освобождения от уголовной ответственности и наказания в связи с болезнью.
2. Охарактеризовать порядок освобождения от наказания в связи с болезнью.
3. Определить круг проблем, которые встречаются в правоприменительной практике института освобождения от наказания.
4. Обозначить медицинское освидетельствование и перечень болезней, освобождающих от карательных мер.
5. Провести анализ судебной практики освобождения осуждённых от отбывания наказания в связи с болезнью.
6. Раскрыть проблемы и перспективы уголовно-процессуального регулирования освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного.
Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, регулирующие основания и условия освобождения от уголовного наказания в связи с болезнью.
Объектом исследования выступает комплекс общественных отношений, которые складываются при реализации уголовно — правовых норм, которые предусматривают освобождение от уголовного наказания в связи с болезнью, а также законодательная регламентация данных отношений.
Методологической базой для исследования послужили Конституция России, Уголовный Кодекс России, Уголовно — исполнительный Кодекс России, Уголовно-процессуальный Кодекс России и другие законы, регулирующие основания и причины освобождения от наказания.
В процессе исследования были использованы такие методы как познания социальных явлений, сравнение, метод логического размышления, метод правового анализа и синтеза.
Структурно работа состоит из введения, двух глав, подразделенных на пять параграфов, заключения и списка используемых источников.
Заключение
Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы.
освобождение от воздаяния по состоянию здоровья, сформулированное в ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривается для:
— субъектов, утративших после совершения ими противоправных деяний, в процессе следственных действий, при оглашении приговора или отбывании предписанного наказания способность к осознанию фактического характера и социальной угрозы своих поступков;
— заболевших после того, как преступление уже было реализовано, тяжелой формой заболеваний из ограниченного перечня;
— утративших пригодность к военной службе, согласно установленных требований к уровню здоровья военнослужащих определенных званий и родов войск.
Признаком возможности освобождения или отсрочки приговора по состоянию здоровья является необходимость квалифицированного медицинского освидетельствования и врачебного заключения о состоянии здоровья. Значимым является тот факт, что наступление оснований для освобождения должно быть произвольным и не зависеть от воли подсудимого или осужденного, а также не может наступить вследствие членовредительства или симуляции.
Уголовный кодекс допускает возможность освобождения лица, поправшего закон, при тяжелой форме определенных заболеваний, но не накладывает на органы правосудия подобных обязательств. То есть суд, самостоятельно определяет применимость положений ст.81 УК РФ в отношении каждого отдельного подсудимого, заболевшего после того, как преступил закон. Причем насчет субъектов, которые уже были поражены тяжелым недугом на момент свершения проступка, в ст.81 УК РФ ничего не говорится, то есть подразумевается, что они не могут быть освобождены от осуждения.
Самым слабым местом в подобной возможности освобождения от воздаяния является субъективность врачебного заключения о состоянии здоровья, которое может быть сфальсифицировано, а подсудимый обучен поведению, соответствующему симптомам недуга. Отсутствие внешних признаков некоторых заболеваний также предоставляет обширную почву для тех, кто и так уже преступил закон, сделать это снова и избежать возмездия за реализацию злодейских замыслов. Однако, необходимость периодического подтверждения диагноза и регулярного наблюдения у врача, потребует от симулянта дополнительных усилий и денежных затрат, в течение всего срока давности преступления.
Не редким является симулирование психической невменяемости, чтобы вместо колонии попасть в психиатрическую лечебницу, где условия пребывания значительно мягче. Подобная практика тем более привлекательна, что не требует подделки лабораторных исследований и даже подкупа врачей. Достаточно изучить поведенческую модель невменяемого субъекта, придерживаться её и быть талантливым актером, чтобы избежать воздаяния даже за самые тяжкие преступления.
Список литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — N 31. — ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 19.12.2016) от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.
3. Уголовно — исполнительный кодекс Российской Федерации (ред. от 15.11.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) от 08.01.1997 N 1-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 13.01.1997, N 2, ст. 198.
4. Уголовно — процессуальный кодекс Российской Федерации (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) от 18.12.2001 N 174-ФЗ // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
5. Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // «Собрание законодательства РФ», 28.06.1999, N 26, ст. 3177. 55
6. Постановление Правительства РФ от 06.02.2004 N 54 (ред. от 04.09.2012) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью»// СПС «Консультант Плюс»
Материалы судебной практики
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие уголовного кодекса Российской Федерации», федерального закона «о внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс российской федерации» и ряда положений уголовно-процессуального кодекса российской федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других. // СПС «Консультант Плюс»
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС «Консультант Плюс»
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 29.11.2016) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» // СПС «Консультант Плюс»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 17.11.2015) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания»// СПС «Консультант Плюс»
11. Приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу 4/3-3/2015 от 26 марта 2015 года // https://zheleznodorozhny.hbr.sudrf.ru/
12. Приговор Ванинского районного суда Хабаровского края по делу 5/6-6/2015 от 17 сентября 2015 года // https://vaninsky.hbr.sudrf.ru/
Научная и учебная литература
13. Барщевский М. Все о правах подозреваемого и лица, виновного в совершении преступления по уголовным делам. – М.: АСТ, 2011. – 128с.
14. Громов Н.А. Гарантия права на защиту лица, виновного в совершении преступления в досудебных стадиях по УПК РФ. – М.: Проспект, 2014. – 535 с.
15. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979. – 437 с.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А. В. Наумов. М., 1997. – 510 с.
17. Конспект курса лекций по учебной дисциплине «Уголовное право. Общая часть» / Архангельский гос. техн. Ун-т ; ин-т права и предпринимательства ; каф. уголовного права и уголовного процесса ; [сост. Б. А. Спасенников]. Архангельск, 2006. – 129 с.
18. Крымов А.А. Права представителя администрации исправительного учреждения при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора // Юридическая мысль. 2015. № 2 (88). С. 103–107.
19. Крымов А.А. Участие администрации органов и учреждений уголовно-исполнительной системы в стадии исполнения приговора: Моногр. М., 2015. С. 33–86.
20. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 2. М., 2002. – 636 с.
21. Николюк В.В. «Броуновское движение» в стадии исполнения приговора: к вопросу об эффективности судебного контроля за применением к осужденным наказания // Деятельность правоохранительных органов в современных условиях: Сб. материалов 20-й международ. науч.практ. конф.: В 2 т. Иркутск, 2015. – 302 с.
22. Основные показатели деятельности уголовно-исполнительной системы ФСИН России (январь–декабрь 2016 г.): Информ.аналит. сб. Тверь, 2017. – 125 с.
23. Свиридов М.К. Порядок разрешения дел об условнодосрочном освобождении от наказания. Томск, 1972. – 435 с.
24. Скиба А.П. Освобождение от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного к лишению свободы: проблемы межотраслевого регулирования // Человек: преступление и наказание. 2011. № 3. С. 51–54.
25. Скиба А.П. Проблемы оценки членовредительства осужденного к лишению свободы при его досрочном освобождении от отбывания наказания // Уголовное право. 2010. № 5. С. 123–129.
26. Спасенников Б.А. Актуальные проблемы уголовного права. Архангельск, 2013. – 502 с.
27. Спасенников Б. А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Рос. судья. 2013. № 4. С. 19–22.
28. Спасенников Б. А. К вопросу о медицинском критерии невменяемости // Вестн. института: преступление, наказание, исправление. 2014. № 1 (25). С. 7–12.
29. Спасенников Б. А. Клинико-криминологический анализ расстройств личности у осужденных // Криминологический журнал Байкальского гос. Ун-та экономики и права. 2014. № 2. С. 33–40.
30. Спасенников Б. А. О профилактике общественно опасных деяний душевнобольных // Мед. право. 2012. № 3. С. 45–48.
31. Спасенников Б. А. Общественно опасные деяния больных психическими расстройствами // Вестн. института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 4 (20). С. 8–11.
32. Спасенников Б.А. Продление, изменение и прекращение принудительных мер медицинского характера в судебной практике // Рос. судья. 2012. № 1. С. 9–12.
33. Спасенников Б. А., Тихомиров А. Н. Психические расстройства и их уголовно-правовое значение // Рос. юстиция. 2014. № 2. С. 20–23.
34. Тулянский Д.В. Стадия исполнения приговора в уголовном судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
35. Уголовное право России. Общая часть. М., 1997. – 381 с.
36. Шабалина Л.А. Подготовка и назначение судебного заседания в производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора // Вестник Кузбасского института. 2014. № 4 (21). С. 104–119
37. Якимович Ю. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. – М.: Пресс, 2013. – 897с.
Источник