Отложение дел об административном правонарушении по болезни
12.05.2020 — 15:47
Добрый вечер!! Собираюсь подать заявление о разводе!!!!! У нам трое совместных детей, старшему 6 лет, младшим двойняшкам 1 год!!!!
Могу ли я требовать чтобы общение с младшими проходило только в моё присутствие?!!!
Спасибо!!!
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Дарья!
26.04.2020 — 15:39
Здравствуйте? мы с мужем не живём вместе несколько месяцев, разводиться официально по непонятным соображениям он отказывается, детей нет. Я хочу подать иск на прекращение брака в одностороннем порядке, но он обещает всячески затягивать этот процесс.
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Марина!
Расторжение брака супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей, один из которых, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в…
01.04.2020 — 15:26
Нужен образец иска о признании завещания недействительным
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Кирилл!
Ниже я привожу образец иска о признании завещания недействительным, надеюсь, он вам поможет. Однако настоятельно рекомендую перед обращением в суд хотя бы…
03.03.2020 — 15:09
Здравствуйте! У меня следующий вопрос. 26.11 будет ровно полгода, как я работаю, и я хочу сразу взять отпуск и уволиться. смогут ли мне эти 2 недели отпуска засчитать, как отработку положенных по ТК 2 недель, и как лучше поступить, чтобы получить увольнение с последующим отпуском без отработки 2 недель и не потерять в деньгах.
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Мария!
21.01.2020 — 14:46
здравствуйте, подскажите, пожалуйста, смогут ли меня лишить прав в данной ситуации. 8 мая инспектора составили протокол об отказе медосвидетельствования и нахождения в нетрезвом виде. дышать в трубку мне не предлагали, и сказали, что освидетельствование проходить не обязательно. первое заседание перенесли из-за моей болезни. на два вторых не явились инспектора.
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Наталия!
Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности…
08.01.2020 — 14:38
У моего мужа 2 детей от первого брака. Алименты он платит ежемесячно стабильно 33% (8 500 тысяч рублей) , кроме этих денег его бывшая жена постоянно требует еще денег. Например, на лекарство или одежду, осенью собирает ребенка в школу и требует с нас 10 000 руб дополнительных денег на учебники и одежду.
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Наталья!
В соответствии со ст. 86 СК РФ каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов при наличии исключительных обстоятельств (…
08.08.2017 — 12:34
Сосед по даче сдал в аренду мою дачу ,известил меня в соц .сетях ,но денег за дачу говорит не брал и так продолжается три месяца ,я живу в другом городе и из за болезни не могла приехать .Сдавать я собиралась за 15000 в месяц и того потеряны 45000 . Как поступать с соседом/? С кого брать деньги за аренду?
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Маргарита!
Заключать договор аренды (найма) вправе лишь собственник жилья. Если договор аренды заключен иным лицом, действующим без доверенности от собственника, такой договор…
15.12.2016 — 14:14
Добрый день у нас такая ситуация.у меня был отчим с моей мамой они жили в гражданском браке,в феврале прошлого года он заболел,проходил обследование,в апреле месяце написал на маму завещание,в мае мы узнали что у него рак,но он был совершенно вменяемый,и в начале июня ещё присутствовал на сделке по продаже комнаты,никакие психотропные препараты не принемал,только обезболивающие,ещё перед сделко
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Олеся!
Иск о признании завещания недействительным на основании ст. 177 Гражданского кодекса РФ может быть подан любым заинтересованным лицом, чьи права нарушены в результате…
28.09.2016 — 11:36
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Александр!
После смерти супруги собственник жилья будет вправе выселить вашего отца из квартиры, поскольку он не имеет там постоянной регистрации и не является членом семьи…
01.06.2016 — 09:12
Здравствуйте. После обучения(курсы повышения квалификации), проходящего в другом городе, мне выдали договор на обучение, оформленный задним числом (договор я не стала подписывать) В котором сказано что мне надо отработать 3 года ( договор продлевается на время болезни и в других случаях, так же указаны статьи тк рф 81( п. 3,5,6,7,10,11) и 83 п.
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Анастасия!
02.04.2016 — 15:52
Квартира муниципальная в ней прописаны 4 человека,две дочери,я и быыший,который с 204года не проживал в этой квартире,так как мы расстались,я вышла замуж за другого,он проживал в квартире другой женщины.Но так получилось в жизни,у меня муж умер по болезни и у него случилось что его женщина умерла,теперь он обивает порги чтоб его пустили обратно жить.Хотя с 2004 года он не появлялся,комунальные
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Ирина!
Вы вправе обратиться в суд с иском о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в связи с его длительным непроживанием, отсутствием его вещей в…
24.07.2015 — 19:38
Здравствуйте. Я дочь, мать скончалась на 93 г жизни . После её смерти, я узнаю,что племянник заключил с ней договор ренту, не за долго до ее смерти. Можно ли оспорить ренту..
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Елена!
25.06.2015 — 10:58
является ли моя дочь иждевенцем? в 2013 году она закончила школу, в сентябре поступила в институт на очное отделение, но по болезни была отчислена уже в ноябре. Затем нигде не работала, лечилась и готовилась к дополнительным предметам по ЕГЭ и в 2014 году поступила снова в институт на очное отделение, где и учится в настоящее время. Её мать (моя жена) умерла 5 марта 2015 года.
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Олег Борисович!
В соответствии со ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные…
04.06.2015 — 11:32
Здраствуйте! Месяц назад умерла наша бабушка ,прямых наследников -5 внуков.Бабушку навешали в основном только жена (сноха)одного сына и дочь(внучка)другого сына.Перед смертью возник вопрос о делении насдедства на две части.на сноху и внучку,но бабушка умерла.Имеется официальное завещание на пятерых внуков.
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Оксана!
Завещание, как и любую другую сделку, можно оспорить в судебном порядке в течение сроков исковой давности при наличии к тому предусмотренных в законе оснований. Наиболее…
04.06.2015 — 05:45
Моя соседка распространяет про меня слух что я лечусь от очень нехорошей венерической болезни и состою на учете. Все справки и документы о моем здоровье замечательные. Как заставить человека прекратить распространять слухи и извиниться?
Ответил адвокат — Королева С.О.:
Здравствуйте Анастасия!
Источник
Да, представитель ООО вправе заявить такие ходатайства, законом данное право не ограничено. Срок, на который может быть отложено рассмотрение дела, законом не установлен. Согласно разъяснениям Верховного Суда Р. Ф., ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.
Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».
1.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
«Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства*и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения*.»
2.Постановление Пленума Верховного Суда Р. Ф.от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»
«14
Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.»
3.Постановление 16 ААС от 25.06.2014 № А15−4106/2013
«Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению административным органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится административным органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Названные нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Лишая лицо возможности воспользоваться процессуальными правами при рассмотрении дела об административном правонарушении, административный орган нарушает предусмотренные статьей 24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном, и объективном выяснении всех обстоятельств дела.
Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если также ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах административного дела имеется ходатайство предприятия от 05.12.2013 № 238, в котором просило административный орган, расположенный в г. Махачкале, рассмотреть его ходатайство и отложить рассмотрения всех 6-ти административных дел, в том числе и дела № 13−0001/581-Вн.-2, назначенных на 06.12.2013, на более позднюю дату, ссылаясь на то, что представитель предприятия 06.12.2013 участвует в рассмотрении гражданского дела, назначенного на то же время в Дербентском федеральном городском суде.
К данному ходатайству были приложены копия судебной повестки Дербентского городского федерального суда (г. Дербент), выписанной на МУП „Дербентсервис“ о вызове в качестве свидетеля на 10 час. 00 мин. 06.12.2013 (получена Аскендеровым Р. Я..), и копия выданной предприятием Аскендерову Р. Я. доверенности от 01.02.2013 на представление интересов МУП „Дербентсервис“ в административных учреждениях.
Предприятием в ходе рассмотрения судом настоящего дела представлен отчет об отправке ходатайства по факсимильной связи 06.12.2013 в 8 час. 14 мин. (номер факса 88722646372).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении административный орган выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что административному органу 06.12.2013 до вынесения оспариваемого заявителем постановления уже была известна причина неявки представителя предприятия на рассмотрение административного дела № 13−0001/581-Вн.-2 и в этот день не явиться представитель заявителя.
Несмотря на это, административный орган рассмотрение данного дела не отложил на другой день и в отсутствие представителя предприятия рассмотрело административное дело, и приняло постановление о наложении штрафа, тем самым он нарушил предусмотренные статьей 24.1 КоАП РФ требования о всестороннем, полном, и объективном выяснении всех обстоятельств дела.»
4.Постановление ФАС ВВО от 05.04.2010 №А43−22026/2009
«Из материалов дела видно и апелляционный суд установил, что законный представитель ООО «Экспонент» выдал Титаренко С. Н. доверенность от 30.06.2009 N 134 на представление интересов Общества при рассмотрении дела об административном правонарушении (в том числе с правом ознакомления с материалами дела, заявления ходатайства об отложении дела). РСТ не допустила Титаренко С. Н. к участию в производстве по делу, лишив Общество возможности воспользоваться предоставленными КоАП РФ правами. Титаренко С. Н. не смогла заявить ходатайства об ознакомлении с материалами дела и об отложении рассмотрения дела (при наличии соответствующих ходатайств). Указанные процессуальные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении апелляционный суд счел существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.»*
5.Постановление ФАС ЗСО от 21.02.2012 № А03−11457/2011
«Более того, согласно материалам дела, при рассмотрении материалов административного дела представителем общества не было заявлено каких-либо ходатайств, в том числе об ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении либо отложении рассмотрения дела в связи с отсутствием времени для ознакомления с материалами дела об административном правонарушении.*
При таких обстоятельствах вывод суда о законности оспариваемого постановления антимонопольного органа является правильным.»
03.03.2015
Источник
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № АК835-16
«09» декабря 2016 Москва
Я, <…>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного протоколом от 14.10.2016 по делу №АК835-16, в отношении начальника отдела государственного заказа, организации и координации НИР Департамента экономики и финансов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <…> , по факту нарушения части 2 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон о контрактной системе), что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.4 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП),
руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.1 КоАП,
УСТАНОВИЛ:
<…> 14.11.2016, рассмотрев уведомление Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации о заключении государственного контракта от 08.02.2016 № АЧ-09-23Д/137 на оказание услуг в залах официальных лиц и делегаций на сумму 750 000 рублей, пришла к выводу о наличии в действиях начальника отдела организации и координации НИР Департамента экономики и финансов Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации <…> состава административного правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1.4 статьи 7.30 КоАП, что послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении.
Определением от 17.10.2016 по делу об административном правонарушении № АК835-16 рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 21.10.2016
Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 21.10.2016 вынесено определение об отложении рассмотрения дела № АК835-16, в связи с тем, что в материалах настоящего дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства надлежащего уведомления <…> о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. В соответствии с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении отложено на 03.11.2016.
Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 03.11.2016 вынесено определение об отложении рассмотрения дела № АК835-16, в связи с поступлением от защитника <…> по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…> ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении (вх. от 02.11.2016 № 161882-ЭП/16) в связи с нахождением <…> на больничном листе нетрудоспособности. В соответствии с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 18.11.2016.
Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 18.11.2016 вынесено определение об отложении рассмотрения дела № АК835-16, в связи с поступлением от защитника <…> по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…> ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении (вх. от 15.11.2016 № 167937/16) в связи с нахождением <…> на обучении в рамках федеральной программы на подготовку и переподготовку резерва управленческих кадров в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации с отрывом от гражданской службы, что подтверждается копией приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.11.2016 № 589. В соответствии с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 25.11.2016.
Должностным лицом, уполномоченным на рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении, 25.11.2016 вынесено определение об отложении рассмотрения дела № АК835-16, в связи с поступлением от защитника <…> по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…> ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении (вх. от 24.11.2016 № 173883/16) в связи с нахождением <…> на обучении в рамках федеральной программы на подготовку и переподготовку резерва управленческих кадров в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации с отрывом от гражданской службы, что подтверждается копией приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 11.11.2016 № 589. В соответствии с чем, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении назначено на 09.12.2016.
На рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении 09.12.2016 <…> не явилась. От защитника <…> по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…> 08.11.2016 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № АК835-16 (вх. от 08.12.2016 № 182122/16) в связи с нахождением <…> на больничном листе нетрудоспособности.
Удовлетворяя указанное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении № АК835-16, должностное лицо, уполномоченное рассматривать настоящее дело об административном правонарушении, считает необходимым обратить внимание <…> на следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 29.6 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Согласно части 2 статьи 29.6 КоАП В случае поступления ходатайств от участников производства по делу об административном правонарушении либо в случае необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела срок рассмотрения дела может быть продлен судьей, органом, должностным лицом, рассматривающими дело, но не более чем на один месяц. О продлении указанного срока судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело, выносят мотивированное определение.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП за нарушение законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 7.29 — 7.32, частью 7 статьи 19.5, статьей 19.7.2 КоАП), законодательства Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц (в части административных правонарушений, предусмотренных статьей 7.32.3, частью 7.2 статьи 19.5, статьей 19.7.2-1 КоАП) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29.7 КоАП при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела.
Пунктом «в» части 7 статьи 29.7 КоАП установлено, что выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.
В ходе подготовки к рассмотрению настоящего дела об административном правонарушении должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении № АК835-16, полагает, что оснований дли личной явки <…> не имеется.
В части 1 статьи 25.5 КоАП говорится, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему — представитель.
На основании поступивших ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении должностное лицо, уполномоченное рассматривать дело об административном правонарушении № АК835-16, приходит к выводу о наличии у <…> защитника по доверенности от 07.10.2016 № Б/Н <…>
Учитывая изложенное, должностное лицо, уполномоченное рассматривать настоящее дело об административном правонарушении, разъясняет лицу, в отношении которого возбуждено настоящее дело об административном правонарушении, о возможности явиться 28.12.2016 лично либо направить защитника с соответствующими полномочиями для участия в рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении, со всеми правами, предусмотренными лицу, привлекаемому к административной ответственности, кроме того, указывает на обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, добросовестно как исполнять, так и реализовывать свои права, предусмотренные КоАП, а также на невозможность злоупотребления своими правами.
руководствуясь частью 2 статьи 29.6, пунктом 7 части 1 статьи 29.7 КоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок рассмотрения дела об административном правонарушении № АК835-16 в отношении <…> до «28» декабря 2016.
2. Рассмотрение дела об административном правонарушении № АК835-15 назначить на «28» декабря 2016 в 16:00 по адресу: г. Москва, ул. Садовая Кудринская, д.11, каб. 269.
В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП.
Источник