Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого по болезни

Âåëèêàÿ Å.Â., íàó÷íûé ñîòðóäíèê ÍÈÈ Àêàäåìèè Ãåíåðàëüíîé ïðîêóðàòóðû Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè.

Âîïðîñ î ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå óãîëîâíûõ äåë â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî îòíîñèòñÿ ê ÷èñëó íåäîñòàòî÷íî èññëåäîâàííûõ â íàóêå óãîëîâíîãî ïðîöåññà. Â òî æå âðåìÿ îí âåñüìà àêòóàëåí, òàê êàê ñóùåñòâåííî çàòðàãèâàåò êîíñòèòóöèîííîå ïðàâî ãðàæäàíèíà íà ó÷àñòèå â ñóäåáíîì çàñåäàíèè.

Îáÿçàòåëüíîå ó÷àñòèå ïîäñóäèìîãî (÷. 1 ñò. 247) ÿâëÿåòñÿ îäíèì èç óñëîâèé ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà, ïðåäóñìîòðåííûõ ÓÏÊ ÐÔ. Îíî ñîîòâåòñòâóåò ïîëîæåíèÿì, çàêðåïëåííûì â íîðìàõ ìåæäóíàðîäíî-ïðàâîâûõ àêòîâ, ñîãëàñíî êîòîðûì êàæäûé èìååò ïðàâî ïðè ðàññìîòðåíèè ëþáîãî ïðåäúÿâëÿåìîãî åìó óãîëîâíîãî îáâèíåíèÿ áûòü ñóäèìûì â åãî ïðèñóòñòâèè è çàùèùàòü ñåáÿ ëè÷íî èëè ÷åðåç ïîñðåäñòâî âûáðàííîãî èì ñàìèì çàùèòíèêà <1>. Íåïîñðåäñòâåííîå ó÷àñòèå ïîäñóäèìîãî â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïîëíîñòüþ ñîîòâåòñòâóåò îäíîìó èç îñíîâîïîëàãàþùèõ ïðèíöèïîâ óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà — ñîñòÿçàòåëüíîñòè ñòîðîí è ïðåäîñòàâëÿåò åìó âîçìîæíîñòü îñóùåñòâëåíèÿ ïðàâ, çàêðåïëåííûõ â äåéñòâóþùåì çàêîíîäàòåëüñòâå (ïðåäñòàâëÿòü äîêàçàòåëüñòâà, çàäàâàòü âîïðîñû ïîòåðïåâøåìó è ñâèäåòåëÿì, äàâàòü ïîêàçàíèÿ ïî îáñòîÿòåëüñòâàì äåëà è äð.), ñïîñîáñòâóåò âûíåñåíèþ ñïðàâåäëèâîãî ðåøåíèÿ ïî óãîëîâíîìó äåëó.

<1> Ìåæäóíàðîäíûé ïàêò «Î ãðàæäàíñêèõ è ïîëèòè÷åñêèõ ïðàâàõ», ïðèíÿò 16.12.1966 Ðåçîëþöèåé 2200 (XXI) íà 1946 ã. ïëåíàðíîì çàñåäàíèè Ãåíåðàëüíîé Àññàìáëåè ÎÎÍ (ñò. 14).

Ñîãëàñíî ÷. 2 ñò. 123 Êîíñòèòóöèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè çàî÷íîå ðàçáèðàòåëüñòâî óãîëîâíûõ äåë â ñóäå íå äîïóñêàåòñÿ, çà èñêëþ÷åíèåì ñëó÷àåâ, ïðåäóñìîòðåííûõ çàêîíîì. Òàêèå èñêëþ÷åíèÿ è ñîäåðæàòñÿ â ÷. ÷. 4 è 5 ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ, ïðåäóñìàòðèâàþùèõ ñèòóàöèè, ïðè êîòîðûõ âîçìîæíî ðàññìîòðåíèå óãîëîâíîãî äåëà â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî:

êîãäà ïî óãîëîâíîìó äåëó î ïðåñòóïëåíèÿõ íåáîëüøîé èëè ñðåäíåé òÿæåñòè ïîäñóäèìûé õîäàòàéñòâóåò î ðàññìîòðåíèè äàííîãî óãîëîâíîãî äåëà â åãî îòñóòñòâèå;

ïî óãîëîâíûì äåëàì î òÿæêèõ è îñîáî òÿæêèõ ïðåñòóïëåíèÿõ, êîãäà ïîäñóäèìûé íàõîäèòñÿ çà ïðåäåëàìè òåððèòîðèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è (èëè) óêëîíÿåòñÿ îò ÿâêè â ñóä, åñëè ýòî ëèöî íå áûëî ïðèâëå÷åíî ê óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè íà òåððèòîðèè èíîñòðàííîãî ãîñóäàðñòâà ïî äàííîìó óãîëîâíîìó äåëó.

Ñëåäóåò îòìåòèòü, ÷òî ñàìà èäåÿ âîçìîæíîãî ðàññìîòðåíèÿ ñóäîì óãîëîâíîãî äåëà ïî ñóùåñòâó â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî íå íîâà. Ïîõîæèå ïîëîæåíèÿ ñîäåðæàëèñü è â ÓÏÊ ÐÑÔÑÐ. Òàê, ñîãëàñíî ñò. 246 ÓÏÊ ÐÑÔÑÐ, ðàçáèðàòåëüñòâî äåëà â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî ìîãëî áûòü äîïóùåíî ëèøü â èñêëþ÷èòåëüíûõ ñëó÷àÿõ, åñëè ýòî íå ïðåïÿòñòâîâàëî óñòàíîâëåíèþ èñòèíû ïî äåëó:

êîãäà ïîäñóäèìûé íàõîäèëñÿ âíå ïðåäåëîâ ÑÑÑÐ è óêëîíÿëñÿ îò ÿâêè â ñóä;
êîãäà ïî äåëó î ïðåñòóïëåíèè, çà êîòîðîå íå ìîãëî áûòü íàçíà÷åíî íàêàçàíèå â âèäå ëèøåíèÿ ñâîáîäû, ïîäñóäèìûé õîäàòàéñòâîâàë î ðàçáèðàòåëüñòâå äåëà â åãî îòñóòñòâèå, îäíàêî ñóä áûë âïðàâå ïðèçíàòü ÿâêó ïîäñóäèìîãî îáÿçàòåëüíîé.

Êàê âèäíî, ÓÏÊ ÐÔ íåñêîëüêî ðàñøèðèë âîçìîæíîñòè ðàññìîòðåíèÿ óãîëîâíîãî äåëà â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî ïî åãî õîäàòàéñòâó: â íàñòîÿùåå âðåìÿ ýòî âîçìîæíî ïðè ðàññìîòðåíèè äåë î ïðåñòóïëåíèÿõ íåáîëüøîé è ñðåäíåé òÿæåñòè, çà ñîâåðøåíèå êîòîðûõ ìîæåò áûòü íàçíà÷åíî íàêàçàíèå ñîîòâåòñòâåííî äî äâóõ ëèáî äî ïÿòè ëåò ëèøåíèÿ ñâîáîäû. Âìåñòå ñ òåì íåîáõîäèìî îòìåòèòü, ÷òî â çàêîíå îòñóòñòâóåò, íà íàø âçãëÿä, âàæíåéøåå óñëîâèå ïðîâåäåíèÿ çàî÷íîãî ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà — ðàññìîòðåíèå óãîëîâíîãî äåëà â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî íå äîëæíî ïðåïÿòñòâîâàòü âûíåñåíèþ ñïðàâåäëèâîãî, çàêîííîãî è îáîñíîâàííîãî ðåøåíèÿ ïî äåëó.

Åñëè ïðîöåäóðà ïîäãîòîâêè óãîëîâíîãî äåëà ê ðàññìîòðåíèþ, â ïîðÿäêå, ïðåäóñìîòðåííîì ÷. 5 ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ, îòíîñèòåëüíî óðåãóëèðîâàíà (ñîãëàñíî ï. 4.1 ÷. 2 ñò. 229 ÓÏÊ ÐÔ íàëè÷èå õîäàòàéñòâà ñòîðîíû î ïðîâåäåíèè ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà â óêàçàííîì ïîðÿäêå ÿâëÿåòñÿ îñíîâàíèåì äëÿ ïðîâåäåíèÿ ïðåäâàðèòåëüíîãî ñëóøàíèÿ), òî âîïðîñû, ñâÿçàííûå ñ ïîäãîòîâêîé ê ðàññìîòðåíèþ äåëà â òåõ ñëó÷àÿõ, êîãäà äåëî áóäåò ðàññìàòðèâàòüñÿ áåç ïîäñóäèìîãî ïî îñíîâàíèÿì, ïðåäóñìîòðåííûì ÷. 4 ñò. 247, íàäëåæàùåãî ðàçðåøåíèÿ â ÓÏÊ ÐÔ íå íàøëè. Ïî ýòîé ïðè÷èíå õîòåëîñü áû áîëåå ïîäðîáíî îñòàíîâèòüñÿ íà âîïðîñàõ ïðîâåäåíèÿ ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî ïî óãîëîâíûì äåëàì î ïðåñòóïëåíèÿõ íåáîëüøîé è ñðåäíåé òÿæåñòè.

Â ñîîòâåòñòâèè ñ ÷. 1 ñò. 11 ÓÏÊ ÐÔ ñóä, ïðîêóðîð, ñëåäîâàòåëü, äîçíàâàòåëü îáÿçàíû ðàçúÿñíÿòü ïîäîçðåâàåìîìó, îáâèíÿåìîìó, à òàêæå äðóãèì ó÷àñòíèêàì óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà èõ ïðàâà, îáÿçàííîñòè è îòâåòñòâåííîñòü è îáåñïå÷èâàòü âîçìîæíîñòü îñóùåñòâëåíèÿ ýòèõ ïðàâ. Ê ïðèìåðó, ïðàâî ëèöà, ñîâåðøèâøåãî ïðåñòóïëåíèå, íà ðàññìîòðåíèå óãîëîâíîãî äåëà â îñîáîì ïîðÿäêå ðàçúÿñíÿåòñÿ ñëåäîâàòåëåì (äîçíàâàòåëåì) ïðè îçíàêîìëåíèè îáâèíÿåìîãî ñ ìàòåðèàëàìè óãîëîâíîãî äåëà (ï. 2 ÷. 5 ñò. 217 ÓÏÊ ÐÔ).

Îäíàêî ÓÏÊ ÐÔ íå ñîäåðæèò óïîìèíàíèÿ î òîì, êîãäà è êåì äîëæíî áûòü ðàçúÿñíåíî ïðàâî íà çàî÷íîå ðàññìîòðåíèå óãîëîâíîãî äåëà ñóäîì. Äîëæíî ëè ðàçúÿñíÿòüñÿ ýòî ïðàâî ñëåäîâàòåëåì (äîçíàâàòåëåì) íà ñòàäèè ïðåäâàðèòåëüíîãî ñëåäñòâèÿ? Èëè æå ýòî íàäëåæèò äåëàòü ñóäó ïðè íàïðàâëåíèè îáâèíÿåìîìó ïîñòàíîâëåíèÿ î íàçíà÷åíèè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ (ï. 2 ÷. 1 ñò. 227 ÓÏÊ ÐÔ)? À âîçìîæíî, ñóäó íàäëåæèò ñäåëàòü òàêîå ðàçúÿñíåíèå â ïîäãîòîâèòåëüíîé ÷àñòè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ?

Êàê íàì èçâåñòíî, â íåêîòîðûõ ñóäàõ, íàïðàâëÿÿ îáâèíÿåìîìó êîïèþ ïîñòàíîâëåíèÿ î íàçíà÷åíèè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, ñóäüÿ (ïðè íàëè÷èè óñëîâèé, ïðåäóñìîòðåííûõ ÷. 4 ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ, ò.å. ïî äåëàì î ïðåñòóïëåíèÿõ íåáîëüøîé è ñðåäíåé òÿæåñòè) îäíîâðåìåííî ðàçúÿñíÿåò åìó ïðàâà, ïðåäóñìîòðåííûå ñò. 47 ÓÏÊ ÐÔ, à òàêæå ïðàâî õîäàòàéñòâîâàòü î ïðîâåäåíèè ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà â åãî îòñóòñòâèå. Îäíàêî ïîä÷åðêíåì, ñàìèì óãîëîâíî-ïðîöåññóàëüíûì çàêîíîì òàêèå äåéñòâèÿ ñóäüè ïðÿìî íå ïðåäóñìîòðåíû.

Ïðè ýòîì ñëåäóåò ó÷èòûâàòü òàêîé âàæíûé ìîìåíò, ÷òî â ìàòåðèàëàõ óãîëîâíîãî äåëà äîëæíà áûòü îòìåòêà î ðàçúÿñíåíèè ïðàâ ó÷àñòíèêàì óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà èõ ïðàâ è îáÿçàííîñòåé. Òàê, ïðè çàÿâëåíèè ïîäñóäèìûì õîäàòàéñòâà î ðàññìîòðåíèè óãîëîâíîãî äåëà â îñîáîì ïîðÿäêå ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà â ìàòåðèàëàõ äåëà îòìå÷àåòñÿ, ÷òî õîäàòàéñòâî çàÿâëåíî äîáðîâîëüíî, ïîñëå êîíñóëüòàöèè ñ çàùèòíèêîì ïîäñóäèìûé îñîçíàåò ïîñëåäñòâèÿ çàÿâëåííîãî õîäàòàéñòâà. Â òåõ æå ñëó÷àÿõ, êîãäà ïîäñóäèìûé õîäàòàéñòâóåò î ðàññìîòðåíèè óãîëîâíîãî äåëà â åãî îòñóòñòâèå (à âåäü ýòî òîæå èñêëþ÷åíèå èç îáû÷íîãî ïîðÿäêà ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà), çàêîí íå ñâÿçûâàåò ýòî íè ñ êàêèìè óñëîâèÿìè (êîíñóëüòàöèÿ çàùèòíèêà è ò.ä.). Ïîëàãàåì, ÷òî ïîñëå ðàçúÿñíåíèÿ ëèöó åãî ïðàâà íà çàî÷íîå ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî äîëæíà îòáèðàòüñÿ ïîäïèñêà îá ýòîì.

Íå óðåãóëèðîâàí è âîïðîñ î òîì, êîãäà ìîæåò áûòü çàÿâëåíî ëèöîì, ñîâåðøèâøèì ïðåñòóïëåíèå, õîäàòàéñòâî î ðàññìîòðåíèè óãîëîâíîãî äåëà â åãî îòñóòñòâèå? Åñëè èñõîäèòü èç áóêâàëüíîãî òîëêîâàíèÿ ïîëîæåíèé ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ, ðåãëàìåíòèðóþùèõ âîïðîñû ó÷àñòèÿ ïîäñóäèìîãî â ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå, òî äàííîå õîäàòàéñòâî ìîæåò áûòü çàÿâëåíî òîëüêî ïîñëå íàçíà÷åíèÿ ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ. Òàêîé âûâîä ìû âïðàâå ñäåëàòü, ïîòîìó ÷òî ñîãëàñíî ÷. 2 ñò. 47 ÓÏÊ ÐÔ ïîäñóäèìûé — îáâèíÿåìûé ïî óãîëîâíîìó äåëó, â îòíîøåíèè êîòîðîãî íàçíà÷åíî ñóäåáíîå ðàçáèðàòåëüñòâî, â ÷. 4 ñò. 247 ãîâîðèòñÿ î òîì, ÷òî äàííîå õîäàòàéñòâî çàÿâëÿåòñÿ ïîäñóäèìûì.

Íå ñîâñåì êîíêðåòèçèðîâàí â ÓÏÊ ÐÔ è ïðîöåññóàëüíûé ïîðÿäîê ðàçðåøåíèÿ õîäàòàéñòâà: ïðèíèìàåòñÿ ëè ðåøåíèå ïî õîäàòàéñòâó ñóäüåé åäèíîëè÷íî èëè æå ðàçðåøàåòñÿ â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ñ ó÷åòîì ìíåíèÿ ïîòåðïåâøåãî, ãîñóäàðñòâåííîãî îáâèíèòåëÿ è çàùèòíèêà.

Â ñëó÷àå åñëè ïðàâî íà çàî÷íîå ðàçáèðàòåëüñòâî óãîëîâíîãî äåëà áóäåò ðàçúÿñíÿòüñÿ ïîäñóäèìîìó íåïîñðåäñòâåííî ñóäüåé â ïîäãîòîâèòåëüíîé ÷àñòè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ, îäíîâðåìåííî ñ ðàçúÿñíåíèåì åìó äðóãèõ ïðàâ â ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå, òî ñðàçó æå âîçíèêàåò âîïðîñ î öåëåñîîáðàçíîñòè çàî÷íîãî ðàçáèðàòåëüñòâà â ýòîì ñëó÷àå. Êàêàÿ íåîáõîäèìîñòü â ïðîâåäåíèè çàî÷íîãî ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà ïðè ôàêòè÷åñêîì ïðèñóòñòâèè ïîäñóäèìîãî? Áóäåò ëè ýòî ñïîñîáñòâîâàòü ðàññìîòðåíèþ óãîëîâíîãî äåëà â ðàçóìíûå ñðîêè, êàê òîãî òðåáóþò ïîëîæåíèÿ ìåæäóíàðîäíûõ ïðàâîâûõ àêòîâ? Âåäü ïðè ÿâêå ëèöà â ñóäåáíîå çàñåäàíèå óãîëîâíîå äåëî ìîæåò áûòü ðàññìîòðåíî â òîò æå äåíü.

Ïî íàøåìó ìíåíèþ, òàêîå ïðàâî ñëåäóåò ðàçúÿñíÿòü â ñòàäèè ïðåäâàðèòåëüíîãî ðàññëåäîâàíèÿ ïðè îçíàêîìëåíèè îáâèíÿåìîãî ñ ìàòåðèàëàìè óãîëîâíîãî äåëà, ñ îòìåòêîé â ïðîòîêîëå îçíàêîìëåíèÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà î òîì, ÷òî ýòî ïðàâî áûëî ðàçúÿñíåíî, ïîýòîìó â ÷. 5 ñò. 217 ÓÏÊ ÐÔ ñëåäîâàëî áû âíåñòè ñîîòâåòñòâóþùèå èçìåíåíèÿ. Ðàçóìååòñÿ, ýòî ïðåäëîæåíèå íå èñêëþ÷àåò âîçìîæíîñòè çàÿâëåíèÿ ïîäñóäèìûì õîäàòàéñòâà î ðàññìîòðåíèè äåëà â åãî îòñóòñòâèå â äðóãèõ ñòàäèÿõ ïðîöåññà (äî íà÷àëà ðàññìîòðåíèÿ äåëà ïî ñóùåñòâó), íî ïî îáùåìó ïðàâèëó îáâèíÿåìûé, êàê ïðåäñòàâëÿåòñÿ, äîëæåí áûòü óâåäîìëåí î âîçìîæíîñòè çàî÷íîãî ðàññìîòðåíèÿ åùå â ñòàäèè äîñóäåáíîãî ïðîèçâîäñòâà (ïî îêîí÷àíèþ îçíàêîìëåíèÿ ñ ìàòåðèàëàìè äåëà). Òàêîå ðåøåíèå îáîçíà÷àåìîé íàìè ïðîáëåìû áóäåò ñïîñîáñòâîâàòü êàê ñâîåâðåìåííîìó îçíàêîìëåíèþ îáâèíÿåìîãî ñ ïðåäîñòàâëåííûìè åìó â ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå, òàê è ðàçðåøåíèþ ñóäàìè óãîëîâíûõ äåë â ðàçóìíûå ñðîêè.

Íà íàø âçãëÿä, íåîáõîäèìî ïðåäóñìîòðåòü â ÓÏÊ ÐÔ ñïåöèàëüíóþ ñòàòüþ, ðåãëàìåíòèðóþùóþ ïîðÿäîê çàÿâëåíèÿ è ðàçðåøåíèÿ óêàçàííîãî õîäàòàéñòâà.

Íåñìîòðÿ íà çàêðåïëåíèå â ÷. 4 ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ âîçìîæíîñòè ðàññìîòðåíèÿ óãîëîâíîãî äåëà î ïðåñòóïëåíèè íåáîëüøîé èëè ñðåäíåé òÿæåñòè â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî ïî åãî õîäàòàéñòâó, ñàì ìåõàíèçì ïðîâåäåíèÿ ñóäåáíîãî ðàçáèðàòåëüñòâà â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî çàêîíîäàòåëåì ðåãëàìåíòèðîâàí íåäîñòàòî÷íî ïîëíî.

Îäíèì èç àñïåêòîâ ðàññìàòðèâàåìîé ïðîáëåìû ÿâëÿåòñÿ ó÷àñòèå çàùèòíèêà ïðè ðàññìîòðåíèè óãîëîâíîãî äåëà ïî îñíîâàíèÿì, ïðåäóñìîòðåííûì ÷. 4 ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ. Ñòàòüÿ 51 ÓÏÊ ÐÔ ðåãëàìåíòèðóåò îáÿçàòåëüíîå ó÷àñòèå çàùèòíèêà â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðè ðàññìîòðåíèè óãîëîâíîãî äåëà â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî ïðè îáñòîÿòåëüñòâàõ, óêàçàííûõ â ï. 5 ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ, à èìåííî êîãäà ïîäñóäèìûé ïî óãîëîâíîìó äåëó î òÿæêîì èëè îñîáî òÿæêîì ïðåñòóïëåíèè íàõîäèòñÿ çà ïðåäåëàìè òåððèòîðèè Ðîññèéñêîé Ôåäåðàöèè è (èëè) óêëîíÿåòñÿ îò ÿâêè â ñóä, åñëè ýòî ëèöî íå áûëî ïðèâëå÷åíî ê óãîëîâíîé îòâåòñòâåííîñòè íà òåððèòîðèè èíîñòðàííîãî ãîñóäàðñòâà ïî äàííîìó óãîëîâíîìó äåëó.

Ïðè ðàññìîòðåíèè óãîëîâíîãî äåëà î ïðåñòóïëåíèè íåáîëüøîé èëè ñðåäíåé òÿæåñòè â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî ïî åãî õîäàòàéñòâó (÷. 4 ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ), ó÷àñòèå çàùèòíèêà â ñóäåáíîì ðàçáèðàòåëüñòâå íåîáÿçàòåëüíî. Îäíàêî âîçíèêàåò âîïðîñ: íå áóäóò ëè ïðè ðàññìîòðåíèè äåëà â îòñóòñòâèå è ïîäñóäèìîãî, è åãî çàùèòíèêà íàðóøåíû ïðàâà ïîäñóäèìîãî? Ñîãëàñóåòñÿ ëè òàêîå ðàññìîòðåíèå ñ îñíîâîïîëàãàþùèìè ïîëîæåíèÿìè óãîëîâíîãî ïðîöåññà? Ñòàòüÿ 51 ÓÏÊ ÐÔ íå ñîäåðæèò çàïðåòà íà ðàññìîòðåíèå òàêèõ äåë ïî ñóùåñòâó áåç çàùèòíèêà. Ïðèíöèïû óãîëîâíîãî ñóäîïðîèçâîäñòâà, çàêðåïëåííûå â ðîññèéñêîì çàêîíîäàòåëüñòâå, à òàêæå ïðèíöèïû, óêàçàííûå â Äåêëàðàöèè ïðàâ è ñâîáîä ÷åëîâåêà è ãðàæäàíèíà, ïðåäóñìàòðèâàþò ðàññìîòðåíèå óãîëîâíîãî äåëà íà îñíîâàíèè ñîñòÿçàòåëüíîñòè è ðàâíîïðàâèÿ ñòîðîí, à òàêæå ãëàñíîñòè è óñòíîñòè ñóäåáíîãî çàñåäàíèÿ. Â ñëó÷àå æå îòñóòñòâèÿ çàùèòíèêà è ïîäñóäèìîãî â ñóäåáíîì çàñåäàíèè ïðèíöèï ñîñòÿçàòåëüíîñòè è ðàâíîïðàâèÿ ñòîðîí òåðÿåò ñâîé ñìûñë, òàê êàê â ñóäå äîêàçàòåëüñòâà áóäóò ïðåäîñòàâëÿòüñÿ òîëüêî ñòîðîíîé îáâèíåíèÿ.

Ïðåäñòàâëÿåòñÿ, ÷òî òîëüêî íåïîñðåäñòâåííîå ó÷àñòèå â ïðîöåññå äâóõ ñòîðîí ïîçâîëÿåò âûíåñòè çàêîííûé è îáîñíîâàííûé ïðèãîâîð, íå íàðóøàÿ ïðè ýòîì ïðàâ ïîäñóäèìîãî íà ñïðàâåäëèâîå ðàçðåøåíèå äåëà. Òàêèì îáðàçîì, ïîëîæåíèÿ ï. 4 ñò. 247 ÓÏÊ ÐÔ î ðàññìîòðåíèè óãîëîâíîãî äåëà î ïðåñòóïëåíèè íåáîëüøîé èëè ñðåäíåé òÿæåñòè â îòñóòñòâèå ïîäñóäèìîãî, ïî íàøåìó ìíåíèþ, íóæäàþòñÿ â óòî÷íåíèÿõ.

Источник

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ | ст. 247 УПК РФ

1. Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи.

2. При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

3. Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин, приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения.

4. Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

5. В исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

6. Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с частью пятой настоящей статьи, обязательно. Защитник приглашается подсудимым. Подсудимый вправе пригласить несколько защитников. При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

7. В случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой настоящей статьи, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 настоящего Кодекса. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Постоянная ссылка на документ

URL
HTML
BB-код
Текст

URL документа [скопировать]

HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [скопировать]

BB-код ссылки для форумов и блогов [скопировать]

в виде обычного текста для соцсетей и пр. [скопировать]

Скачать документ в формате

Судебная практика по статье 247 УПК РФ:

Решение Верховного суда: Определение N 49-УД16-13, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Согласно требованиям ч. 2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств указанных в части пятой статьи 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника является основанием отмены приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке…
Решение Верховного суда: Определение N 19-УД15-18, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Кесова Е.И. задержана 30 ноября 2012 г. на территории Республики и в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК УФСИН России по Республике 15 Согласно ч. 2 ст. 401 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного или его защитника, является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке…
Решение Верховного суда: Определение N 81-АПУ15-3, Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Изложенная выше информация свидетельствует о том, что Карпов СЮ был лишен возможности реализовать свои процессуальные права предусмотренные пп. 4, 16 ч. 4 ст. 47, чЛ ст.240 и ч.1 ст. 247 УПК РФ, согласно которым подсудимый непосредственно участвует в судебном разбирательстве (данное положение закона носит императивный характер), представляет доказательства, а также имеет право на допрос потерпевших и свидетелей со стороны обвинения…

Источник

Перечень существенных нарушений

Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого

Нормативная база

I-инстанция

— ч.1 247 УПК участие подсудимого в рассмотрении дела обязательно

— п.3 ч.2 389.17 УПК рассмотрение без подсудимого, основание для отмены

— п.7 Пленума № 29 в отсутствие подсудимого только по делам средней тяжести

Апелляция

— п.2 ч.1 389.12 УПК осужденный участвует, если он ходатайствует об этом

Кассация

— п.9 Пленума № 19 у осужденного выясняется: желает ли он участвовать в заседании

Рассмотрение без подсудимого

Рассмотрение дела без подсудимого в cуде I-инстанции

Возможно подсудимому отказаться от участия

Отказ от участия подсудимого в заседании I, II, III инстанциях

Отмена заочного приговора

Отмена заочного приговора, достаточно простого ходатайства (ч.2 401.15 УПК)

ФОРМЫ участия осужденного в апелляции и кассации

Апелляция

Форма участия осужденного в апелляционном заседании

Кассация

Форма участия осужденного при рассмотрении дела в кассации

Рассмотрение дела без подсудимого в cуде I-инстанции

— по общему правилу нормы ч.1 247 УПК участие подсудимого в рассмотрении дела — обязательно.

— рассмотрение дела в отсутствие подсудимого судопроизводства — относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора (п.3 ч.2 389.17 УПК).

— без участия подсудимого дело может быть рассмотрено только в двух случаях:

I). Добровольное желание

Рассмотрение без подсудимого по его заявлению

— подсудимый может сам подать ходатайство — с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.4 247 УПК).

— но это возможно только по делам небольшой или средней тяжести (п.7 Пленума № 29).

— при этом суд может и отказать в такой просьбе и обязать подсудимого участвовать в рассмотрении (п.7 Пленума № 29).

II). Неявка подсудимого

Рассмотрение без подсудимого в случае его неявки

— нельзя ходатайствовать о рассмотрении дела без подсудимого по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

— по делам этих категорий — от волеизъявления подсудимого ничего не зависит.

— дело может быть рассмотрено без его участия в том случае — если он скрывается от суда (ч.5 247 УПК).

Особое требование: предварительное слушание

— до рассмотрения дела в таком случае в обязательном порядке проводится предварительное слушание (требование п.4.1 ч.2 229 УПК и п.13 Пленума N 28).

Отмена заочного приговора, вынесенного в отсутствие подсудимого

— если подсудимый скрылся от суда, то происходит следующее:

а) сначала судья выносит постановление о приостановлении рассмотрения дела и о розыске подсудимого (ч.3 253 УПК).

б) если розыск не принес результатов, то по истечении некоторого времени (точной регламентации этого периода времени нет, либо это содержится в служебных инструкциях, но примерно это займет год-полтора) — суд проводится без подсудимого и в отношении его выносится заочный приговор (ч.5 247 УПК).

в) такой заочный приговор вступает в силу, но разумеется, что исполнить его невозможно, он так и «висит в воздухе».

— важный нюанс: при этом, на весь период когда подсудимый скрывается сроки давности приговора замораживаются (ч.2 83 УК).

г) в последующем, если подсудимого задержат, у него есть право требовать пересмотра вынесенного в его отношении заочного приговора (ч.2 401.15 УПК).

— при этом не требуется подавать кассационную жалобу, как указано в ч.2 401.15 УПК в таком случае достаточно простого ходатайства (а не кассационной жалобы) и кассационный суд отменяет приговор и рассмотрение дела происходит заново (в I-инстанции).

Отказ подсудимого от участия в заседании

— имеет ли подсудимый отказаться принимать участие в судебном заседании ? Права на категорический отказ от участия у подсудимого — нет. То есть, он может только просить о рассмотрении дела без него (при том в первой инстанции — не по всем делам), но если суд желает его участия — то отказаться не получится.

I. Первая инстанция

— в первой инстанции подсудимый может попросить рассмотреть дело без него (ч.4 247 УПК), но это не означает что он вправе отказаться вопреки воле суда.

II. Апелляция

— в апелляции норма ч.2 389.12 УПК требует обеспечивать участие только если осужденный НЕ отказался. Если же отказался (это делается письменно на бланке извещения о суде), то суд пройдет без него.

— суд имеет право все равно вызвать его для участия в заседании, в т.ч. по видеосвязи, если признает участие осужденного необходимым (п.2 ч.1 389.12 УПК).

— но обычно — это суду не нужно (если есть письменное подтверждение о нежелании).

III. Кассация

— в кассации: также выясняется — желает ли осужденный принимать участие в заседании (п.9 Пленума № 19).

— в отличие от апелляции (где норма п.2 ч.1 389.12 УПК прямо предусматривает право суда обязать осужденного участвовать в заседании), для стадии кассации — нет нормативного указания о том, что суд может обязать осужденного принять участие в кассационном заседании.

— но на практике, если кассационному суду потребуется — то он все равно обяжет осужденного явиться.

Вернуться к списку нарушений

Обратиться за консультацией

Источник