Социальные болезни общества что это такое

Юдина Т.Н. (Yudina T.N.) СЛОВНИК СОЦИАЛЬНЫХ БОЛЕЗНЕЙ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. DICTIONNAIRE SOCIAL ILLNESSES OF MODERN RUSSIA

Юдина T.H. (Yudina T.N.)

Российский государственный социальный университет

129226, г. Москва, у л. В. Пика д. 4, тел.: +7-917-543 77 20 e-mail:
Этот адрес e-mail защищен от спам-ботов. Чтобы увидеть его, у Вас должен быть включен Java-Script

Что такое «социальные болезни» общества?

Свою работу И.В. Рывкина «Социальные болезни современной России. Публицистическое исследование» [9, с.20-30] начинает с вопроса- «Что такое «социальные болезни» общества?» и сама отвечает на поставленный вопрос: «выяснить это оказалось невозможным, так как в научной литературе ответа на вопрос, что такое «социальные болезни» — нет. Действительно, если заглянуть в философский или в какой-либо другой научный словарь, то понятия «социальная болезнь» мы там не найдем. Нет ответа на этот вопрос и в медицинских словарях и справочниках».

И вместе с тем говоря так, И.В. Рывкина посвящает социальным болезням ряд работ [9; 10], описывая групповые, системные социальные болезни, причины их появления в российском обществе. Кроме этого, надо отметить, что в Большой Советской энциклопедии есть статья о социальных болезнях, которые рассматриваются как «болезни человека, возникновение и распространение которых в определяющей степени зависят от влияния неблагоприятных условий социально- экономического строя. К С.б. относят: туберкулёз, венерические заболевания, алкоголизм, наркомании, рахит, авитаминозы и др. болезни недостаточного питания, некоторые профессиональные заболевания. Распространению С.б. способствуют условия, порождающие классовый антагонизм и эксплуатацию трудящихся. Ликвидация эксплуатации, социального неравенства — необходимая предпосылка успешной борьбы с С.б. Вместе с тем социально-экономические условия оказывают прямое или косвенное влияние на возникновение и развитие и многих др. болезней человека; нельзя также недооценивать роли биологических особенностей возбудителя или организма человека и при т.

н. С. б. Поэтому с 1960—70-х гг. термин «С.б.» находит всё более ограниченное применение» [11].

Представители разных наук продолжали работать в последнее десятилетие по дальнейшему осмыслению сущности социальных болезней общества, их причин и последствий. Среди работ в этом предметном поле, считаем необходимым выделить работу Меха С.А. «Социальные болезни современной России как философская проблема» [3], в которой автор попытался с помощью всестороннего философского анализа определиться с постановкой диагноза социальных болезней, поиском тех ингредиентов лекарства, которые позволили если не вылечить, то хотя бы локализовать их дальнейшее развитие. Появились и другие интересные работы [19].

Сегодня термин «социальные болезни» широко используется не только исследователями, но он стал употребляться в лексиконе журналистов, политиков и других общественных деятелей. Например, стали проводиться встречи на разных уровнях по данной проблематике. Так в 2015 году состоялся Гражданский саммит БРИКС, обсудивший проблемы борьбы с неравенством и «социальными болезнями»; несколько ранее прошел 11 Всероссийский съезд православных врачей «Болезни человека XXI века” [16], на котором широко обсуждалась роль Церкви в преодолении социально значимых заболеваний (алкоголизма, наркомании, лудомании, никотиновой зависимости, киберзависимости). Этой теме, в частности, был посвящен программный доклад архимандрита Тихона (Шевкунова), сопредседателя Церковнообщественного совета по антиалкогольной угрозе. Широкую популярность имел тренинг для журналистов «Социальные болезни XXI века», проведенный Немецко-русским молодежным порталом Точка-Treff и Гете-Институтом [13]. Главной идеей тренинга стал наказ журналистам, что еще много социальных бед до сих пор не попало под микроскоп журналистов, в то время как болезни общества сказываются практически на каждом из нас.

Рассмотрим, как сегодня научное сообщество трактует понятие «социальные болезни», введённое в оборот И.В. Рыбкиной в начале 2000-х годов, и что относит к их числу? Попробуем разобраться, что, образно говоря, входит в словник социальных болезней России середины второго десятилетия 2000-х годов.

Во — первых, сегодня термин «социальные болезни» используется для обозначения целого ряда медицинских заболеваний. К числу наиболее распространенных социальных медицинских болезней относятся венерические заболевания (сифилис, гонорея и др.), туберкулез, алкоголизм, наркомания, рахит, авитаминозы и др. болезни недостаточного питания, некоторые профессиональные заболевания. Социальным заболеванием справедливо называют и СПИД, так как он распространен, как правило, в определенной социальной группе — наркоманов и гомосексуалистов.

То есть в данном случае понятие «социальная болезнь» применяется по отношению к живым организмам, то есть это можно назвать физическими болезнями.

Во-вторых, под социальными болезнями сегодня принято рассматривать феномены, которые очень напоминают телесные болезни и с которыми человек сталкиваемся в своей жизни. Другими словами, социальными болезнями можно назвать нарушения в системе социальных отношений общества в целом, его отдельных фрагментов, то есть все множество социальных проблем, отклонений, которые есть в обществе. Можно с уверенностью сказать, что социальные болезни — это дисфункции тех или иных социальных институтов, сбои в выполнении ими той роли в обществе, для выполнения которой они когда-то возникали.

Необходимо отметить, что многие «социальные болезни», которые имели в середине 20 века в основном медицинский характер, стали болезнями общества. Ярким примером этого является наркомания. Термин «наркомания» теперь не только медицинский, но и социальный. Наркотики разрушают не только организм конкретного индивида, а наносит вред всему здоровью социума. У наркоманов почти всегда рождаются дети с отклонениями, что ставит под угрозу будущий генофонд страны. Можно утверждать, что наркомания — проблема социально- психологического здоровья социума. У наркоманов нарушаются все социальные связи, он не может поддерживать контакты с родными, близкими, друзьями. У них слабая и неустойчивая психика. Они не могут существовать в обществе, становятся агрессивными. И это приводит к еще одной социальной болезни общества — ухудшению криминальной обстановки. Часто наркоманы идут на любые преступления, чтобы добыть очередную дозу наркотика, в одурманенном состоянии, наркоманы совершают зверские убийства, насилие. Собираясь, точнее сказать сбиваясь, в группы, такие люди представляют собой агрессивное сообщество. Зачастую наркоманы сами становятся объектами насилия, обмана. Они боятся обращаться в правоохранительные органы и медицинские учреждения за помощью. Все это затрудняет раскрытие преступлений, связанных с наркотиками.

Обратимся опять к идеям, высказанным И.В. Рыбкиной, теперь относительно видов социальных болезней и их типологизации.

Рывкина И.В. предлагает, во-первых, систематизировать по их носителям, по породившим их причинам, по протеканию и на основе этого выделить следующие группы болезней: 1) групповые и системные социальные болезни: болезни отдельных социальных групп и российского общества в целом; 2) хронические и острые социальные болезни — протекающие длительно и кратковременно; 3) болезни «застарелые» и новые, приобретенные обществом в ходе реформ 90-х годов XIX — начала XX вв. [9, с.28|.

Во-вторых, она предлагает их следующую классификацию: психологические, политические и экономические. К психологическим социальным болезням она относит: агрессивность, алкоголизм, антисемитизм, аполитичность, авторитаризм, аморальность, домогательство, деморализация, девиантность, доносительство, конфронтация, конфликтность, ксенофобия, маргинализация, отчуждение, наркотизация, национализм. К политическим: аполитичность, бандитизм, бюрократизм, бесправие, дедовщина, запретительство, идеологизация, конфронтация, конфликтность, карьеризм, криминализация, мафиозность, милитаризация, фашизация. К экономическим: нищенство, бедность, безработица, бездомность, беспризорность, коррупция, коммерциона- лизация, «отмывание» (денег), обнищание, олигархизация, рэкет, спекуляция, теневизация, фиктивная занятость, конфронтация, карьеризм, проституция, приписки, воровство, мошенничество, фальсификация, разорение, конкуренция, теневая экономика, тунеядство, «двойная бухгалтерия», клановость, хулиганство [9, 16-17].

В-третьих, она предлагает перечень социальных болезней из 104 пунктов [9, с. 242-243].

Наш анализ социальных болезней, предлагаемых И.В. Рыбкиной, показывает, что в предложенную ей квалификацию не вошел ряд социальных болезней из перечня, а в самом перечне ряд болезней повторяется. Кроме этого некоторые болезни, рассматриваются ей как входящие в две группы. Например, такая социальная болезнь, как конфронтация, которую И.В. Рывкина относит как к психологическим болезням, так и к экономическим. Некоторые социальные болезни в перечне имели двукратное (проституция, конфликтность, маргиналь- ность, спекуляция, приписки и др.). В начале эти нестыковки вызвали у меня, как исследователя, определенные недоумения. Но чем дальше я занималась данной проблемой, то нашла этому простое объяснение: И.В. Рывкина и не стремилась с математической четкостью соотнести свои квалификации и перечни, а старалась привлечь внимание общества к угрозам в виде социальных болезней, которые были в российском обществе на тот момент.

И очень важен методологический подход, который использовала сама И.В. Рывкина, который и необходимо учитывать и современным исследователям: социальные болезни — это отражение определенной эпохи, конкретного периода в жизни страны. Поэтому «ключ» к ответу на вопрос, почему выявилась именно такая структура социальных болезней — в истории России, в тех этапах трансформации, которые Россия прошла. Как образно она заметила, социальные болезни — это «образ» Исторического времени. Они несут в себе Историю страны. Проще говоря, социальные болезни — это реальные события жизни граждан, населения страны. И, как любые события, они происходят в то или другое Историческое Время. Более того, именно Историческое время протекания социальных болезней сообщает им те или иные конкретные черты [9, с. 50-52]. Поэтому далеко не случайно, что экономических болезней в ее классификации того времени оказалось в 2 раза больше, чем психологических и политических.

При анализе результатов исследований, проведённых в последнее десятилетие, можно заметить, что современные исследователи уходят от использования термина «социальная болезнь», а, как правило, используют термин «социальная проблема», порой даже отождествляя их, что на наш взгляд является неправомерным, так как они не руководствуются еще одним важным методологическим основанием, заложенным И.В. Рыбкиной при изучении социальных болезней общества. Автор данной статьи, считает, что данный методологический подход нельзя игнорировать: социальная болезнь и социальная проблема не являются тождественными понятиями. Их различия базируются на следующих отличительных признаках, а именно: длительность протекания, сложность разрешения, наличие тех или иных биологических и (или) психологических корней, материальных «носителей в исторической памяти, связь с национально-этническими чертами наседания. К сожалению, игнорирование данного методологического подхода относится и к очень интересной работе доктора исторических наук Н.П. Попова «Главные социальные проблемы России последнего десятилетия» [7], в которой он также отождествляет понятия «социальные проблемы» и «социальные болезни».

Данная работа, результаты опросов ВЦИОМ и Левада-Центр, Центра научной политической мысли и идеологии, авторский опрос, проведенный в 2014-2015 гг. среди населения Москвы1, позволила выявить (без ранжирования) социальные болезни современного российского общества, которые воспринимаются населением как серьезные социальные болезни середины первого десятилетия XXI века. Данные опросов населения подкреплены статистическими данными из различных источников.