Тяжкая психическая болезнь на момент совершения преступления
Ст. 22 уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет уголовную ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость. В этой статье закрепляется как уголовная ответственность, так и наказание лиц, в том числе и назначение принудительных мер медицинского характера. То есть мы говорим о том, что лицо, у которого есть психическое расстройство подлежит и уголовной ответственности, и уголовному наказанию.
В соответствии с ч.1 ст. 81 «лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание, освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера». В этой статье речь идет об освобождении лица от наказания, но не от уголовной ответственности.
Уголовная ответственность наступает в каждом случае совершения определенным лицом или определенными лицами общественно опасного деяния, запрещенного уголовным кодексом РФ, а наказание, его вид определяется судом в каждом конкретном случае и в отдельном уголовном процессе по рассмотрению уголовного дела. В случае с лицами, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления до вынесения приговора, уголовное наказание отсутствует вовсе. Судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера.
Нести уголовную ответственность за совершенное общественно опасное деяние и тем самым быть субъектом преступления могут лишь вменяемые лица, т.е. обладающие сознанием и волей. В соответствии со ст 19 УК РФ уголовной ответственности подлежат только вменяемые физические лица, достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность. В ряде преступлений 14 лет (убийство, изнасилование, кража и т.д), 16 лет или совершеннолетие. И только если соблюдены данные условия, лица способны сознавать содеянное ими и руководить своими действиями (бездействиями). Лица, лишенные такой способности, т. е. те, кто не осознает опасность совершенного ими деяния, а если и осознает, то не может руководить своими действиями (бездействиями), признаются невменяемыми и не подлежат уголовной ответственности. К ним могут быть применены только принудительные меры медицинского характера.
Для того, чтобы рассмотреть вопрос об уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемость и лиц, у которых психическое расстройство наступило после совершения преступления необходимо определить понятие термина «невменяемость», ее критериев, а также какие именно расстройства психики человека, какие психические аномалии рассматриваются в качестве основания освобождения от уголовной ответственности и от уголовного наказания.
Понятие невменяемости раскрывается в ст. 21 УК РФ: «не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер или общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики».
Понятие невменяемости складывается из двух критериев, совокупность которых и характеризует это состояние: юридического (психологического) и медицинского.
Юридический критерий определяется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лица способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл. Непонимание содержания фактической стороны своего действия или бездействия обычно означает непониманием им причинной связи между совершенным деянием и наступившими последствиями, не сознает, что лишает потерпевшего жизни, отнимает у него имущество и т. д. однако главное в содержании интеллектуального признака заключается в непонимании лицом социального смысла деяния, т.е в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В связи с эти вполне возможны случаи, когда лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности. Так, страдающий определенным психическим заболеванием, например, шизофренией может осознавать, что лишает жизни человека, например, путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт железнодорожного полотна, но воспаленное психической болезнью воображение субъекта связывает это не с совершением преступления, в данном случае убийства, а с предупреждением им, например, актом мнимого терроризма — крушение поезда. В связи с этим лицо считает свои действия выполнением им своего общественного долга, а не совершением преступления.
Другим признаком юридического критерия является волевой, т.е неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Подобное бывает при некоторых видах болезненного расстройства психической деятельности. Например, расстройство волевой сферы при относительной способности осознавать общественную опасность своего действия (бездействия) наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, т.е наркотического голодания. В этих случаях лицо осознает уголовную противоправность, допустим, незаконного проникновения в аптеку и завладения лекарством, содержащим наркотические средства, но не может воздержаться от совершения этих действий. Подобное же расстройство волевой сферы возможно также при таких заболеваниях, кА эпидемический энцефалит, эпилепсия и др. уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного из них — либо интеллектуального, либо волевого.
Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, чтобы юридический критерий был следствием медицинского, чтобы лицо не сознавало опасности своего действия (бездействия) или не могло им руководить по причинам, относящимся к медицинскому критерию. Последний представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способность привести к наличию у лица психического юридического критерия. Это — хроническое психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики (ч.1 ст. 21 УК РФ).
Хроническое психическое расстройство представляет наличие у лица прогрессирующего психического заболевания, не поддающегося или трудно поддающегося излечению. Болезнь может протекать и приступообразно, т.е с улучшением или ухудшением психического состояния, однако всегда оставляет после себя стойкий психический дефект. К таким психическим заболеваниям относятся: шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики. Временное психическое расстройство- это психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением. Сюда относится: патологическое опьянение (белая горячка), реактивные симптоматические состояния, т.е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями.
Слабоумие — это различного рода снижение или полный упадок психической деятельности, связанный с поражением интеллектуальных способностей человека. Слабоумие связано с понижением или потерей умственных способностей лица и является врожденным либо приобретенным в результате того или иного прогрессирующего психического заболевания. Различают три степени слабоумия: легкое (дебильность), среднее (имбицильность) и глубокая, тяжелая степень поражения умственной деятельности (идиотия).
Иное болезненное состояние психики — это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в точном значении этого понятия, но тем не менее также сопровождаются нарушениями психики. Например, ни брюшной, ни сыпной тиф не являются заболеван6иями психики. Однако и они могут сопровождаться помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности. Подобной может наблюдаться и при травмах головного мозга, опухолях мозга и других в принципе непсихических заболеваниях.
Само по себе наличие медицинского критерия также не является достаточным для признания лица невменяемым. Например, не всегда та или ирная степень слабоумия предполагает наличие юридического критерия. Если, допустим, слабоумие у лица не выражено столь значительно, чтобы оно не осознавало опасности своего поведения и не могло руководить своими поступками, такое слабоумное лицо может быть признано вменяемым в связи с отсутствием именно юридического критерия. Точно также возможны и случаи, когда лицо не осознает опасности своих действий (бездействий) и не может руководить ими вследствие, например, опьянения. Такое лицо не может быть признано невменяемым и освобождено от уголовной ответственности. Только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и не подлежащим уголовной ответственности.
Таким образом, вменяемость — предпосылка к конкретного вида юридической ответственности.
В соответствии с ч.1 ст. 81 УК РФ мы можем сделать вывод о наличии медицинского и юридического критериев. Но они не идентичны таким же критериям, указанным в ст 21 УК РФ, определяющей формулу невменяемости, по своему содержанию. Медицинский критерий ч.1 ст 81 отражает один признак: «Психическое расстройство», которое включает в себя все формы психической патологии. А юридический критерий определен по аналогии со ст. 21 УК РФ, как возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. Однако, при применении данной статьи речь идет не о вменяемости, так как лицо, заболевшее психическим заболеванием после совершения преступления, согласно ст. 21 УК РФ должно быть признано вменяемым, а о процессуальной дееспособности — способности обвиняемого по своему психическому состоянию участвовать в судебно-следственных действиях, т.е. в деятельности органов дознания, следствия, в судебном процессе и осуществлять самостоятельно свое право на защиту.
Психические расстройства, исключающие уголовно-процессуальную дееспособность обвиняемого. Согласно закону, лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими освобождается от наказания (ч.1 ст. 81 УК РФ).
В отличие от невменяемых, не подлежащих уголовной ответственности, лица, заболевшие глубоким психическим расстройством после совершения преступления, не подлежат наказанию. Деяние невменяемого не являются преступлением, в связи с чем исключена и постановка вопроса об уголовно ответственности. Единственное ее основание — состав преступления. Лица, о которых идет речь в ст. 81 УК РФ, преступление совершили и ответственности подлежат. Но она не может быть реализована в наказании, которое в данном случае неприменимо по двум основаниям: во-первых, предварительное или судебное следствие (в зависимости от времени начала заболевания) без участия заболевшего, который занимает в деле процессуальное положение обвиняемого, не могут быть проведены, а дело не может быть окончено вынесением приговора (уголовно-процессуальное препятствие); во-вторых, само наказание нельзя ни назначить, ни исполнить по отношению к субъекту с глубоким психическим расстройством (уголовно-правовое препятствие).
В связи с этим содержащаяся в УК РФ формулировка юридического критерия психического расстройства, призванная определить его глубину (тяжесть), представляется не слишком удачной. Так как в рассматриваемом случае суть дела не в том, что расстройство не позволяет обвиняемому осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Раз преступление было совершено во вменяемом состоянии, то данный субъект не был лишен указанной способности. Но возникшее после этого психическое расстройство не позволяет ему самостоятельно участвовать в судопроизводстве. Он не может в силу болезни адекватно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства, понимать сущность своих процессуальных прав и обязанностей, совершать действия, в которых реализуются его права. Так, обвиняемый с глубоким психическим расстройством неспособен правильно понять суть предъявленного обвинения и значение обосновывающих его доказательств, он не в состоянии, защищая свои права, представить свои доказательства, заявить ходатайства, принести жалобу и пр. иными словами, психическое расстройство делает обвиняемого процессуально недееспособным.
Литература:
1. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ
2. Дмитриева А. С., Клименко Т. В., Судебная психиатрия, Москва, 1998
3. Колосова В. И., Поднебесный А. Н. Проблема уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в современном уголовном праве России.
4. Еникеев М. И. Общая и юридическая психология. Часть 1. Общая психология: учебник. Москва: Юрид.лит., 1996.
Основные термины (генерируются автоматически): уголовная ответственность, юридический критерий, УК РФ, лицо, совершение преступления, психическое расстройство, общественная опасность, фактический характер, действие, медицинский критерий.
Источник
Преступление можно считать полноценным, если его совершил совершеннолетний, психически здоровый гражданин, который отдает отчет о своих действиях себе и окружению. Если хотя бы один из этих фактов был нарушен, дело может заиметь абсолютно другой ход. Вплоть до смягчения наказания, за содеянное или полного его аннулирования.
В случае с возрастом, суд предусматривает более мягкую меру пресечения, место отбывания наказания и само наказание. Но когда речь заходит о психических расстройствах, исход может быть любой.
Преступление лицом, у которого тяжелое психическое расстройство
В состояние тяжелого психического расстройства, человек не может контролировать свои мысли и действия. Тем более, он может даже не вспомнить того, что делал вчера и будет удивлен своему аресту (это бывает при расстройствах личности). Таким образом, вынести однозначный вердикт по этому делу невозможно.
Прежде всего, необходимо убедиться в правдивости заболевания подсудимого. Это поможет сделать судебно-психологическая экспертиза, в которой человек будет проходить различные тесты, общаться с психологами и сдавать анализы.
Если диагноз подтвердится и преступник действительно невменяем, это обязательно будет учтено в его деле. В дальнейшем, сопоставив оказанные факты, суд решит: дать преступнику тот срок, которого он заслуживает, с учетом всех обстоятельств или направить его на принудительное лечение у специалистов до полного выздоровления.
При совершении тяжелых преступлений, подсудимый может быть отправлен в тюремное заключение по истечении своего лечения в психологическом диспансере. Его условия и длительность определит судья, который будет учитывать характеристику больного и его общие показатели.
Если из психически неуравновешенного преступника, человек превратился в добропорядочного гражданина, суд может смягчить наказание, вплоть до условного срока. К примеру, за кражу или избиение средней тяжести (112 статья УК. РФ).
На решение суда могут повлиять:
- Поступки пациента во время его заключения в лечебнице.
- Его добрые дела, помощь персоналу, окружающим.
- Положительные отзывы от его близкого окружения.
- Повторная судебно-психологическая экспертиза.
- Его раскаяние и повиновение.
Эти же факторы приведут человека к еще большему наказанию, если он будет всячески нарушать устав больницы, грубить окружающим и даже совершать рукоприкладство. В том числе, могут быть усилены меры безопасности в отношении больного.
Причинен тяжкий вред здоровью лицом с психическим расстройством
Во время избиения жертвы, преступником движут мотивы тяжелого психического заболевания. После проведения экспертизы будет известен диагноз подсудимого и его смогут отправить в специализированное учреждение с конкретным заболеванием.
Но также следует учитывать личные и коммерческие мотивы преступника:
- Недоброжелательность, отчуждение, предвзятость.
- Гнев, злость, агрессия.
- Личная и финансовая выгода.
- Исполнение чужих желаний и нужд.
Причин для совершения преступления может быть уйма, но судья должен выбрать из них более вероятные на основании предоставленных улик. В этом деле могут стать полезны показания очевидцем, которые долгое время проживали под одной крышей с преступником, например, соседей.
Только имея целую картину преступления, суд может вынести соответствующий вердикт и признать преступника невменяемым.
С популяризацией мошенников, которые пользуются сноской в законе в отношении психических больных, все чаще и чаще, в психические диспансеры попадают обычные преступники, а не нуждающиеся в квалифицированной помощи специалистов люди.
У преступника могут быть связи и возможности для оказания себе «медвежьей услуги» т.е. утверждения вердикта о своей невменяемости. Это открывает перед мошенником двери на свободу уже через 2-3 года, даже за совершение тяжкого преступления.
Если в деле замечена явная или скрытая фальсификация, следователь обязан открыть и довести до логического конца это дело, а судья – отнестись со всей ответственностью и строгостью к подсудимому. В дальнейшем, возможен ввод дополнительных штрафных мер в отношении подсудимого.
Считается ли отягощающим обстоятельство психического расстройства
Такое обстоятельство не считается отягощающим, а даже наоборот. Но по совокупности других отягощающих факторов, преступнику может быть назначено наказание, несмотря на его психическое состояние.
Существует целый ряд обстоятельств, при которых подсудимый может получить больше положенного. Основными можно считать «совершение преступления с особой жестокостью» и «введение следствия в заблуждение», что также может поставить под сомнение тяжелое психическое расстройство преступника.
Во время совершения преступления, преступник мог применять к жертве дополнительные приспособления и методики. Также не исключено, что жертва была одна, их могло быть несколько, а то и десятки.
Существуют обстоятельства, которые деактивируют фактор «психического расстройства» преступника любой степени. Такое бывает при совершении массовых убийств, терактов, нападений или изнасилований. В таком случае, к преступнику может быть применена максимальная мера наказания.
Если адвокат подсудимого хочет правильно оформить дело, чтобы психическое расстройство его подопечного учли, ему следует учесть следующие факторы:
- Положение подсудимого в обществе.
- Отзывы от семьи, коллег, посторонних людей, имеющих дело с подсудимым.
- Текущую опасность преступника для общества.
- Общую характеристику или досье.
Таким образом, судья будет знать реальное положение дел и сможет вынести вердикт в соответствии со всеми фактами. Если реальные факты перевесят косвенные, в отношении преступника будет применено заключение в психлечебнице на срок от 3 месяцев до 1 года (в зависимости от состояния больного).
Можно ли смягчить наказание из-за психологического расстройства
Если на момент совершения преступления преступник находился в психическом неравновесии, и именно это послужило причиной для совершения злодеяния, суд учтет это.
Данный факт может выражаться по-разному, например, в смягчении приговора или замене его на что-то другое. Так, вердикт о 5 годах лишения свободы может перейти в 2 года условно или энное количество исправительных работ.
Но, опять же, если факт психического расстройства будет использоваться в корыстных целях или его вообще не будет, это зачтется обвиняемому как отягчающее обстоятельство.
Зачастую, суд засчитывает совокупность факторов: психическое расстройство и положительная характеристика семьи и коллег, психическое расстройство и тяжкий вред расстройству, перетекающий в убийство и т.д.
Но, если рассматривать одно психическое расстройство и преступление, то это пойдет в зачет подсудимому только лишь при провидении судебно-психологической экспертизы и полностью доказанного психического расстройства.
Также речь о смягчении приговора не может идти, если расстройство надумано самим подсудимым или является средством манипуляции над судом.
Экспертное заключение по преступлению с психическим расстройством
В таком деле многое зависит от судебно-психологической экспертизы, которая даст ясную картину всего происходящего и позволит суду вынести окончательное решение.
Для подсудимого экспертиза станет последним шансом или роковым путем ведь если он использовал свой диагноз в корыстных целях, срок будет еще больше, чем задумывался изначально.
На основание проведенных исследованиях, эксперт может постановить о психическом здоровье пациента следующее:
- Полностью здоров и не имеет при себе психических отклонений.
- Есть нарушения психики, но они не критичны.
- Присутствуют серьезные проблемы, которые и спровоцировали человека на преступление.
- Состояние близкое к краху личности.
Если первый вариант, подсудимому придется смириться с его приговором, ведь здоровых людей в клинику не берут. Во втором случае, суд не обратит на заключение эксперта особого внимания, ведь явных ничего серьезных и критичного нет.
В третьем и четвертом случаях, судья с 90% вероятностью направит преступника на лечение в псих диспансер, из которого он выйдет на свободу или в тюрьму.
Если суду будет недостаточно заключения эксперта или у него еще будут оставаться сомнения, всегда есть дополнительные способы получить нужные факты. Общее досье и характеристика на подсудимого прояснят всю картину и дадут окончательное понимание, кто это: опасный преступник или больной человек.
Как можно прекратить уголовное дело из-за расстройства
Прекращение уголовного дела без решения суда возможно лишь в одном случае – когда обе стороны договариваются между собой и жертва подписывает акт о том, что она больше не имеет никаких претензий к преступнику.
Также судебное заседание могут перенести из-за резкого ухудшения здоровья человека. Именно перенести, а не окончить, поэтому путей для полной аннуляции судебного разбирательства нет.
Адвокат подсудимого должен убедить жертву в том, что он уже не опасен для общества и будет проходить курс лечения в диспансере. Также следует упомянуть о моральной компенсации причиненного вреда (в зависимости от типа дела).
При благоприятном стечении обстоятельств, жертва может дать добро на отказ от своих претензий к подсудимому. Теперь уже суд на основании характеристики преступника и проведенной судебно-психологической экспертизы будет решать: оставлять его на свободе или нет.
Здесь уже будут влиять другие смягчающие и отягчающие факторы, которые смогут дать судье уверенность в его решении. Ведь, даже если жертва отказалась от каких-либо претензий к преступнику, это не значит, что завтра не появится такая же, но уже с намерениями усадить его за решетку.
Если же потерпевший не хочет идти на уступки и требует максимального наказания, суд должен учесть все факторы и вынести свой вердикт. В зависимости от того, какую степень тяжести психического расстройства поставят преступнику на судебно-психологической экспертизе, будет зависеть то, куда и насколько он отправится
Сложность ведения дела с подсудимым с психическим расстройством
Когда судья берется за разбирательство по преступлению с подобным обвиняемым, ему необходимо учесть все факторы по этому делу. Ведь как сам обвиняемый, так и его адвокат могли запросто сфальсифицировать дело, чтобы вывести преступника из уголовного преследования.
Два года в психиатрической лечебнице – более чем благоприятный исход для того, кто совершил массовое нападение с отягчающими обстоятельствами. Таким образом, все, что сделал преступник, может быть аннулировано ввиду его заболевания.
Но не стоит думать, что прогресс стоит на месте и в области криминалистики не появилось новых открытий и достижений. Если судья сомневается, он всегда может провести повторную экспертизу или запросить дополнительные сведения по данному делу, чтобы убедиться в достоверности информации.
Сложность ведения дела с подсудимым с психическим расстройством заключается в том, что многие преступники пользуются этой лазейкой, ошибочно полагая, что они могут избежать реального наказания.
Кроме того, такой подсудимый требует особого внимания и снисхождения к своей персоне. Это дело нельзя рассматривать под стандартным углом, так как в нем слишком много исключений и сносок. Таким образом, судья должен думать сразу на три фронта, что для некоторых является непосильной задачей.
Уровень угрозы преступника с психическим расстройством для окружающих
В зависимости от степени тяжести и типа расстройства, человек может представлять собой разную угрозу для общества. К примеру, он может постоянно все держать в себе и через некоторое время выплескивать то, что накопилось на окружение.
Также есть и те виды, которые предполагают под собой постоянный контакт больного с другими людьми. Но стоит понимать, что такие виды помимо признаков экстраверта несут в себе еще агрессию, гнев и злость, которые со временем будут только расти.
Теперь уже судье предстоит выяснить: опасен ли подсудимый для масс и можно ли его выпускать на свободу. От того срок пребывания в психическом диспансере будет увеличиваться или уменьшаться, в зависимости от динамики больного и того, с чем он туда попал.
В большинстве случаев, уровень угрозы преступника с психическим расстройством для общества определяет беседа с психологом, которая входит в ряд мероприятий судебно-медицинской экспертизы.
На сегодняшний день, она является единственным средством для выяснения всего психологического фактора, что был задействован в судебном процессе.
Вердикт
Если пациент не идет на какой-либо контакт и ведет себя слишком агрессивно, вердиктом может стать «2 года в психологической лечебнице, с содержанием в отдельной камере, с постоянным надзором».
В более безобидных случаях, могут быть назначены визиты к психологу раз в неделю и прием необходимых препаратов поза границами лечебницы. Такой исход более чем лоялен для тех, кто совершил свое преступление в состояние легкого психического отклонения, все осознает и готов на сотрудничество.
Для тех, кто совершил тяжелые преступления и уже вряд ли когда-нибудь поправиться, уготовлено место в особом крыле психологического диспансера, в котором содержатся «самые буйные» из тех, кто там есть. Впрочем, это уже решат специалисты.
Вердикт может быть абсолютно разным, и опять-таки на него воздействуют несколько факторов:
- Состояние больного, его отношение к ситуации, поведение.
- Раскаянье.
- Сотрудничество со следствием и судом.
- Общение с потерпевшим, выплата ему компенсации, коммуникации обеих сторон, без ссор и драк.
Если больной все признал и готов следующие полгода или год провести в стенах психиатрической лечебницы, суд удовлетворит просьбу защиты аннулировать уголовное преследование в дальнейшем.
Кроме того, от того, как себя ведет человек в зале суда, повлияет на его содержание в лечебнице. Он может быть освобожден от постоянного заключения в стенах больницы, может гулять и общаться с другими пациентами, а также с персоналом и родными.
И также, да с точностью наоборот, человек может угодить на 3-7 лет в психиатрическую лечебницу из-за своих буйных выходок в зале суда и результатов экспертизы. Он все время будет находиться под стражей, без возможности контакта с окружающими.
Заключение
Как уже упоминалось ранее, в делах с психическими больными нет ничего очевидного. Что вчера казалось ясным и понятным как божий день, сегодня уже запутано загадками и туманом.
Судья не должен обращать внимание на уловки защиты или обвинения, должен проверять все поступающие к нему факты, чтобы потом не пересматривать одно и то же дело несколько раз.
Поскольку, поправкой в законе по поводу психических больных активно пользуются абсолютно здоровые и вменяемые люди, попавшие под арест, надо уметь различать, кто здесь есть кто.
Если судья вынесет приговор настоящему психическому больному, с настоящим диагнозом, последнему придется нелегко в стенах колонии общего или строгого режима. Фальшивому же больному останется отсидеть свой положенный срок в психиатрической больнице, у которого там, к тому же могут быть знакомые люди.
Таким образом, отличить, где больной, а где здоровый практически невозможно и в этой ситуации остается опираться только на реальные факты и сведения.
Важно! По всем вопросам, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-16.
Бесплатная горячая юридическая линия.
Источник