Уважительная причина неявки в суд болезнь ребенка
Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете
ПодписатьсяНе сейчас
г. Южно-Сахалинск • Вопросов: 7
, для безработного мужчины; имеется справка с больницы открытая тем числом, когда должен был состоятся суд.
вопрос №2359561
прочитан 496 раз
Оцените вопрос
отзывов: 29
•
ответов: 44
•
г. Ленск
Приветствую. Для начала скажу, что действительно, неявка в суд является уважительной если она была по причине болезни.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 КПК «суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». На основании ч. 4 этой же статьи «суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие». КПК предусматривает также институт заочного производства (гл. 22 Кодекса), рассчитанный на случаи неявки ответчика в суд.
При отложении дела суд обязан оценить уважительность причин неявки лица. На практике уважительными причинами признается очень широкий перечень фактических обстоятельств, среди которых помимо действительно заслуживающих внимания (болезнь, нахождение в лечебном учреждении, командировке, обстоятельства непреодолимой силы) встречаются и такие, за которыми можно усмотреть злоупотребление своими правами и желание затянуть процесс. Например, такие причины, как рабочая занятость, отдых, отпуск и т.п., не могут быть признаны уважительными, поскольку лицо имеет объективную возможность явиться в судебное заседание.
г. Уссурийск • Вопросов: 1
Умер друг семьи, он был моим крестным.
Составил на меня завещание в 2005 г, завещание никому не передавал, о том что я наследник мне не было известно.
В 2015 крестный и мои родители перестали общаться, я тоже после это времени с ним не общался, отношения с ним были нормальные.
В 2017 он умер, а в 2019 узнал о смерти и завещании.
О смерти и о наличии завещания узнал случайно, через 3 х лиц.
Уважительная причина или нет?
В постановлениях пленума говорится:
«наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.»
Не должен был знать или должен был. Во многих решениях говорится, что нужно поддерживать родственные отношения, нужно узнавать и т.д. в тех примерах которые я нашел, фигурируют родственники, папа, мама, дедушка, бабушка и т.д. но ведь мы не родственники, фактически это друг моих родителей, сугубо логически я понимаю когда говорят о родственниках что должен узнавать и знать.
Но в моем случае, разве не очевидно что я не должен был знать? Что причина пропуска уважительная?
Представитель администрации говорит что я мог узнать о смерти, мог общаться, но мог и «должен» ведь совершенно разные вещи.
вопрос №17684972
прочитан 36 раз
отзывов: 259
•
ответов: 473
•
г. Москва
Что значит » завещание никому не передавал»? Если это означает, что написал его и к нотариусу не относил, то наследником вы не являетесь.
отзывов: 242
•
ответов: 467
•
г. Ростов-на-Дону
Восстанавливать нужно было через суд, течении шести месяцев с момента отпадения причин пропуска срока принятия наследства. Т.е. с момента когда Вы узнали о смерти крёстного и о завещании.
отзывов: 301
•
ответов: 426
•
г. Армавир
Вам необходимо обратиться к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариус вам выдаст отказ в связи с пропущенным сроком. Получив отказ вам необходимо в судебном порядке восстанавливать срок и вступать в наследство.
отзывов: 678
•
ответов: 1 155
•
г. Истра
Андрей.
Обстоятельствами, свидетельствующими об уважительности пропуска срока принятия наследства являются факты, которые связаны с наличием препятствий для зарождения намерения принять наследство.
Именно такого рода препятствием являются перечисленные Вами обстоятельства.
Иной результат в схожей ситуации изложен в Обзоре судебной практики ВС РФ № 2 (2119), п. 9, стр. 35.
Следовательно, Вам надо бороться за наследство в суде.
(текст отредактирован 13.08.2020 в 22:01)
г. Уссурийск • Вопросов: 1
Спасибо за ответы, я понимаю что нужно восстанавливать через суд, мне интересно мнение юристов, является ли моя ситуация уважительной, поскольку ВС часто приводит в пример то что вы должны были знать, но там говорится о родственниках, а в моем случае мы не родственники.
Касаемо завещание никому не передавал (значит что ни мне ни родителям наследодатель его не отдал, после того как оформил его у нотариуса)
отзывов: 4 522
•
ответов: 25 222
•
г. Пермь
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Если завещание не подавалось нотариусу, то ваши действия ни к сему не приведут, вы не наследник и наследство примут по Закону наследники первой очереди.
Посмотрите реестр наследственных дел и возможно уже наследство принято.
В любом случае вам будет сложно доказывать уважительность пропуска срока для принятия наследства.
отзывов: 3 768
•
ответов: 6 229
•
г. Москва
Если у нотариуса завещание не затерялось, да же если бы передал его вам или вашим родителям, то наследовать вам нечего, поэтому и срок для вступления в наследство восстановить не надо. Если бы завещание было бы оформлено надлежащим образом, то нотариус сам бы вас уведомил об открывшемся наследстве.
отзывов: 43
•
ответов: 85
•
г. Артем
Андрей, за ранее не всегда можно предугадать, как тот или иной суд расценит уважительность причин пропуска, тем более не зная всех подробностей и не видя никаких документов. По моему мнению Вам важно решить для себя нужно Вам это наследство или нет. Если нужно, то тогда обратитесь очно к юристу, который занимается наследственными спорам, он поможет Вам обосновать уважительность причин пропуска и не только.
отзывов: 3 447
•
ответов: 6 408
•
г. Челябинск
Андрей,
По восстановлению пропущенного срока принятия наследства практика судов разнонаправленная. Есть решения, в которых указывается, что отсутствие общения — уважительная причина, а есть, где суд считает, что раз на наследство претендуете, то и отношения нужно было поддерживать.
Но у Вас проблема сейчас в другом.
Вы должны были обратиться в суд в течение 6 ти месяцев после того, как отпали причины пропуска срока, т.е. в течение 6 ти месяцев после того, как узнали о смерти завещателя и о завещании. Этот срок пресекательный и восстановлению не подлежит. А он у Вас пропущен…
Бывший муж подал иск о встречах с ребенком. Суд назначил беседу. На беседу явится не могу, так как на больничном с ребенком и оставить одного не могу. Будет ли это уважительной причиной и сможет суд перенести беседу или же будет сразу исковое разбирательство.
вопрос №16999517
прочитан 3 разa
отзывов: 677
•
ответов: 1 107
•
г. Чебоксары
Да если у вас имеется справка, звоните в суд и скажите что на больничном и пусть перенесут.
отзывов: 48 654
•
ответов: 101 268
•
г. Барнаул
Это уважительная причина.
отзывов: 525
•
ответов: 787
•
г. Новосибирск
Составьте заявление в суд с просьбой об отложить беседу, укажите причину с письменным подтверждением (справка, больничный и т.д…). Позвоните помощнику, предупредите.
отзывов: 859
•
ответов: 1 920
•
г. Пенза
Ольга.
Болезнь — это уважительная причина неявки в суд, но медицинские документы вы обязаны предоставить для ее подтверждения.
Вам необходимо написать ходатайство в суд об отложении предварительного судебного заседания (беседы) по данной причине с просьбой перенести на более поздний срок — например, на неделю.
Укажите, что намерены лично участвовать в судебном процессе.
Обычно, суды идут на встречу в такой вопросе.
Если у вас есть и телефон помощника или секретаря судьи — можно в дополнение и по телефону уведомить.
Заявление вы можете направить на почту суда (электронную), для этого необязательно ехать.
Само заявление можете написать от руки, сфотографировать и отправить фото.
Оригинал приложите позже.
С уважением.
г. Йошкар-Ола • Вопросов: 45
Если прошло 12 лет является ли отсутствие прописки уважительная причина не подачи иска в суд?
вопрос №17271335
прочитан 5 раз
отзывов: 20 687
•
ответов: 66 231
•
г. Севастополь
Перспективы ноль.
отзывов: 144
•
ответов: 271
•
г. Владимир
Могли ли Вы подробнее описать ситуацию. 12 лет прошло с момента чего?
Уважительная причина для восстановления сроков для обжалования если определения для исправления недостатков было отправлено судом после окончания этих сроков. Хотя решения было получено вовремя. Спасибо.
вопрос №4219437
прочитан 20 раз
отзывов: 9
•
ответов: 22
•
г. Москва
Да, если в иске были выявлены недостатки, а определение суда направлено по истечении срока для исправления, причина уважительная. К сожалению, не совсем понятно о каком решении идет речь.
У меня такая проблема, без прописки уже больше года, так как продали дом и купили новый, и с этим новым домом проблема так как он до сих не введен и я до сих не могу прописаться, каждый раз обещают что дом скоро введут и так и прождала больше года а теперь говорят платить штраф, но разве это не уважительная причина?
вопрос №15531676
прочитан 1 раз
отзывов: 34 849
•
ответов: 92 889
•
г. Ростов-на-Дону
Уважительная причина для отмены штрафа. Но только в судебном порядке, можно его обжаловать.
г. Симферополь • Вопросов: 19
Считается ли уважительной причиной поиск работы? В течении двух месяцев после административного наказания искал работу, в итоге трудоустроился, и уже после 11 дней на меня заводят уголовное дело. Говорю, что не мог оплачивать алименты в течении двух месяцев из-за отсутствия денег поэтому и искал работу, а мне говорят, что поиск работы не является уважительной причиной. Как тогда быть? Устроился на работу, и бац, начали заводить головку.
вопрос №16982181
прочитан 4 разa
отзывов: 2 034
•
ответов: 4 916
•
г. Санкт-Петербург
Уважительной причиной неуплаты алиментов отсутствие работы не является. Всего доброго.
отзывов: 442
•
ответов: 951
•
г. Новосибирск
Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.
Смерть, тяжелая болезнь, нерабочая группа инвалидности. Как вы доказывали поиск работы, вы в службу занятости обращались? Дворники, уборщики подъездов нужны всегда. Вот устройтесь на любую грязную работу, а в свободное время ищите работу по своему образованию и мироощущению.
Все лучшее-детям!
Уважительная причина не явки в арбитражный суд должника, и может ли суд принять решение без его личного присутствия.
вопрос №14885400
прочитан 2 разa
отзывов: 10 267
•
ответов: 21 466
•
г. Москва
Вы подайте ходатайство о рассмотрении без вас, причину не надо указывать и суд вынесет решение, если все доказательства собраны, отчет управляющего представлен.
Бесплатный вопрос юристам онлайн
Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Источник
Судебное разбирательство — процесс сложный и серьезный. Когда дело подготовлено к разбирательству, судья назначает дату и время судебного заседания. Далее стороны судебного процесса и иные его участники извещаются, когда и по какому адресу будет рассматриваться дело. Для этого им рассылаются повестки, называемые судебными извещениями. Сущетсвуют определенные правила вручения повесток. В частности, это делается под роспись, заказным письмом с уведомлением. Лицо, получившее повестку, обязано явиться на судебное заседание, за исключением тех случаев, когда имеются уважительные причины неявки в суд.
Почему важно обеспечение явки всех участников судебного процесса?
Чтобы судебное разбирательство по любому делу — уголовному, гражданскому или административному — было максимально полным, судья должен опросить всех лиц, которые могут сообщить важную информацию по существу дела. Истец и ответчик, подозреваемый и потерпевший, а также свидетели должны предстать перед судом и подробно ответить на вопросы судьи. Чем больше есть разносторонних данных по делу, тем объективнее будет решение. И поскольку оно должно быть справедливым, крайне важно, чтобы в суде присутствовали все лица, которым были отправлены судебные извещения.
Неявка в суд без уважительной причины — каковы последствия?
Обязанность человека, получившего судебную повестку, явиться в назначенный день и время на судебное заседание, установлена в законодательном порядке. Если лицо, надлежащим образом вызванное в суд, проигнорировало эту обязанность без весомых оснований, это расценивается как неуважение к суду и влечет за собой определенную ответственность.
Степень ответственности и санкции зависят от того, в качестве кого человек вызывается в суд. Так, если речь идет о неявке на слушание по гражданскому или административному делу участника процесса, размер штрафа составляет от 5 тысяч рублей (для физического лица) до 100 тысяч рублей (такой существенный штраф может быть наложен на органы госвласти). Когда уголовное судебное заседание пропускается без уважительных причин свидетель, размер штрафа может составить до 2 500 рублей.
Также существует понятие принудительного привода в судебное заседание участника процесса, систематически не являющегося на заседания. Это обычно применяется в уголовных делах.
Какие из поводов отсутствовать на судебном заседании признаются уважительными?
Иногда лица, вызванные на заседание суда, не могут присутствовать на нем по веским причинам. Их перечня нет в законодательных актах, но на практике он давно сформировался. Какие уважительные причины неявки в суд существуют?
- Достаточно серьезное заболевание участника судебного процесса. Серьезным признается такое заболевание, которое не дает возможности лично явиться в суд. Сюда же относится нахождение вызванного лица на лечении в стационаре медучреждения.
- Слишком позднее получение судебной повестки, например, непосредственно в день заседания, из-за которого вызванное лицо не смогло явиться в суд.
- Нахождение в служебной командировке или отъезд по какой-либо весомой причине — распространенная уважительная причина неявки в суд ответчика либо другого участника процесса.
- Невозможность присутствия на заседании в связи с тяжелыми обстоятельствами личного характера (болезнь или смерть родственников).
- Форс-мажор. Обстоятельства непреодолимой силы — разного рода катастрофы, аварии, несчастные случаи. Например, временное отсутствия возможности добраться на транспорте из населенного пункта или прорыв труб в доме.
Как правило, уважительные причины неявки в суд ограничиваются вышеназванными. Но в каждом конкретном случае суд решает этот вопрос в индивидуальном порядке.
Причины неявки, которые не признаются уважительными
Здесь все зависит от оценки судом обстоятельств неявки вызванного лица. Практика показывает, что, например, отъезд по туристической путевке, пусть даже приобретенной заранее, суд не признает уважительной причиной. Человек, который живет от здания суда в шаговой доступности, не сможет ссылаться на невозможность попасть на судебное заседание вследствие транспортных проблем.
Кроме того, необходимо документальное подтверждение тех причин, на которые ссылается лицо. Справка из больницы с подписью врача и печатью, командировочный лист, справка из ЖЭУ об аварии коммунальных систем в доме — подобные документы необходимо предоставить, чтобы подтвердить уважительные причины неявки в суд.
Действия, освобождающие от последствий неявки в суд
Существует законная возможность пропустить судебное заседание и избежать ответственности за неявку на него. Достаточно заблаговременно обратиться в суд с ходатайством о переносе срока запланированного заседания либо рассмотрении дела в ваше отсутсвие. В этом случае не нужно специальные уважительные причины неявки в суд, достаточно сослаться на невозможность присутствия на заседании «по семейным обстоятельствам». Обычно суд лояльно относится к подобным заявлениям и переносит срок судебного заседания без негативных последствий для заявителя.
Источник
Стороны в судебном процессе имеют право просить суд об отложении заседания. Для этого требуется уважительная причина. Зачастую суды приходят к выводу о том, что причины, заявленными участниками процесса, не могут служить основанием для отложения заседания. Рассмотрим примеры из практики судов по применению положений части 1 статьи 167 ГПК РФ.
Болезнь лица, участвующего в деле, или представителя не всегда является уважительной причиной
Одной из причин, по которой стороны просят отложить судебное заседание, является болезнь самого участника процесса, его близких родственников или представителя. Но суды зачастую отказывают по данному основанию переносить заседание.
15 способов отложить судебное заседание
Суды посчитали, что нет достаточных оснований, чтобы отложить заседание из-за:
- болезни ребенка лица, участвующего в деле (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2018 по делу N 33-190/2018);
- планового приема врача-терапевта (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.12.2017 по делу N 33-12435/2017);
- плохого состояния здоровья ответчика, так как в судебном заседании участвовал его представитель (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2017 по делу N 33-2884/2017);
- болезни ответчика, подтвержденной больничным листом (Апелляционное определение Пензенского областного суда от 05.12.2017 по делу N 33-4105/2017, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.03.2016 по делу N 33-15/2016);
- болезни представителя, так как в деле имелась доверенность на второго представителя и не было представлено доказательств нахождения на больничном (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 33-8370/2017 по делу N 2-9687/2016);
- плохого состояния здоровья ответчика, так как ранее по данной причине заседание уже откладывалось (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27.07.2016 N 33-3826/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45270/2017);
- плохого состояния здоровья истца, подтвержденного заключением терапевта, так как у истца имелся представитель и ранее заседание уже откладывалось по данному поводу (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2016 по делу N 33-7751/2016);
- временной нетрудоспособности в связи с нахождением на амбулаторном лечении лица, участвующего в деле (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.03.2017 по делу N 33-3792/2017);
- болезни руководителя администрации города — ответчика, так как доверенность могла быть выписана на другого сотрудника (Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-3108/2015);
- психического расстройства ответчика, вызванного черепно-мозговой травмой (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-3858/2015);
- плохого состояния здоровья истца, подтвержденного справкой из клиники, так как в указанной справке отсутствуют данные о наличии медицинских показаний, препятствующих явке в суд, и справка не подтверждает нахождение истца на стационарном лечении (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2018 по делу N 33-8908/2018);
- болезни ответчика, так как он мог воспользоваться услугами представителя или направить в суд письменные пояснения (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2017 по делу N 33-19044/2017).
Как помешать оппоненту затянуть процесс
Ошибкой многих участников слушаний, которые заявляют ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, является непредставление подтверждающих документов.
Но даже когда такие документы представлены (больничный лист, справка из клиники и т.п.) суды отказывают в переносе заседания, так как считают, что болезненное состояние не могло помешать лицу, участвующему в деле, посетить заседание, представить письменные возражения или воспользоваться услугами представителя. Часто суды при отказе в удовлетворении ходатайства ссылаются на то, что ходатайствующее лицо не находилось на стационарном лечении.
Командировка лица, участвующего в деле
Рабочие поездки заявителя также не убеждают суды отложить судебное заседание. Причем это касается не только представителей компании, но и физических лиц.
Так, например, Московский городской суд указал, что нахождение ответчика в командировке относится к его внутренним организационным проблемам и не признается уважительной причиной (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-33853/2017).
Направление представителя компании в служебную командировку не может служить основанием для отложения судебного заседания, так как в деле мог принять участие лично директор компании (Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.03.2017 по делу N 33-693/2017).
Рассмотрение дела затянулось. Как его ускорить
Участие представителя лица, участвующего в деле, в другом деле
Заключая договор на оказание услуг представителя в судебном заседании, участник процесса рассчитывает, что вся работа по данному делу будет выполнена за него. Но представители участвуют сразу в нескольких процессах, заседания по которым могут пересекаться между собой.
Суды не относят участие представителя в другом деле к уважительным причинам для отложения заседания (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.07.2017 по делу N 33-6044/2017, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2017 по делу N 33-4740/2017, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2018 N 33-16809/2018 по делу N 2-1444/2018, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2017 N 11-5620/2017, Определение Московского городского суда от 13.04.2018 N 4Г-5121/2018).
Другие неуважительные причины, по которым суд не отложит судебное заседание
Среди других обстоятельств, на которые ссылались участники процесса и которые не были учтены судом, можно выделить следующие:
- неоднократное заявления ходатайства об отложении судебного заседания рассматривается судом как злоупотребление правом (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2018 по делу N 33-29359/2018);
- личная поездка в другой регион по семейным обстоятельствам, в отпуск (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2018 по делу N 33-22845/2018, Определение Московского городского суда от 15.12.2017 N 4Г-16500/2017, Определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 4Г-9989/2017);
- истребование необходимых документов у ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51563/2017).
Вывод
Исходя из анализа судебной практики по вопросу отложения судебного заседания, можно сделать вывод о том, что убедить суд в уважительности причины достаточно тяжело.
Обязательным условием при подаче ходатайства является приложение документов, подтверждающих указанные заявителем причины неявки. Если заявитель ссылается на болезнь, то необходимо доказать не только сам факт болезни, но и то, что она не дает возможности заявителю прибыть на судебное заседание.
Бесплатная онлайн-конференция
30 сентября расскажем, что изменилось в договорной и судебной работе после летних Пленумов ВС.
Зарегистрироваться >>
На конференции обсудим:
- Как по-новому зачесть обязательства
- По каким правилам заключить соглашение об отступном
- Что изменилось в апелляции и кассации
Участвовать
Источник