Забелина о российская специфика голландской болезни вопросы экономики 2004
1. Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003, № 5, с. 19-41.
2. Вакуленко С. Российский анамнез голландской болезни // Полит.ру, 2000, 28 сентября. https://www.polit.ru/documents/335937.html.
3. Гайдар Е. Голландская болезнь, структурные реформы и приоритеты правительства: ретроспектива и перспективы // Полит.ру, 2001, 14 ноября. https://www.polit.ru/documents/454813.html.
4. Греф выступил в Совете Федерации: благоприятная экономическая ситуация делает возможным продолжение реформ; в России налицо признаки «голландской болезни»; правительство определило приоритетные направления развития // Полит.ру, 2000, 26 сентября. https://old.polit.ru/documents/332657.html.
5. Дынникова О.В. Как лечить «голландскую болезнь» России? Mimeo, 2003. https://www.eeg.ru/downloads/PUBLICATIONS/SCIENTIFIC/2003_006.pdf
6. Илларионов А. Платить или не платить? // Вопросы экономики, 2001, № 10, с. 4-23.
7. Илларионов А. Реальный валютный курс и экономический рост // Вопросы экономики, 2002, № 2, с. 19-48.
8. Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики, 2001, № 4, с. 4-31.
9. Падение цен на нефть подтолкнет российские реформы (В этом убежден экономист Владимир Мау) // Коммерсанть 2003, 26 февраля, № 33.
10. Сонин К. Рента: неважный вопрос // Ведомости, 2003, 20 октября.
11. Угодников К. Герман Греф нашел «голландскую болезнь» // Российская газета, 2001, 5 апреля.
12. Auty, R. Resource Abundance and Economic Development: Improving the Performance of Resource-Rich Countries. World Institute for Development Economics Research, Research for Action, Рaper 1998, No 44, p. 29-32.
13. Bhagwati J. Immiserising Growth: A Geometrical Note // The Review of Economic Studies, Jun., 1958, vol. 25, No 3, p. 203-205.
14. Corden W. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation // Oxford Economic Papers, 1984, vol. 36, p. 359-380.
15. Corden W. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation // Development Economics, 1992, vol. 4, p. 72-93.
16. Corden W., Neary J. Booming Sector and Deindustrialization in a Small Open Economy // The Economic Journal, December 1982, vol. 92.
17. Corden W., Neary P. Booming Sector and De-Industrialisation in a Smoll Open Economy // The Economic Journal, Desember 1982, vol. 92, p. 825-848.
18. Corden W.M. Booming Sector and Dutch Disease Economics: Survey and Consolidation // Oxford Economic Papers, 1984, vol. 36.
19. Dasgupta P., Eastwood R., Heal G.M. Resource Management in a Trading Economy, — The Quarterly Journal of Economics, May, 1978, vol. 92, No 2 p. 297-306.
20. Eastwood R., Venables A. The Macroeconomic Implications of a Resourse Discovery in an Open Economy // The Economic Journal, June 1982.
21. Eastwood R.K. Macroeconomic Impacts of Energy Shocks // Oxford Economic Papers, New Series, July 1992, vol. 44, No 3.
22. Ellman M. Natural Gas, Restructuring and Re-Industrialization: The Dutch Experience of Industrial Policy. In: Barker, T. and Brailovsky V. (eds). Oil or Industry? London: Academic Press, 1981.
23. Kuralbayeva K., Kutan A., Wyzan M. Is Kazakhstan Vulnerable to the Dutch Disease? — Centre for European Integration Studies. Working Paper, 2001, No B-29.
24. Rybczynski T. Factor Endowment and Relative Commodity Prices // Economica, New Series, Nov., 1955, vol. 22, No 88.
25. Wijenbergen S. «The Dutch Disease»: A Disease after All? — The Economic Journal, March 1984, vol.94.
26. Wijenbergen S.V. Inflation, Employment and the Dutch Disease in Oil-Exporting Countries: A Short-Run Disequilibrium Analysis // Quarterly Journal of Economics, May, 1984, vol. 99, No 2.
27. Wijnbergen S. Optimal Capital Accumulation and Investment Allocation over Traded and Non-Traded Sectors in Oil Producing Countres. Development Reserch Center. Washington, DC: World Bank, 1982.
Источник
«Голландская болезнь» (эффект Гронингена) — негативный эффект, оказываемый влиянием укрепления реального курса национальной валюты на экономическое развитие в результате бума в отдельном секторе экономики. Теоретически причина бума не имеет значения, но на практике эффект, как правило, связан с открытием месторождений полезных ископаемых или ростом цен на экспорт добывающих отраслей[1][2].
Описание[править | править код]
Эффект получил своё название от Гронингенского газового месторождения, открытого в 1959 г. на севере Нидерландов. Быстрый рост экспорта газа вследствие освоения месторождения привел к увеличению инфляции и безработицы, падению экспорта продукции обрабатывающей промышленности и темпов роста доходов в 70-х гг. Рост цен на нефть в середине 70-х и начале 80-х гг. вызвал подобный эффект в Саудовской Аравии, Нигерии, Мексике.
Резкое увеличение экспортных доходов за счет добывающего сектора экономики ведет к дополнительному притоку иностранной валюты в страну, что, в свою очередь, приводит к укреплению национальной валюты. Укрепление национальной валюты снижает конкурентоспособность продукции обрабатывающих отраслей, что ведет к сокращению выпуска и экспорта данной продукции и может привести к росту безработицы. При этом увеличивается импорт, снижается чистый экспорт и, в конечном итоге, валовой внутренний продукт.
Кроме того, резкий рост доходов создает дополнительный спрос как на «торгуемые» (те, которые можно экспортировать или импортировать), так и на неторгуемые товары (те, которые экспортировать нельзя — например, недвижимость). Поскольку торгуемые товары участвуют в международной конкуренции, дополнительный спрос не оказывает сколько-нибудь существенного влияния на их цену (при условии, что страна является малой относительно мировой экономики). Однако цена неторгуемых товаров определяется равновесием на внутреннем рынке (равенством спроса и предложения). Поэтому резкое увеличение спроса на них ведет к росту цен (инфляции).
Увеличение доходов сервисного сектора, не конкурирующего с внешними производителями (производящего неторгуемые товары), стимулирует его рост[3]. Этот эффект может некоторое время поддерживать рост ВВП, маскируя сокращение производства в обрабатывающих отраслях. Это означает, что одно из следствий «голландской болезни» — существенные отличия экономических условий для разных секторов экономики. Развитие сервисного сектора на фоне упадка обрабатывающих отраслей служит одним из признаков «голландской болезни»[4].
В долгосрочной перспективе «голландская болезнь» приводит к перемещению ресурсов из обрабатывающего сектора в сырьевой и сервисный, которые создают меньшую величину добавленной стоимости. Кроме того, длительная зависимость экономики от экспорта природных ресурсов ослабляет стимулы для развития обрабатывающих отраслей и создания новых технологий.
В первую очередь деградируют и теряют позиции наиболее динамичные наукоемкие отрасли. Это связано с необходимостью для них постоянных масштабных инвестиций в обновление технологий и продукции. Падение рентабельности вследствие роста курса национальной валюты ведет к сокращению инвестиций, технологическому отставанию, и уходу с рынка. Традиционные отрасли, не нуждающиеся остро в обновлении технологий, могут продержаться значительно дольше[4].
Итак, приток капитала в страну увеличивает потребительский спрос, однако испытывающая давление «голландской болезни» промышленность не успевает за ростом доходов, что усиливает инфляцию. При том, что именно технический прогресс, а не накопление факторов производства, является источником долгосрочного роста.
Минимизация[править | править код]
Для снижения негативных эффектов «голландской болезни» существует два способа: замедление укрепления реального курса национальной валюты и стимулирование конкурентоспособности отстающих секторов экономики.
Принудительное замедление укрепления реального курса национальной валюты предполагает стерилизацию экспортных доходов в зарубежных активах, накапливая средства в стабилизационном фонде и не заводя их в страну. Также укрепления реального курса национальной валюты можно избежать, стимулируя накопления в экономике за счёт уменьшения налогов на прибыль и доходы.
Инвестиции в образование и инфраструктуру позволяют увеличить конкурентоспособность промышленного и аграрного секторов экономики. Другой подход — государственный протекционизм за счёт увеличения субсидий и повышения ввозных пошлин. Однако это может усугубить «голландскую болезнь» так как большой приток иностранных капиталов идет за счёт экспорта, а их расходование — за счёт импорта; введение ввозных пошлин искусственно снижает спрос на иностранную валюту, что приводит к укреплению реального курса национальной валюты[5].
Россия[править | править код]
Структура экспорта товаров из России за август 2012 года. Две трети экспорта — энергоносители
С 2000 по 2008 г. реальный курс российского рубля вырос в 1,1 раза[6]. Основной причиной роста был рост цен на энергоносители. Соответственно, в 2,4 раза подешевел конкурирующий импорт. За 6 лет с 2003 по 2008 г. средний рост ВВП составил около 7 %, доходы населения росли на 11 %, а импорт — на 30 % в год[7].
В 2003 году журнал «Эксперт» писал, что слишком сильная связь российского экономического роста с нефтяными ценами является заблуждением. Журнал привел подсчёты Международного валютного фонда, согласно которым вклад нефтяных цен — это не более 40 % российского роста, а остальные 60 % — результат роста внутреннего рынка. По оценке Минэкономразвития, вклад нефтяных цен в рост ВВП России в 2007 году составил 1,4 процентных пункта из 8,1 %.[8] При этом рост внутреннего рынка в РФ неизбежно связан с доходами от энергоносителей.
На наличие голландской болезни в России указал лауреат Нобелевской премии по экономике Эрик Маскин:
Это типичная ситуация так называемой голландской болезни: поскольку у вас есть хороший доход из одного источника, вы откладываете развитие других источников. Слишком просто, богатея на нефти, не утруждать себя заботами о чём-либо ещё. Именно это произошло в случае с Россией. Она не единственная, кто пострадал от чрезмерного количества нефти.
См. также[править | править код]
- Первичный сектор экономики
- Ресурсное проклятие
- Теорема Рыбчинского
Примечания[править | править код]
Источник
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Источник