Заражение венерической болезнью в уголовном праве

Одним из видов криминальных посягательств на здоровье человека является заражение венерической болезнью. Данное преступление обусловлено половой распущенностью и эгоизмом. Высокая общественная опасность этого преступления состоит в его чрезвычайной распространенности среди молодежи, широко практикуемом самолечении больных, что не приводит к их выздоровлению, тяжких последствиях в виде патологических изменений у детей, родившихся от больных родителей. Последствия неизлечимых венерических болезней проявляются в бесплодии, длительном расстройстве здоровья, а в ряде случаев означают стойкую утрату трудоспособности потерпевшего или даже его инвалидность.

Объект преступления — общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность здоровья человека.

Предмет деяния — венерические болезни, передающиеся половым путем (далее — БППП).

Термином «венерические болезни» (от лат. Venus — Венера, богиня любви) принято объединять группу инфекционных заболеваний, передающихся преимущественно половым путем. К этим болезням относят сифилис (люэс), гонорею (перелой, триппер), мягкий шанкр, паховый (половой) лимфогранулематоз, хламидиоз, венерическую гранулему и др. Всего известно 18 болезней соответствующего характера.

Заражение потерпевшего любым иным инфекционным (но не венерическим, хотя и передаваемым половым путем) заболеванием уголовной ответственности по ст. 121 УК РФ не влечет. В некоторых подобных случаях ответственность может наступать по ст. 122 (заражение ВИЧ-инфекцией), в иных — по статьям о преступлениях против здоровья или по ст. 236 УК РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических правил).

Для определения, относится ли то или иное заболевание к венерическим, проводится судебно-медицинская экспертиза с участием врачей- веиерологов. При этом существующая по большинству уголовных дел следственная тайна тесно сочетается с врачебной.

Потерпевшим от преступления может быть любой другой, кроме самого виновного, человек. Самозаражение лица (например, в результате сознательного использования инфицированных предметов) уголовным преследованием по ст. 121 УК РФ не карается.

Объективная сторона характеризуется противоправным деянием (действием или бездействием), последствием в виде заражения потерпевшего венерической болезнью, а также причинно-следственной связью между ними.

Под заражением венерической болезнью судебная медицина понимает передачу возбудителей вышеуказанных инфекционных болезней, токсинов, болезнетворных вирусов и микробов, при которой организм потерпевшего становится их носителем.

Это положение является принципиально важным для уголовно-правовой квалификации, так как в отдельных случаях следственно-судебная практика привлекала к уголовной ответственности лиц, страдающих венерической болезнью, лишь за сам факт, например, полового сношения со здоровым человеком, хотя в результате этого последний не заражался соответствующим заболеванием.

В данном случае речь может идти лишь о покушении на совершение данного преступления (при наличии, естественно, прямого умысла виновного на заражение потерпевшего венерической болезнью).

Способы передачи венерических заболеваний могут быть сведены к трем: половым путем, бытовым и врожденным. При этом заражение венерической болезнью неполовым путем происходит крайне редко. По существу, лишь сифилис из всех БППП может передаваться бытовым путем через общую с больным посуду, постельное, нательное белье, предметы домашнего обихода, раскуривание одной сигареты и т.д. В остальных случаях вышеуказанные болезни имеют четко выраженный половой характер.

Способ заражения венерической болезнью не имеет значения для квалификации данного преступления. На правовую оценку содеянного не оказывают также влияния вид и характер венерического заболевания, методы и продолжительность его лечения. Однако это не снимает с практических работников обязанности в процессуальных документах точно устанавливать способ заражения венерической болезнью, так как он согласно ст. 73 УПК РФ относится к предмету доказывания по каждому конкретному уголовному делу. Кроме того, в способе заражения венерической болезнью проявляются сущность и характер конкретного общественно опасного деяния, что учитывается впоследствии при назначении виновному наказания.

Согласие потерпевшего на поставлеиие его в опасность заражения венерической болезнью не является обстоятельством, исключающим ответственность (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.1973 № 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью»).

Состав преступления материальный. Преступление считается оконченным с момента заражения другого лица венерической болезнью. Сам факт такого заражения образует оконченный состав преступления, другие вредные последствия, вызванные венерическим заболеванием, лежат за пределами состава.

Для квалификации данного преступления необходимо устанавливать причинную связь между действиями или бездействием виновного и заражением потерпевшего венерической болезнью. Это, в частности, означает, что в процессе следствия требуется доказать, что венерическая болезнь потерпевшему была передана определенным способом и конкретным виновным лицом, ранее болевшим ею. Данного положения строго придерживается судебная практика при рассмотрении дел соответствующей категории.

Важным вопросом квалификации является проблема соотношения норм о причинении того или иного вреда здоровью человека и настоящей статьей, предусматривающей ответственность за заражение венерической болезнью.

Статья 121 УК РФ представляет собой специальную норму по отношению к нормам, предусматривающим ответственность за причинение вреда здоровью, в связи с этим оснований для их применения по общему правилу не существует.

Однако если результатом умышленного заражения венерической болезнью явилось причинение тяжкого вреда здоровью, например, прерывание беременности (при условии предвидения, желания либо сознательного допущения виновным такого последствия), содеянное должно квалифицироваться по ст. 111 УК РФ, поскольку заражение венерической болезнью в данном случае является способом умышленного причинения тяжкого вреда здоровью человека. Свидетельством того, что заражение венерической болезнью не охватывает умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, служит сопоставление максимальных пределов санкций ст. 121 и 111 УК РФ (арест до б месяцев и лишение свободы до 8 лет соответственно). Заражение венерической болезнью в процессе изнасилования квалифицируется только по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ.

Субъективная сторона данного преступления предполагает наличие прямого или косвенного умысла, а также неосторожности в виде легкомыслия.

В этих случаях исключается небрежность, так как виновный знает о своей болезни. Пленум Верховного Суда СССР в упомянутом постановлении разъяснил, что при рассмотрении дел данной категории суду необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни. Узнать об этом виновный мог из компетентного официального источника — кожно-венерологического диспансера, так как там врачи не только ставят диагноз, называя болезнь, но и предупреждают больного о последствиях болезни, грозящих ему и его половым партнерам.

Важно заметить, что уголовная ответственность лица, больного венерической болезнью и заразившего другое лицо, может иметь место не только в период болезни и ее лечения, но и в период контрольного наблюдения лечебным учреждением за больным до снятия его с учета.

В двух вышеуказанных случаях действия виновного следует оценивать как совершенные с прямым умыслом по ст. 111 или 112 УК РФ.

При этом составляющими прямого умысла рассматриваемого преступления являются: осознание виновным того факта, что он болен венерической болезнью, предвидением возможности или неизбежности заражения кого-либо этой болезнью и желанием наступления указанных последствий (наступления болезни).

В случае если больной не знает о наличии у него венерического заболевания либо если лечащий врач заверил его, что он полностью излечен, в то время как фактически больной страдает соответствующим недугом и при этом заражает имеющейся болезнью другое лицо, уголовная ответственность исключается по причине отсутствия в действиях такого лица состава рассматриваемого преступления (а именно субъективной стороны состава заражения венерической болезнью).

Практически по той же причине нельзя признать преступными действия потерпевшей при изнасиловании, которая не говорит насильнику о своей венерической болезни и заражает его. В данном случае заражение насильника совершается вопреки ее воле.

Как свидетельствует практика, чаще всего заражение венерической болезнью совершается с косвенным умыслом. Вступая в беспорядочные половые связи с малознакомыми лицами, часто в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, больные, знающие о своей болезни, помимо осознания и предвидения вышеуказанных последствий своего деяния, либо сознательно их допускают (например, удовлетворяя половую похоть), либо безразлично относятся к возможному заражению потерпевшего венерической болезнью.

Мотивы рассматриваемого преступления могут быть различными: неприязнь, месть, ожесточенность, вымещаемая на других, стремление к половым контактам при снижении нравственного контроля под влиянием алкоголя, наркотиков и т.д.

Неосторожная форма вины в виде преступного легкомыслия возникает в тех случаях, когда лицо занималось, например, самолечением и самонадеянно, без достаточных к тому оснований считало себя здоровым. В этом случае составляющими рассматриваемой формы вины являются: осознание виновным наличия у него венерического заболевания, предвидение возможности заражения другого лица, без достаточных к тому оснований самонадеянный расчет на предотвращение этого последствия (например, с помощью средств предохранения при половом сношении и т.п.).

Преступная небрежность здесь исключается, так как изначально лицо, привлекаемое к ответственности по ст. 121 УК РФ, знает о наличии у него венерической болезни, а следовательно, и предвидит (реально или абстрактно) возможные последствия.

Субъектом этого преступления могут быть вменяемые физические лица, достигшие 16-летнего возраста, страдающие венерической болезнью.

В качестве квалифицирующих обстоятельств ч. 2 ст. 121 УК РФ предусматривает заражение венерической болезнью двух и более лиц либо несовершеннолетнего.

Заражение венерической болезнью двух или более лиц представляет собой совокупность нескольких заражений, совершенных одновременно или на протяжении короткого промежутка времени и охватывающихся единым намерением виновного. Данный признак, но нашему мнению, наличествует, как и применительно к убийствам, «…если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно»[1].

Заражение может быть совершено как одним способом (например, половым путем), так и разными (одно лицо заражено половым путем, другое — в результате поцелуя).

В тех случаях, когда заражение венерической болезнью двух или более лиц было совершено в разное время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное не подпадает под вышеуказанный признак и требует дополнительной ссылки на п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

О единстве преступного намерения в некоторых случаях может свидетельствовать один и тот же мотив совершения данного преступления.

Заражение венерическим заболеванием одного человека и покушение на заражение другого в том случае, когда умысел виновного был направлен на заражение венерическим заболеванием двух и более лиц, не может рассматриваться как оконченное преступление — заражение венерической болезнью двух и более лиц, поскольку преступное намерение заразить двух и более лиц не было осуществлено до конца по независящим от виновного обстоятельствам. В этих случаях содеянное следует квалифицировать по совокупности ч. 1 ст. 121 и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 121 УК РФ.

Повышенную общественную опасность представляет факт заражения виновным венерической болезнью несовершеннолетнего (из диспозиции данной нормы исключен признак заведомости).

Согласно ст. 87 УК РФ несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось 14, но не исполнилось 18 лет. Однако данную норму следует толковать расширительно, рассматривая под несовершеннолетними также малолетних лиц (не достигших 14-летнего возраста), поскольку совершение в отношении них данного преступления также отличается повышенной степенью общественной опасности.

Если виновный исходит из ошибочного предположения о несовершеннолетии потерпевшего, который в действительности является лицом, достигшим возраста 18 лет, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности двух преступлений — покушения на заражение венерической болезнью несовершеннолетнего и оконченного простого заражения венерической болезнью (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 121 и ч. 1 ст. 121 УК РФ). В данном случае налицо будет идеальная совокупность указанных преступлений.