Как уведомить суд о неявке по болезни
Стороны в судебном процессе имеют право просить суд об отложении заседания. Для этого требуется уважительная причина. Зачастую суды приходят к выводу о том, что причины, заявленными участниками процесса, не могут служить основанием для отложения заседания. Рассмотрим примеры из практики судов по применению положений части 1 статьи 167 ГПК РФ.
Болезнь лица, участвующего в деле, или представителя не всегда является уважительной причиной
Одной из причин, по которой стороны просят отложить судебное заседание, является болезнь самого участника процесса, его близких родственников или представителя. Но суды зачастую отказывают по данному основанию переносить заседание.
15 способов отложить судебное заседание
Суды посчитали, что нет достаточных оснований, чтобы отложить заседание из-за:
- болезни ребенка лица, участвующего в деле (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.01.2018 по делу N 33-190/2018);
- планового приема врача-терапевта (Апелляционное определение Приморского краевого суда от 12.12.2017 по делу N 33-12435/2017);
- плохого состояния здоровья ответчика, так как в судебном заседании участвовал его представитель (Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 14.08.2017 по делу N 33-2884/2017);
- болезни ответчика, подтвержденной больничным листом (Апелляционное определение Пензенского областного суда от 05.12.2017 по делу N 33-4105/2017, Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 10.03.2016 по делу N 33-15/2016);
- болезни представителя, так как в деле имелась доверенность на второго представителя и не было представлено доказательств нахождения на больничном (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.04.2017 N 33-8370/2017 по делу N 2-9687/2016);
- плохого состояния здоровья ответчика, так как ранее по данной причине заседание уже откладывалось (Апелляционное определение Ленинградского областного суда от 27.07.2016 N 33-3826/2016, Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2017 по делу N 33-45270/2017);
- плохого состояния здоровья истца, подтвержденного заключением терапевта, так как у истца имелся представитель и ранее заседание уже откладывалось по данному поводу (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 05.10.2016 по делу N 33-7751/2016);
- временной нетрудоспособности в связи с нахождением на амбулаторном лечении лица, участвующего в деле (Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.03.2017 по делу N 33-3792/2017);
- болезни руководителя администрации города — ответчика, так как доверенность могла быть выписана на другого сотрудника (Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 29.07.2015 по делу N 33-3108/2015);
- психического расстройства ответчика, вызванного черепно-мозговой травмой (Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.04.2015 по делу N 33-3858/2015);
- плохого состояния здоровья истца, подтвержденного справкой из клиники, так как в указанной справке отсутствуют данные о наличии медицинских показаний, препятствующих явке в суд, и справка не подтверждает нахождение истца на стационарном лечении (Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2018 по делу N 33-8908/2018);
- болезни ответчика, так как он мог воспользоваться услугами представителя или направить в суд письменные пояснения (Апелляционное определение Ростовского областного суда от 13.11.2017 по делу N 33-19044/2017).
Как помешать оппоненту затянуть процесс
Ошибкой многих участников слушаний, которые заявляют ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни, является непредставление подтверждающих документов.
Но даже когда такие документы представлены (больничный лист, справка из клиники и т.п.) суды отказывают в переносе заседания, так как считают, что болезненное состояние не могло помешать лицу, участвующему в деле, посетить заседание, представить письменные возражения или воспользоваться услугами представителя. Часто суды при отказе в удовлетворении ходатайства ссылаются на то, что ходатайствующее лицо не находилось на стационарном лечении.
Командировка лица, участвующего в деле
Рабочие поездки заявителя также не убеждают суды отложить судебное заседание. Причем это касается не только представителей компании, но и физических лиц.
Так, например, Московский городской суд указал, что нахождение ответчика в командировке относится к его внутренним организационным проблемам и не признается уважительной причиной (Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2017 по делу N 33-33853/2017).
Направление представителя компании в служебную командировку не может служить основанием для отложения судебного заседания, так как в деле мог принять участие лично директор компании (Апелляционное определение Астраханского областного суда от 01.03.2017 по делу N 33-693/2017).
Рассмотрение дела затянулось. Как его ускорить
Участие представителя лица, участвующего в деле, в другом деле
Заключая договор на оказание услуг представителя в судебном заседании, участник процесса рассчитывает, что вся работа по данному делу будет выполнена за него. Но представители участвуют сразу в нескольких процессах, заседания по которым могут пересекаться между собой.
Суды не относят участие представителя в другом деле к уважительным причинам для отложения заседания (Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 18.07.2017 по делу N 33-6044/2017, Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.06.2017 по делу N 33-4740/2017, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.08.2018 N 33-16809/2018 по делу N 2-1444/2018, Апелляционное определение Челябинского областного суда от 19.05.2017 N 11-5620/2017, Определение Московского городского суда от 13.04.2018 N 4Г-5121/2018).
Другие неуважительные причины, по которым суд не отложит судебное заседание
Среди других обстоятельств, на которые ссылались участники процесса и которые не были учтены судом, можно выделить следующие:
- неоднократное заявления ходатайства об отложении судебного заседания рассматривается судом как злоупотребление правом (Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2018 по делу N 33-29359/2018);
- личная поездка в другой регион по семейным обстоятельствам, в отпуск (Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2018 по делу N 33-22845/2018, Определение Московского городского суда от 15.12.2017 N 4Г-16500/2017, Определение Московского городского суда от 16.08.2017 N 4Г-9989/2017);
- истребование необходимых документов у ответчика (Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2017 по делу N 33-51563/2017).
Вывод
Исходя из анализа судебной практики по вопросу отложения судебного заседания, можно сделать вывод о том, что убедить суд в уважительности причины достаточно тяжело.
Обязательным условием при подаче ходатайства является приложение документов, подтверждающих указанные заявителем причины неявки. Если заявитель ссылается на болезнь, то необходимо доказать не только сам факт болезни, но и то, что она не дает возможности заявителю прибыть на судебное заседание.
Экстренная горячая линия для бизнеса
Бесплатно консультируем юристов, бухгалтеров, кадровиков, финансистов и предпринимателей по работе в условиях пандемии от экспертов всех редакций медиахолдинга Актион. Задайте вопрос >>
Отвечаем на вопросы из разных сфер:
- Право, аренда, антикризисный менеджмент
- Расчеты с сотрудниками, охрана труда, удаленная работа
- Налоги и взносы, платежи, отчетность
Спросить эксперта
Источник
Анонимный вопрос · 30 мая 2018
14,6 K
Анализ судебной практики позволяет сделать вывод, что, безусловно, уважительной причиной неявки в судебное заседание является болезнь самого гражданина или кого-то из его близких, если осуществить уход больше некому. Также уважительной будет причина невозможности явиться в суд по независящим от человека объективным обстоятельствам. Это всевозможные погодные, транспортные, техногенные аварии и бедствия, в результате которых преодолеть расстояние от дома до здания суда становится затруднительно или невозможно. Конечно, если вы живете рядом с судом, то, к примеру, снежные заносы судья вряд ли посчитает уважительной причиной.
Объективной уважительной причиной будет несвоевременное извещение о времени и месте проведения судебного заседания. В этом случае, если у суда отсутствуют данные о вашем надлежащем извещении, заседание обязательно будет отложено.
Неоднозначна практика по признанию уважительной причиной необходимость куда-то уехать в тот же день или дни, на которые назначено судебное рассмотрение дела. Здесь большое значение будет иметь, куда именно нужно уехать (в пределах страны или за границу) и, главное, зачем (отдых – неуважительная причина).
По сложившейся практике, более лояльно судьи относятся к «запланированным» неявкам в суд, когда вы заранее ходатайствуете о рассмотрении дела в ваше отсутствие либо о переносе заседания в связи с невозможностью явиться в суд. Конечно, и в этом случае необходимо указать заслуживающую внимания причину неявки. Но, как правило, формулировки «по семейным обстоятельствам» бывает достаточно.
Перед запланированными судебными заседаниями судьи назначают дату, время, и место проведения мероприятий. Все участники процесса получают извещения о предстоящем слушании. Если Вы получили такое извещение, то обязаны или явиться на заседание Суда, или предоставить причины, по которым Ваше присутствие невозможно.
Любая причина должна иметь письменное подтверждение… Читать далее
Как можно наказать следователя за некомпетентность и затягивание срока расследования?
Есть два пути административный и судебный, последний более рабочий. При удовлетворении жалобы, следователь будет привлечен к дисциплинарной ответственности.
УПК РФ Статья 123. Право обжалования
Действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
При нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства в ходе досудебного производства по уголовному делу участники уголовного судопроизводства, а также иные лица, интересы которых затрагиваются, могут обратиться к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой, которая должна быть рассмотрена в порядке и в сроки, установленные ст. 124 настоящего Кодекса.
УПК РФ Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй — шестой ст. 152настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 241 настоящего Кодекса.
Прочитать ещё 2 ответа
Как доказать, что во время самоизоляции вышел из дома по уважительной причине?
Мы — журналисты, которые задаются вопросами о том, как жить в России.
В различных регионах России введены разные совокупности ограничений на передвижение. Но несмотря на то, что большинство регионов в комплексах пытаются повторить московскую «схему», придерживаться её условий полноценно регионы пока не способны. Так, полноценная пропускная система из всей России введена только в Москве и Московской области, отмечает адвокат «Агоры» Александр Альдаев, и в этом кроются нюансы.
По словам Альдаева, нужно понимать разницу между пропускным режимом и ограничениями, введенными на большей части России. Пропускной режим предполагает обязательное наличие документа для поездок, но введен только на территории Москвы и Московской области — в других регионах нет требований к каким-либо документам, которые должны подтверждать выезд из дома. Также нужно помнить, что даже в этих регионах пропуска требуются только для поездок на транспорте — причину пешего передвижения по городу, согласно указам властей, подтверждать никак не нужно.
Альдаев пояснил «Справке», что сотрудники правоохранительных органов вправе проверить наличие действующего пропуска, но не имеют полномочий на то, чтобы требовать доказательства причины какой-либо поездки — пропуск сам по себе является доказательством того, что она совершается в соответствии с действующими ограничениями. В регионах, где не введен пропускной режим, полицейские и сотрудники ГИБДД могут поинтересоваться причиной поездки — и если она не будет соответствовать правилам режима самоизоляции, водителя могут оштрафовать.
Если говорить о пешеходах, полицейские не могут требовать от них наличия пропуска (если речь не идет о попытке использования общественного транспорта), но вправе узнать причину их нахождения на улице. Как и в случае с водителями, причина должна соответствовать введенным ограничениям. В большинстве тех регионов РФ, где введен режим самоизоляции, к этим причинам относится поход в магазин или аптеку, вынос мусора и выгул собак. Магазин и аптека при этом должны быть ближайшими к дому, а выгул собак разрешен только в пределах 100 метров от него — если полицейские остановят человека не в той части города, где он проживает, они могут посчитать его нарушителем и оформить протокол.
Прочитать ещё 40 ответов
Правильно ли поступил суд?
Правильно. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Хотя существует и другая практика в данным ситуациях — рассмотрение дела переносят.
Как отказаться от приглашения в присяжные заседатели?
В Российской Федерации институт присяжных заседателей хоть и имеет давнюю историю, но за советский период утратил свою значимость. Люди неохотно соглашаются исполнять эту роль. Ежегодно местной администрацией составляются списки заседателей, основой для которых служат списки избирателей. Заседатели включаются в списки методом случайной выборки. Если вы попали в список, вас должны об этом уведомить, после чего любое лицо может обратиться к администрации соответствующего субъекта федерации с письменным заявлением о незаконном включении в список конкретного лица или лиц.
В любом случае присяжными заседателями не могут являться лица младше 25 летнего возраста, недееспособные или ограниченно дееспособные, а также лица, имеющие не снятую в установленном законом порядке или не погашенную судимость.
Из списков по заявлению соответствующего лица удаляются:
— лица, не владеющие языком судебного производства в данной местности;
— инвалиды, в том числе инвалиды по слуху, зрению и немые;
— лица, физические или психические недостатки которых, подтвержденные медицинским заключением, препятствуют успешному выполнению полномочий присяжного заседателя;
— лица старше 70-ти лет;
— руководители (заместители) органов исполнительной и представительной власти;
— военнослужащие;
— священники;
— прокуроры, судьи, нотариусы, адвокаты, следователи, сотрудники оперативных служб органов государственной безопасности и полиции.
Помимо указанного судья независимо от желания лица освобождает от полномочий присяжного заседателя:
— лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления;
— лиц, не владеющих языком судебного производства при невозможности синхронного перевода;
— инвалидов, в том числе глухих, немых и слепых при отсутствии возможностей для их полноценного участия в заседании.
По заявлению лица (устному или письменному) оно может быть освобождено судьей от полномочий присяжного заседателя, если кандидат является:
— лицом старше 60-ти лет;
— женщиной, имеющей детей младше 3-х лет;
— лицом, которое по причине своих религиозных убеждений считает не возможным свое участие в отправлении правосудия;
— лицом, отвлечение которого от выполнения служебных обязанностей может причинить существенный вред государственным и общественным интересам;
— лицом, имеющим уважительные причины для неисполнения обязанностей (степень уважительности причины определяется судьей).
Согласно закону председательствующий судья освобождает от обязанностей присяжного любого, чья объективность рассмотрения дела вызывает вполне обоснованные сомнения:
— по причине оказанного на него противоправного воздействия;
— знание обстоятельств дела из источников, являющихся непроцессуальными (при способности такой осведомленности повлиять на внутреннее убеждение лица);
— наличия у него предвзятого мнения;
— по другим причинам.
Как видно, при нежелании исполнять роль присяжного заседателя, за исключением причин, связанных с личностью кандидата, самыми универсальными способами самоустраниться являются ссылка на уважительную причину (требует подтверждения), либо больничный (также надо будет иметь листок нетрудоспособности), либо ссылка на свое предвзятое мнение.
Не являться на отбор присяжных без уважительных причин не стоит. Судья может наложить штраф.
По тем же самым основаниям участвующими в судебном заседании лицами присяжному заседателю может быть заявлен отвод. Отвод оформляется письменным ходатайством стороны.
Зачем в суде, когда судья заходит/выходит, вставать? И что будет, если не встать, а продолжить сидеть? Ну вот не хочу я вставать.?
Это дань традициям.
Все зависит от судьи. Чем умнее судья, тем меньше он обращает внимание на соблюдение пустых формальностей. В арбитражный судах (особенно в административной коллегии) судья чаще всего сразу просят не вставать в ходе судебного заседания. Так проще, так как объем документов очень большой, если это налоговое дело, то там нужно еще все суммы рассчитывать. Проще это сделать в нормальной деловой обстановке. В судах общей юрисдикции судья чаще требует соблюдать данные формальности.
Я всегда встаю:
Потому, что стоя мне говорит легче и проще доносить свою мысль.
Стоящий оратор всегда выглядит более убедительным.
Все равно, даже на уровне подсознания, судья лучше относиться к тому, что своим поведением оказывает знаки уважения судейскому статусу.
«Судьи любят «зайчиков» — профессор М. Гринберг.
Прочитать ещё 2 ответа
Источник